Saltar navegación
Brasil

Transparencia e innovación en el poder judicial (BR0096)

Resumen

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de Acción Nacional de Brasil 2016-2018

Ciclo del plan de acción: 2016

Estado: inactivo

Instituciones

Institución principal: Tribunal Electoral Superior

Instituciones de apoyo: Tribunal Superior Electoral Oficina del Fiscal General Federal (AGU) Oficina del Defensor Público Federal (DPU) Oficina del Fiscal General Electoral (PGE), Abogados Ciudadanos

Áreas de política

Acceso a la justicia, Creación de capacidades, Resolución de disputas y asistencia legal, Gobierno Electrónico, Judicial, Justicia, Justicia abierta

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de fin de período de Brasil 2016-2018, Informe intermedio de Brasil 2016-2018

Estrellado: No

Resultados tempranos: marginal

Diseño i

Verificable: sí

Relevante para los valores de OGP: acceso a la información, tecnología

Impacto potencial:

Implementación i

Terminación:

Descripción

Institución gubernamental principal Tribunal Superior Electoral Funcionario a cargo de la implementación en la institución gubernamental principal Simone Holanda Batalha Cargo - Secretaria Judicial del Departamento Correo electrónico simone.batalha@tse.jus.br Teléfono 55 61 30307057 Otros actores involucrados Gobierno Tribunal Superior Electoral Oficina del Fiscal General Federal (AGU) Oficina del Defensor Público Federal (DPU) Oficina del Fiscal General Electoral (PGE) Sociedad civil, sector privado, grupo de trabajadores y actores multilaterales Abogados Ciudadano Quo o problema / problema a tratar Varios problemas relacionados con el protocolo procesal de los procesos físicos, tales como: - Lentitud en el tratamiento de casos de la Corte Electoral, porque la mayoría de esos procesos no se basan en un sistema virtual; - Burocracia durante todo el proceso; - Imposibilidad de acceso simultáneo a los materiales del caso; - Problemas de seguridad, como la posibilidad de pérdida. Objetivo principal Implementar un procedimiento judicial electrónico en los tribunales electorales regionales en todo 2017 Compromiso breve descripción Implementación del proceso judicial electrónico a partir de febrero 2017 en adelante, en dos tribunales por mes y en las clases de proceso 22, durante el mismo año Desafío OGP abordado por el Compromiso Mejorando el público Servicios Incremento de la integridad pública Relevancia del compromiso Garantía de rapidez, transparencia y seguridad, a lo largo de todo el proceso del proceso judicial y administrativo Objetivo Tener un proceso judicial electrónico como sistema del Poder Judicial y como política pública

Resumen de estado intermedio de IRM

13 Transparencia e innovación en el poder judicial

Texto de compromiso:

Implementar los procedimientos judiciales electrónicos en el tribunal electoral

El compromiso anhela mejorar el desempeño del Tribunal Superior Electoral, por

medios para implementar los procedimientos judiciales electrónicos en los tribunales electorales regionales hasta

2017 El compromiso tiene como objetivo garantizar la rapidez, la transparencia y la seguridad en todo momento.

procedimientos judiciales y administrativos, que también representan una herramienta relativa para promover

transparencia.

13.1 articula una forma de permitir la entrega de hitos, estipulada durante la planificación

13.2 Acciones de comunicación integradas para movilizar y sensibilizar a los usuarios internos y externos sobre el sistema

Capacitación de partes interesadas de 13.3

Entrega de infraestructura necesaria de 13.4 para alojar el sistema

13.5 Identifique datos con potencial de mitigación de problemas durante el despliegue, para asegurar el buen funcionamiento de futuras implementaciones

Institución responsable: Tribunal Superior Electoral

Instituciones de apoyo): Fiscalía General de la Nación (AGU), Fiscalía Federal (DPU), Fiscalía General de la República (PGE)

Fecha de inicio: Octubre 2016 ...... Fecha de finalización: Diciembre 2017

Contexto y objetivos

Los tribunales electorales regionales de Brasil sufren de un manejo lento de los casos, trámites burocráticos excesivos durante los procedimientos, falta de acceso simultáneo a los materiales del caso y posibles problemas de seguridad. Según el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), los casos de los tribunales electorales regionales tardan, en promedio, más de dos años en completarse, más que el cronograma de otros niveles judiciales.[] (CNJ es la institución judicial encargada de mejorar la eficiencia y la transparencia de la rama judicial). Como parte de la solución a este problema más amplio, este compromiso busca aumentar la eficiencia de los tribunales electorales mediante la utilización de procedimientos judiciales electrónicos a nivel estatal. El Tribunal Superior Electoral inició este proceso en julio 2012.[] Pasar a los procedimientos judiciales electrónicos es una importante iniciativa de gobierno electrónico para digitalizar la burocracia judicial. Específicamente, este compromiso planea (1) desarrollar una metodología, (2) comunicarse con los usuarios en el nuevo sistema, (3) capacitar a las partes interesadas en el nuevo sistema digital, (4) crear la infraestructura necesaria para alojar el nuevo sistema y ( 5) identifica datos para mitigar posibles problemas durante la implementación.

El uso de procedimientos judiciales electrónicos tiene las ventajas típicas de los sistemas de gobierno electrónico: reduce el papeleo y aumenta la velocidad, la verificabilidad y la coherencia.[] Los tribunales electorales registraron un aumento récord de casos nuevos de 843% en 2017, mientras que el aumento general nacional fue de 5.6%.[] Los tribunales electorales también registraron los niveles más bajos de productividad en varios indicadores analizados por el CNJ. Ese fue particularmente el caso en los tribunales inferiores, donde un juicio tarda, en promedio, más de dos años en completarse.[] En consecuencia, la situación requiere urgentemente la adopción de mejores prácticas, incluidos los procesos digitales, para mejorar el rendimiento. También es necesario mejorar la seguridad del proceso. Esto podría hacerse protegiendo la información personal, definiendo restricciones de nivel de acceso y utilizando criptografía y otros métodos de protección de datos.

La especificidad del compromiso es media. Pretende, como objetivo general, implementar procedimientos judiciales electrónicos en los tribunales electorales regionales por parte de 2017. Sin embargo, no proporciona detalles sobre las actividades que se llevarán a cabo, como la naturaleza de los entrenamientos o la infraestructura prevista.

El compromiso es relevante para el acceso a la información y el uso de tecnología e innovación, porque el proceso judicial electrónico aumenta el nivel de transparencia de los casos electorales. Este es el caso en términos de acceso a la información y la entrega de registros de servicio público.

A pesar de su importancia, el compromiso tiene un impacto potencial menor. La institución de procedimientos judiciales electrónicos refleja un proceso de política vigente desde 2012.[] Así, el compromiso amplía un programa preexistente para digitalizar procesos judiciales. También debe tenerse en cuenta que el compromiso se limita a la implementación de procedimientos judiciales electrónicos en los tribunales estatales. No incluye los tribunales electorales de zona (los más locales, con un mayor número de casos debido a su papel principal en el inicio de la mayoría de las acciones legales).

Terminación

La mayoría de los hitos de compromiso se han completado sustancialmente.

El gobierno articuló una forma de permitir la entrega de los hitos y comenzó la implementación del compromiso (hito 13.1). Esto se puede verificar mediante los informes publicados en el portal nacional de OGP.[]

El gobierno completó sustancialmente las actividades para movilizar y sensibilizar a los usuarios internos (por ejemplo, jueces, fuerzas de seguridad, fiscales) y externos (por ejemplo, abogados y demandantes) (hito 13.2). Realizó capacitaciones a las partes interesadas (hito 13.3) y completó la infraestructura necesaria (hito 13.4). Existe evidencia de varios eventos de movilización organizados en tribunales regionales.[] El gobierno también realizó un curso de dos días y un evento público, y puso a disposición material de capacitación en línea. (No hay registros públicos de cuántos usuarios tomaron el curso o sus resultados).[]

Como se indica en el informe de entrega de 30 August 2017, 21 de los tribunales regionales de 27 ha comenzado a ejecutar procesos electrónicos. El investigador confirmó que los sitios web de varios tribunales regionales se actualizaron con los procedimientos judiciales electrónicos para el acceso público (por ejemplo, AM, BA, MT, PR, SC, SP, RJ).[] Dichas actualizaciones ilustran la implementación de la infraestructura necesaria. (Los sitios web de procedimientos judiciales electrónicos regionales son en su mayoría muy similares a los utilizados por el Tribunal Superior Electoral. La similitud indica que la infraestructura del sistema federal también se ha utilizado para los tribunales regionales).

No existe evidencia de progreso en la identificación de datos que puedan ayudar a mitigar los problemas durante la implementación (hito 13.5).

El plan de acción fijó una fecha de finalización de octubre 2017 para los hitos 13.3 y 13.4, lo que retrasa el compromiso. Según el informe de autoevaluación del gobierno, una razón del lento progreso es que el gobierno se dio cuenta de que se necesita financiación adicional para proceder. Este financiamiento apoyaría el viaje de los funcionarios del Tribunal Superior Electoral a los tribunales estatales para implementar los procesos.

Resultados tempranos (si los hay)

Hay pocos resultados iniciales debido a las primeras etapas de implementación y al bajo número de casos por tribunal bajo el nuevo sistema. Al momento de escribir, AC y RJ, por ejemplo, habían ejecutado menos de cinco procesos cada uno usando el nuevo sistema. El mayor número de casos alojados en el nuevo sistema fue por PE, con procesos 239.[] En promedio, los procedimientos judiciales electrónicos registran solo entre los procesos 50 y 75 por tribunal regional. En consecuencia, no es posible determinar el efecto del compromiso sobre el principal problema de política identificado: la ineficiencia del servicio público y el posible compromiso de la seguridad del proceso judicial.

Sin embargo, como argumentó la organización de la sociedad civil Artículo 19 durante las sesiones de monitoreo de 2017 en julio, no está claro cómo el compromiso mejora directamente la transparencia de la justicia electoral. En algunos casos, el gobierno se reserva el acceso al contenido completo de los documentos electrónicos para los ciudadanos que poseen un certificado electrónico específico.[] (Menos del 2.5 por ciento de la población de Brasil tiene acceso a este certificado.[]) El artículo 19 argumentaba que, si bien antes se podía ir al registro físico para acceder a los documentos, muchos tribunales bajo el nuevo sistema electrónico tienen acceso limitado a solo aquellos que participan en el caso. Esto mejora los procesos de juicio, pero no necesariamente conduce a una mayor apertura del sistema de justicia.

Los críticos del compromiso también observaron que se enfoca en los cambios del gobierno electrónico (que indirectamente podrían promover más transparencia y responsabilidad) en lugar de un gobierno abierto. Para que este compromiso haga una contribución positiva al gobierno abierto, el gobierno deberá hacer un esfuerzo concertado para mejorar el acceso a la información, en lugar de solo la eficiencia interna.

Pasos a Seguir

El investigador de IRM recomienda incluir este compromiso en el próximo plan de acción, pero con mejoras. El gobierno y la sociedad civil perciben que el poder judicial tiene un bajo rendimiento en transparencia. Menos de un tercio de la población confía en el Poder Judicial, y ese número está disminuyendo constantemente.[] Por lo tanto, es clave vincular la introducción de procedimientos judiciales electrónicos con no solo la eficiencia del servicio público, sino también acciones específicas de transparencia.

Por ejemplo, el gobierno podría publicar conjuntos de datos de los procedimientos electorales. También podría redactar un plan estratégico para mantener los conjuntos de datos e incentivar el uso de estos registros. El investigador de IRM también recomienda promover estándares de acceso abierto con respecto a los datos y exigir credenciales de alta seguridad (como certificados digitales) solo cuando identificar a los usuarios en línea es sensato. El gobierno también debe abordar las reformas en otras áreas, como lo solicitó el Consejo Nacional de Justicia. Estas áreas incluyen la divulgación de personal judicial en páginas de transparencia, un proceso continuo que se ha retrasado por al menos 10 años.[]


[] 'Electoral Justice se une a la PC', Conselho Nacional de Justica, 7 July 2012, http://cnj.jus.br/noticias/cnj/58943-justica-eleitoral-adere-ao-pje.

[] 'Campaña del CNJ anuncia las ventajas del PJe' TRT2 São Paulo, última modificación 20 Febrero 2015, http://www.trtsp.jus.br/indice-de-noticias-ultimas-noticias/19117-campanha-do-cnj-divulga-vantagens-do-pje.

[] Ibíd.

[] 'Justicia electoral se une a la PC'.

[] 'Los jueces del Tribunal TRE-CE conocen los estados de implementación', Tribunal Regional Eleitoral, 21 Febrero 2017, http://www.tre-ce.jus.br/imprensa/noticias-tre-ce/2017/Fevereiro/juizes-da-corte-do-tre-ce-tomam-conhecimento-das-etapas-de-implantacao-do-pje.

[] 'PJe Electronic Judicial Process', Cursos abiertos, Educacao Corporativa do TSE, https://educacao.tse.jus.br/course/index.php?categoryid=81.

[] Ministerio de Transparencia, Fiscalizacao e Controladoria-Geral da Uniao, Relatorio de Status de Execucao de Compromisso, http://www.governoaberto.cgu.gov.br/central-de-conteudo/documentos/2017-30-agosto-rse_13.pdf.

[] 'La certificación digital es el futuro de los servicios públicos, pero sigue siendo costosa en Brasil' Folha de S.Paulo, 7 October 2017, http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ronaldolemos/2017/07/1899775-certificacao-digital-e-futuro-de-servicos-publicos-mas-ainda-e-cara-no-brasil.shtml.

[] Pedor Canario, "En 2017, la confianza pública en la justicia y la MP disminuyeron, dice el estudio FGV" Consultor Juridico, 25 agosto 2017, https://www.conjur.com.br/2017-ago-25/2017-confianca-judiciario-mp-diminuiu-estudo.

[] Janaina Penalva, 'CNJ Debates 10 años atrás Salarios por encima del techo' Jota 9 February 2017, https://jota.info/artigos/cnj-debate-ha-10-anos-salarios-acima-do-teto-02092017.

Resumen de estado de fin de período de IRM

13 Transparencia e innovación en el poder judicial

Texto de compromiso:

Desplegar el Proceso Judicial Electrónico en el Tribunal Electoral.

El compromiso anhela mejorar el desempeño del Tribunal Superior Electoral, por

medios para implementar los procedimientos judiciales electrónicos en los tribunales electorales regionales hasta

  1. El compromiso tiene como objetivo garantizar la rapidez, transparencia y seguridad, en todo

procedimientos judiciales y administrativos, que también representan una herramienta relativa para promover

transparencia.

Más concretamente, se planteó el compromiso de alcanzar los siguientes hitos:

13.1 - Articular una forma de permitir la entrega de hitos, estipulada durante la planificación

13.2 - Acciones de comunicación integradas para movilizar y sensibilizar a los usuarios internos y externos sobre el sistema

13.3 - Formación de las partes interesadas

13.4 - Entrega de la infraestructura necesaria para alojar el sistema

13.5 - Identificar datos con potencial de mitigación de problemas durante la implementación, para asegurar el buen funcionamiento de implementaciones futuras.

Institución responsable: Tribunal Superior Electoral

Instituciones de apoyo: Fiscalía General de la Nación (AGU), Defensoría Pública Federal (DPU), Fiscalía General Electoral (PGE)

Fecha de inicio: Octubre de 2016 ... Fecha de finalización: Diciembre de 2017

Objetivo de compromiso:

Los tribunales electorales regionales de Brasil adolecen de un manejo lento de los casos, una burocracia excesiva durante los procedimientos, la falta de acceso oportuno a los materiales del caso y la posibilidad de problemas de seguridad. El compromiso buscaba incrementar la eficiencia de los tribunales electorales mediante el uso de procedimientos judiciales electrónicos a nivel estatal.

Status

Medio término: sustancial

La mayoría de los hitos del compromiso se completaron sustancialmente, pero su finalización se retrasó. El gobierno completó los Hitos 13.1 y 13.2. Estos involucraron articular una forma de iniciar la implementación del compromiso (13.1) y actividades para movilizar y sensibilizar a los usuarios internos y externos (13.2). Los hitos 13.3 y 13.4 implicaron la realización de capacitaciones a las partes interesadas y la entrega de la infraestructura necesaria, respectivamente, y se iniciaron pero no se completaron. Milestone 13.5 no se inició.

Fin del plazo: sustancial

El gobierno completó los hitos 13.1-13.4. El hito 13.5 no se completó. El compromiso puede considerarse sustancialmente completado.

En general, el compromiso tuvo como objetivo implementar procedimientos judiciales electrónicos en tribunales electorales regionales. El último informe de seguimiento de la implementación del compromiso indicó que la actividad se llevó a cabo en 22 estados. [] Así, cinco estados no participaron (Amazonas, Goiás, Paraíba, Rio Grande do Norte y Tocantins).

El investigador de IRM encontró evidencia de capacitaciones de las partes interesadas (13.3) [] y finalización de la infraestructura para alojar el sistema (13.4). [] No hay evidencia de la finalización de Milestone 13.5 (identificar datos con problema de entrega). Ningún representante del gobierno o de la sociedad civil participó en la encuesta de investigadores del MRI sobre esta tarea. La información no se pudo encontrar en línea y el informe de seguimiento del intermediario menciona la tarea como completada pero no proporciona detalles. []

¿Abrió el gobierno?

Acceso a la información: marginal

El compromiso tenía como objetivo aumentar la eficiencia de los tribunales electorales mediante el uso de procedimientos judiciales electrónicos a nivel estatal. El informe de mitad de período señaló que el uso general del sistema aún era bajo. Esta tendencia se mantuvo hasta el final del período de implementación. El estado de Espirito Santo, por ejemplo, no había registrado ningún proceso, mientras que en Paraná se encontró un número mayor, con 572 casos. []

El sistema tiene el potencial de aumentar el acceso a la información si el proceso judicial está digitalizado y es más fácil de buscar, compartible y accesible, y si la información no se limita solo a los involucrados en el caso legal. Sin embargo, las condiciones antes mencionadas no son las mismas que hacer pública la información por defecto. O, como afirma la organización de la sociedad civil Artículo 19 en el informe de mitad de período, no está claro cómo el compromiso mejora directamente la transparencia de la justicia electoral.

Llevado adelante?

Este compromiso no está incluido en el cuarto plan de acción nacional. El plan no incluye compromisos directamente relacionados con el poder judicial.

[] Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União, Informe de seguimiento de la implementación de OGP, http://governoaberto.cgu.gov.br/central-de-conteudo/documentos/2018-16-fev-rse_13.pdf.
[] “Portal de Educación a Distancia del TSE”, Tribunal Superior Electoral, https://educacao.tse.jus.br/course/index.php?categoryid=91.
[] “Sistema de Información Electoral (SIEL)”, Tribunal Regional Electoral, http://www.tre-sp.jus.br/servicos-judiciais/informacoes-eleitorais-siel/sistema-de-informacoes-eleitorais-siel.
[] Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União, Informe de seguimiento de la implementación de OGP.
[] Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União, Informe de seguimiento de la implementación de OGP.

Compromisos

  1. Buen gobierno subnacional

    BR0100, 2018, desarrollo de capacidades

  2. Política de datos abiertos

    BR0101, 2018, acceso a la información

  3. Gobierno de datos científicos

    BR0102, 2018, acceso a la información

  4. Fomento de la capacidad y supervisión de la política nutricional

    BR0103, 2018, desarrollo de capacidades

  5. Datos de transporte

    BR0104, 2018, Gobierno electrónico

  6. Transparencia y supervisión en los procesos de reparación de infraestructura

    BR0105, 2018, desarrollo de capacidades

  7. Aumentar la participación en el proceso legislativo

    BR0106, 2018, desarrollo de capacidades

  8. Registros de tierras urbanas y rurales

    BR0107, 2018, Gobierno electrónico

  9. Evaluación de políticas de cambio climático

    BR0108, 2018, Gobierno electrónico

  10. Gestión de Recursos Hídricos

    BR0109, 2018, desarrollo de capacidades

  11. Implementación del Sistema Electrónico Nacional / ATI

    BR0110, 2018, acceso a la información

  12. Datos abiertos sobre el gobierno federal

    BR0084, 2016, acceso a la información

  13. Transparencia de los fondos públicos

    BR0085, 2016, desarrollo de capacidades

  14. Política de acceso a la información en el gobierno federal: rapidez y efectividad en las solicitudes de información

    BR0086, 2016, acceso a la información

  15. Política de acceso a la información en el gobierno federal - Protección de la información personal de los solicitantes

    BR0087, 2016, acceso a la información

  16. Efectividad de la Política Nacional de Mecanismos de Participación Social

    BR0088, 2016, desarrollo de capacidades

  17. Compromiso destacado Recursos educativos digitales

    BR0089, 2016, desarrollo de capacidades

  18. Gobierno de datos abiertos e información en salud

    BR0090, 2016, acceso a la información

  19. Prevención de la tortura y tratamientos malos, inhumanos o humillantes en el sistema penitenciario

    BR0091, 2016, acceso a la información

  20. Espacios de innovación para la gestión en servicios públicos

    BR0092, 2016, desarrollo de capacidades

  21. Evaluación y racionalización de los servicios públicos.

    BR0093, 2016, Gobierno electrónico

  22. Innovación abierta y transparencia en el legislativo

    BR0094, 2016, desarrollo de capacidades

  23. Fomento del gobierno abierto en estados y municipios

    BR0095, 2016, desarrollo de capacidades

  24. Transparencia e innovación en el poder judicial

    BR0096, 2016, Acceso a la justicia

  25. Participación social en el ciclo de planificación del gobierno federal

    BR0097, 2016, Gobierno electrónico

  26. Datos abiertos y transparencia activa en cuestiones medioambientales

    BR0098, 2016, acceso a la información

  27. Mapeo y gestión participativa para la cultura

    BR0099, 2016, acceso a la información

  28. Defensa de Probity y Recuperación de Activos

    BR0033, 2013, anticorrupción

  29. Desarrollo de una Metodología para la Participación Social en el Monitoreo del Plan Plurianual (PPA) y en la Formulación del Presupuesto Público Federal

    BR0034, 2013, desarrollo de capacidades

  30. Desarrollo del Sistema de Monitoreo de las Demandas de los Movimientos Sociales.

    BR0035, 2013, desarrollo de capacidades

  31. Desarrollo de capacidades de educadores, agentes políticos, gerentes públicos, consejeros para políticas sociales y liderazgo comunitario

    BR0036, 2013, desarrollo de capacidades

  32. Alentar a los estados y municipios a respaldar los cuatro principios de OGP

    BR0037, 2013, desarrollo de capacidades

  33. Implementación del ODP. Nano

    BR0038, 2013, Apertura fiscal

  34. Fortalecimiento de la Oficina del Contralor General (UGE)

    BR0039, 2013, anticorrupción

  35. Responsabilidad en línea de los recursos para la educación dentro del Fondo Nacional para el Desarrollo de la Educación

    BR0040, 2013, Gobierno electrónico

  36. Generación de conocimiento y desarrollo de capacidades de gerentes y socios de operadores de recursos públicos y de consejeros para el control social

    BR0041, 2013, desarrollo de capacidades

  37. Programa nacional para el fortalecimiento de los consejos escolares

    BR0042, 2013, desarrollo de capacidades

  38. Desarrollo de un panel de información unificado e interactivo sobre la implementación del programa Agua para Todos, al que se puede acceder públicamente a través de Internet

    BR0043, 2013, desarrollo de capacidades

  39. Inclusión digital de consejos de salud

    BR0044, 2013, Gobierno electrónico

  40. Compromiso destacado Desarrollo de herramientas para aumentar la transparencia y mejorar la gobernanza de la tierra

    BR0045, 2013, Gobierno electrónico

  41. Implementación de la Política de Gestión de Documentos en el Gobierno Federal

    BR0046, 2013, desarrollo de capacidades

  42. Desarrollo de la "Biblioteca de Acceso a la Información"

    BR0047, 2013, acceso a la información

  43. Divulgación de datos de la ejecución del presupuesto de la Unión y de compras gubernamentales

    BR0048, 2013, acceso a la información

  44. Difusión de la cultura pública de datos abiertos a los gobiernos locales

    BR0049, 2013, acceso a la información

  45. Desarrollo de tecnologías de soporte y modelos de licencia para la divulgación de datos abiertos

    BR0050, 2013, acceso a la información

  46. Divulgación de información de sistemas gubernamentales en un formato de datos abiertos

    BR0051, 2013, acceso a la información

  47. Gestión de la información corporativa en la seguridad social (gobierno electrónico)

    BR0052, 2013, Gobierno electrónico

  48. Mejora de la transparencia activa y de la Unidad del Defensor del Pueblo del Sistema Único de Salud

    BR0053, 2013, Resolución de disputas y asistencia legal

  49. Fortalecimiento del Sistema Nacional de Auditoría del Sistema Único de Salud (SUS)

    BR0054, 2013, anticorrupción

  50. Aumento de la transparencia pública de la Secretaría de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo y Empleo

    BR0055, 2013, Gobierno electrónico

  51. Divulgación de recomendaciones para llevar a cabo audiencias públicas que sirvan como referencia para el gobierno

    BR0056, 2013, desarrollo de capacidades

  52. Desarrollo de una base de datos de precios de compras de la Administración Pública Federal

    BR0057, 2013, anticorrupción

  53. Auditorías participativas sobre las construcciones de las ciudades anfitrionas brasileñas para la 2014 FIFA World Cup

    BR0058, 2013, anticorrupción

  54. Desarrollo de un modelo de indicadores para la transparencia del desarrollo institucional de los municipios brasileños.

    BR0059, 2013, desarrollo de capacidades

  55. Desarrollo de un portal brasileño para el Open Government Partnership (OGP)

    BR0060, 2013, Gobierno electrónico

  56. Desarrollo de Informes de Monitoreo del Sistema Electrónico de Información Ciudadana (e-SIC)

    BR0061, 2013, acceso a la información

  57. Fomento de la participación social.

    BR0062, 2013, anticorrupción

  58. Formulación e implementación de la política de gestión de la información del Ministerio de Defensa

    BR0063, 2013, paz y seguridad

  59. Desarrollo de una base de datos de documentos administrativos producida por la Armada de Brasil

    BR0064, 2013, Participación pública

  60. Datos educativos abiertos

    BR0065, 2013, acceso a la información

  61. Mejora de la transparencia de datos del Sistema Nacional de Información de Protección al Consumidor (Sindec)

    BR0066, 2013, acceso a la información

  62. Reestructuración del Portal de Transparencia del Gobierno Federal de Brasil

    BR0067, 2013, acceso a la información

  63. Sistema Electrónico para Consultas Públicas

    BR0068, 2013, Gobierno electrónico

  64. Mejora de los servicios de salud a través del uso cada vez mayor de la tarjeta nacional de salud

    BR0069, 2013, Salud

  65. Desarrollo participativo del sistema federal de defensoría del pueblo

    BR0070, 2013, Justicia

  66. Programa "Brasil Transparente"

    BR0071, 2013, acceso a la información

  67. Desarrollo de la Carta Única del Sistema de Salud

    BR0072, 2013, Salud

  68. Proyecto de Ciudades Digitales

    BR0073, 2013, Gobierno electrónico

  69. Desarrollo del Sistema Nacional para la Promoción de la Igualdad Racial (SINAPIR)

    BR0074, 2013, Derechos Humanos

  70. Mejora de mecanismos de participación social en la formulación de políticas públicas

    BR0075, 2013, Participación pública

  71. Portal brasileño de participación social

    BR0076, 2013, Gobierno electrónico

  72. Datos abiertos en el Ministerio de Justicia

    BR0077, 2013, acceso a la información

  73. Mejora del registro de empresas pro-ética

    BR0078, 2013, Sector privado

  74. Ampliación de la base de datos de la Lista Nacional de Prohibiciones (CEIS):

    BR0079, 2013, anticorrupción

  75. Monitoreo del Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional (PLANSAN)

    BR0080, 2013, Salud

  76. Desarrollo de un Sistema de Información sobre la Ley Maria Da Penha (Ley No. 11,340 / 2006)

    BR0081, 2013, Género

  77. Desarrollo de procesos de consulta previa en virtud del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

    BR0082, 2013, Labor

  78. Rediseño de los actuales programas de protección

    BR0083, 2013, Resolución de disputas y asistencia legal

  79. Programas de desarrollo de capacidades

    BR0001, 2011, acceso a la información

  80. Programa de educación a distancia

    BR0002, 2011, acceso a la información

  81. Guía para funcionarios públicos sobre acceso a la información

    BR0003, 2011, acceso a la información

  82. Modelo de servicios de información

    BR0004, 2011, acceso a la información

  83. Estudio de diagnóstico sobre los valores de transparencia del poder ejecutivo

    BR0005, 2011, acceso a la información

  84. Estudio de diagnóstico sobre el papel de las Unidades del Defensor del Pueblo (FOU)

    BR0006, 2011, acceso a la información

  85. Estudio de investigación para identificar las demandas de la sociedad con respecto al acceso a la información

    BR0007, 2011, acceso a la información

  86. Preparación de un catálogo de datos e información públicos

    BR0008, 2011, desarrollo de capacidades

  87. Organización de una reunión del Foro Inter-Consejo Plan multianual 2012 – 15 (Fase 2)

    BR0009, 2011, desarrollo de capacidades

  88. Organización de la 1st Conferencia Nacional sobre Transparencia y Control Social (1St Consocial)

    BR0010, 2011, desarrollo de capacidades

  89. Organización de la 1st National Open Data Meeting

    BR0011, 2011, acceso a la información

  90. Organización del Seminario Nacional sobre Participación Social.

    BR0012, 2011, desarrollo de capacidades

  91. Asociación con el Laboratorio de Cultura Digital

    BR0013, 2011, acceso a la información

  92. Asociación con el Consorcio de la World Wide Web (W3C) Brasil

    BR0014, 2011, acceso a la información

  93. Desarrollo de la Infraestructura Nacional de Datos Abiertos (INDA)

    BR0015, 2011, acceso a la información

  94. Plan de desarrollo de capacidades del INDA

    BR0016, 2011, acceso a la información

  95. Actividades de sensibilización del INDA

    BR0017, 2011, acceso a la información

  96. Lanzamiento del Portal de datos abiertos de Brasil

    BR0018, 2011, acceso a la información

  97. Acuerdo de transferencia de recursos y sistema de contratos (SICONV)

    BR0019, 2011, acceso a la información

  98. Plataforma de acuario

    BR0020, 2011, acceso a la información

  99. Almacenamiento de Datos

    BR0021, 2011, Gobierno electrónico

  100. Reestructurando el Portal de Transparencia

    BR0022, 2011, acceso a la información

  101. Facilitar el acceso a bases de datos específicas

    BR0023, 2011, Gobierno electrónico

  102. Plan de desarrollo escolar interactivo

    BR0024, 2011, Gobierno electrónico

  103. Panel de control para el sistema integrado de supervisión y supervisión (módulo público)

    BR0025, 2011, Gobierno electrónico

  104. Registro de Proveedores Unidos (SICAF)

    BR0026, 2011, acceso a la información

  105. Registro de precios nacionales de educación

    BR0027, 2011, anticorrupción

  106. Gestión Contractual de Servicios TI

    BR0028, 2011, anticorrupción

  107. Implementación del registro de empresas pro-ética

    BR0029, 2011, Sector privado

  108. Integración sistémica de las unidades del defensor del pueblo

    BR0030, 2011, Resolución de disputas y asistencia legal

  109. Capacitación continua para las Unidades del Defensor Público

    BR0031, 2011, desarrollo de capacidades

  110. Portal de servicios públicos

    BR0032, 2011, acceso a la información

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!