Saltar navegación
Brasil

Gobierno de datos científicos (BR0102)

Visión general

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de Acción Nacional de Brasil 2018-2021

Ciclo del plan de acción: 2018

Estado: Activo

Instituciones

Institución líder: Corporación Brasileña de Investigación Agropecuaria - EMBRAPA

Institución (es) de apoyo: Corporación Brasileña de Investigación Agropecuaria - EMBRAPA Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología - IBICT / MCTIC e IBICT / COEPE Coordinación para el Desarrollo del Personal de Educación Superior - CAPES Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico - CNPq Fundación Oswaldo Cruz - Fiocruz Open Knowledge Foundation - OKBR National Research Association y posgrado en Ciencias de la Información / UnB National Education Research Network - RNP

Áreas de política

Acceso a la información, Gobierno Electrónico, Datos Abiertos, Participación pública, Tecnología científica

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de diseño de Brasil 2018-2020

Destacado: Pendiente revisión de IRM

Resultados iniciales: revisión de IRM pendiente

Diseño i

Verificable: si

Relevante para los valores de OGP: acceso a la información, participación cívica, tecnología

Impacto potencial:

Implementación i

Finalización: Revisión de IRM pendiente

Descripción

Compromiso 3: Establecer mecanismos de gobernanza de datos científicos para el avance de la ciencia abierta en Brasil.
Institución gubernamental principal Corporación Brasileña de Investigación Agrícola - EMBRAPA
Funcionario a cargo de la implementación en la institución gubernamental líder Patrícia Rocha Bello Bertin
Puesto: Supervisor del Departamento de Gobernanza de la Información y Riesgos de Transparencia, Administración de Integridad y Transparencia

Correo Electrónico patricia.bertin@embrapa.br
Teléfono (61) 3448-1808
Otros actores involucrados Gobierno Corporación Brasileña de Investigación Agropecuaria - EMBRAPA
Instituto Brasileño de Información sobre Ciencia y Tecnología - IBICT / MCTIC e IBICT / COEPE
Coordinación para el Desarrollo del Personal de Educación Superior - CAPES
Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico - CNPq
Fundación Oswaldo Cruz - Fiocruz
Fundación de Conocimiento Abierto de la Sociedad Civil - OKBR
Asociación Nacional de Investigación y Posgrado en Ciencias de la Información / UnB
Red Nacional de Investigación Educativa - RNP

Status quo o problema / problema a tratar Falta de una cultura científica abierta institucionalizada
Objetivo principal Mejorar los instrumentos de gobernanza en ciencia para el avance de la ciencia abierta.
Descripción breve del compromiso El compromiso tiene la intención de avanzar en los procesos relacionados con la divulgación de datos abiertos sobre investigación científica mediante la mejora de los instrumentos de gobernanza.
Desafío OGP abordado por el Compromiso Expandir el acceso a las nuevas tecnologías con fines de divulgación y rendición de cuentas.
Relevancia del compromiso Ampliar la transparencia sobre las investigaciones y el uso de datos desde su reutilización.
Objetivo Permitir una mayor comprensión del universo de datos producido por la investigación brasileña.
Situación iniciada en octubre 2018.
Descripción de resultados No disponible.
Implementado hasta julio / 2020

Hitos verificables y medibles para cumplir el Compromiso Fecha de inicio: Fecha de finalización: Responsable:
1 Implementación de una red interinstitucional para Open Science
10/01/2018
03 / 31 / 2019 Embrapa *
IBICT
Fiocruz
2 Realización de un diagnóstico nacional e internacional de Open Science.
10/01/2018
03 / 31 / 2019 UnB *
Fiocruz
RNP
3 Establecimiento de principios y directivas para políticas institucionales de apoyo a Open Science.
11/01/2018
11 / 30 / 2019 IBICT *
Fiocruz
Embrapa
4 Promover acciones de sensibilización, participación y formación sobre Open Science.
11/01/2018
07 / 31 / 2020 IBICT
CAPAS
Fiocruz *
5 Articulación con agencias de financiación para la implementación de acciones de apoyo sobre Open Science.
03/01/2019
03 / 31 / 2020 CNPq *
CAPAS
Embrapa
6 Articulación con editores científicos para la implementación de acciones de apoyo sobre Open Science
03/01/2019
03 / 31 / 2020 IBICT *
CAPAS
UnB
7 Implementación de infraestructura piloto federada de repositorios de datos de investigación
01/01/2019

06 / 30 / 2020 RNP *
CNPq
IBICT
8 Propuesta de patrones de interoperabilidad para repositorios de datos de investigación.
11/01/2018
03 / 31 / 2020 IBICT *
Conocimiento abierto
RNP
9 Propuesta de un grupo de indicadores para medir la madurez en Open Science
09/01/2019
07 / 31 / 2020 Embrapa *
Conocimiento abierto
CNPq

Resumen de estado intermedio de IRM

3. Innovación y gobierno abierto en la ciencia

Lenguaje del compromiso tal como aparece en el plan de acción:

"Mejorar los instrumentos de gobernanza de la ciencia para el avance de la ciencia abierta".

3.1 Implementación de una red interinstitucional para Open Science

3.2 Realización de un diagnóstico nacional e internacional de Open Science.

3.3. Establecimiento de principios y directrices para políticas institucionales de apoyo a la Ciencia Abierta

3.4. Promover acciones de sensibilización, participación y formación sobre Ciencia Abierta

3.5. Articulación con agencias financiadoras para la implementación de acciones de apoyo a la Ciencia Abierta

3.6 Articulación con editores científicos para la implementación de acciones de apoyo sobre Open Science

3.7 Implementación de infraestructura piloto federada de repositorios de datos de investigación

3.8 Propuesta de patrones de interoperabilidad para repositorios de datos de investigación.

3.9 Propuesta de un grupo de indicadores para medir la madurez en Open Science

Fecha de inicio: enero de 2018 Fecha final: julio de 2020

Nota editorial: para ver el texto completo, visite https://www.opengovpartnership.org/documents/brazil-national-action-plan-2018-2020/.

Contexto y objetivos

La “ciencia abierta” es la práctica de la ciencia de tal manera que las personas pueden colaborar y contribuir con datos de investigación, notas de laboratorio y otros procesos de investigación. [19] El compromiso tiene como objetivo promover el uso de datos abiertos y las prácticas de datos abiertos en la investigación científica. Busca mejorar el apoyo gubernamental a la ciencia abierta y aclarar los datos disponibles producidos por la investigación brasileña. El compromiso está alineado con un compromiso estrella del plan anterior, Recursos de educación digital, [20] y es de interés para varios actores gubernamentales y de la sociedad civil. [21]

Durante la fase de consulta, el gobierno y la sociedad civil plantearon cuestiones que justifican el compromiso, incluida la falta de normas y políticas de datos para datos científicos abiertos. [22] Las partes interesadas también señalaron la necesidad de aumentar la gobernanza de los conjuntos de datos científicos abiertos. [23] El investigador de IRM entrevistó a las partes interesadas que argumentaron que el compromiso tiene como objetivo promover la adopción institucional de estándares de ciencia abierta, [24] promover los resultados de código abierto de la innovación científica, [25] y aumentar la transparencia de las inversiones gubernamentales en investigación. [26]

El compromiso propone implementar una red interinstitucional para la ciencia abierta (Milestone 3.1), desarrollar principios y políticas institucionales para apoyar la ciencia abierta (3.2 y 3.3), crear conciencia sobre la ciencia abierta (3.4), alentar a los financiadores a apoyar otras prácticas de ciencia abierta en sus actividades de financiación científica (3.5) y la puesta a prueba de un depósito federal de datos de investigación (3.7). Ese repositorio permitiría la interoperabilidad entre conjuntos de datos (3.8) y mediría la madurez de la ciencia abierta (3.9).

El compromiso es lo suficientemente específico como para ser verificable, pero el alcance y la escala de sus hitos no están claros. Por ejemplo, Milestone 3.2 - “realización de un diagnóstico nacional e internacional de Ciencia Abierta” - no brinda suficiente información para comprender el resultado que se busca alcanzar. Con fines de orientación y rendición de cuentas, las actividades involucradas en este compromiso podrían incluir un lenguaje más preciso y más información para determinar su propósito y los resultados esperados.

Al interpretar el lenguaje del compromiso, el investigador del IRM considera que el compromiso es relevante para el acceso a la información y la participación ciudadana, como lo destaca el uso de datos abiertos y las prácticas colaborativas mediante las cuales el compromiso institucionaliza las prácticas de ciencia abierta, respectivamente.

El compromiso tiene un impacto potencial moderado. Teniendo en cuenta que incluye tareas de ciencia abierta relacionadas con el diseño de políticas (p. Ej., Hitos 3.1-3.3), y que apoya la implementación de políticas (3.5-3.7), el seguimiento y control de políticas (3.8 y 3.9), el compromiso podría aumentar considerablemente la institucionalización. de las prácticas de ciencia abierta a nivel institucional en Brasil. Sin embargo, la falta de información para evaluar el alcance del compromiso impide que alcance un mayor impacto potencial.

Próximos pasos

Si bien el compromiso es sumamente relevante, no es necesario incluirlo en planes futuros si se implementa en su totalidad. Para incrementar su impacto potencial, el compromiso puede promover prácticas de documentación y la transferencia de conocimiento a otras áreas de investigación de políticas. Con esa promoción, los logros y las prácticas de la ciencia abierta pueden utilizarse como prácticas predeterminadas para abordar otros desafíos que enfrentan el gobierno y la sociedad civil.

[19] "Definición de ciencia abierta", FOSTER, 2018, http://bit.ly/2KeonID
[20] Consulte el Compromiso 6 del informe de fin de período para obtener más detalles. https://bit.ly/2mdnXZx.
[21] Por ejemplo, consulte las actividades documentadas por la Fundación Oswaldo Cruz ("Ciencia abierta", consultado en agosto de 2019, http://bit.ly/2LWNFx6).
[22] Gobierno de Brasil, “Innovación y gobierno abierto en la ciencia: primer taller de cocreación”, 1, https://bit.ly/2IhW6Ar.
[23] Gobierno de Brasil, “Innovación y gobierno abierto en la ciencia: segundo taller de cocreación”, 2, https://bit.ly/2uQAYsX.
[24] Milena Ambrosio Telles (Embrapa), entrevista con investigadora del IRM, 20 de marzo de 2019.
[25] Neide Alves Dias De Sordi (Open Knowledge), entrevista con investigadora de IRM, 20 de marzo de 2019.
[26] Tatiane Pacanaro Trinca (Coordinación para el Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior), entrevista con investigadora del IRM, 15 de marzo de 2019.

Compromisos

Open Government Partnership