Saltar navegación
Indonesia

Proporcionar datos electorales abiertos (ID0123)

General

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de acción de Indonesia 2020-2022

Ciclo del Plan de Acción: 2020

Estatus

Instituciones

Institución principal: la Comisión Electoral General de Indonesia

Institución(es) de apoyo: Actores estatales involucrados 1. La Agencia de Supervisión Electoral de Indonesia 2. Ministerio del Interior 3. Ministerio de Planificación del Desarrollo Nacional/ Agencia de Planificación del Desarrollo Nacional

Áreas de política

Acceso a la información, Anticorrupción e integridad, Elecciones, Datos Abiertos, Objetivos de Desarrollo Sostenible

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de resultados de Indonesia 2020-2022, Revisión del plan de acción de Indonesia 2020-2022

Resultados iniciales: marginales

Diseño i

Verificable: Sí

Relevante para los valores de OGP: Sí

Ambición (consulta: definición): Bajo

Implementación i

Terminación:

Descripción

¿Cuál es el problema público que abordará el compromiso? La Comisión Electoral General (Komisi Pemilihan Umum - KPU) ya tiene un portal de información basado en un sitio web para casi todas las etapas electorales. Sin embargo, el portal KPU es actualmente un portal de información compilado a partir de varios sistemas de información. Los sistemas de información de las elecciones generales se distribuyen en diferentes dominios y no están centralizados. Por ejemplo, existen el Sistema de Información de Candidatos Electorales (SILON), el Sistema de Información de Datos de Electores (SIDALIH), el Sistema de Información de Partidos Políticos (SIPOL), el Sistema de Información de Escenarios (SITAP), etc. Por lo tanto, hay varios problemas que enfrenta el público al utilizar estos servicios de sistemas de información. El primer problema es que los datos y la información no están disponibles y no están en formato de datos abiertos. En segundo lugar, los datos y la información sobre las elecciones están dispersos y no están conectados. Por ejemplo, los datos de adquisición de votos no están vinculados al perfil completo del candidato electo. Además, los datos electorales no integrados hicieron que al público le resultara difícil ver el fenómeno históricamente. La innovación en la divulgación de datos e información electoral ocurrió durante las Elecciones Generales de 2014, donde la KPU anunció en línea una lista provisional de candidatos y la recapituló electrónicamente. Sin embargo, después de las elecciones de 2014, no se han logrado avances en la administración electoral. Además, la pandemia de COVID-19 ha provocado muchas restricciones en las interacciones físicas en varias regiones de Indonesia. Se necesitan avances en la organización de elecciones. Tener un portal de información completo hará que sea más fácil para los ciudadanos de Indonesia encontrar toda la información que necesitan sin una interacción física significativa. ¿Cuál es el compromiso? Este compromiso anima a los administradores electorales a proporcionar datos electorales en un formato abierto al que puedan acceder todos los grupos de la sociedad. ¿Cómo contribuirá el compromiso a resolver el problema público? Los datos electorales abiertos son beneficiosos para los votantes, candidatos, administradores y supervisores electorales. La disponibilidad de datos abiertos es útil para que varios grupos accedan a la misma información detallada disponible para las partes interesadas. Los datos abiertos permiten que todas las personas sigan y comprendan el proceso y los resultados de las elecciones. Los datos abiertos también permiten que las elecciones sean más inclusivas, transparentes y confiables. La información transparente evitará conflictos por insatisfacción o rechazo de los resultados electorales. El principio de transparencia puede respaldar la integridad del proceso y los resultados electorales. Cada proceso electoral se puede disfrutar y observar a plena vista. El público puede registrar o volver a registrar cualquier dato e información visible que se presente nuevamente con una apariencia más creativa y atractiva. ¿Por qué es este compromiso relevante para los valores de OGP? Este compromiso está en línea con los valores de Gobierno Abierto, es decir, la transparencia y la participación. El programa para fortalecer el ecosistema para la divulgación de datos e información sobre elecciones tiene como objetivo aumentar la transparencia y la rendición de cuentas de la administración electoral. La elección abierta busca estimular una participación pública más significativa, como la búsqueda activa de información sobre los candidatos y la supervisión del proceso de recuento de votos. Junto con eso, se espera que la confianza pública también crezca. ¿Por qué este compromiso es relevante para el Plan Nacional de Desarrollo a Mediano Plazo de Indonesia (RPJMN) y los ODS? Este compromiso está en línea con el Programa Prioritario de la RPJMN, a saber, la Consolidación de la Democracia y el Objetivo 16 de los ODS, que es proporcionar acceso a la justicia para todos y construir instituciones eficaces, responsables e inclusivas en todos los niveles. Información Adicional. La información y los datos electorales abiertos son esenciales para un país democrático. El público puede monitorear cada 50 etapas de la elección a través de registros y registros de datos ampliamente accesibles. Esta transparencia fortalecerá la legitimidad del proceso electoral. Actividad de hitos con una fecha de inicio de entrega verificable Fecha de finalización 1. Disponibilidad de un sistema integrado de información para la gestión electoral y un portal central para publicaciones de implementación electoral en formato abierto (datos abiertos) de todos los sistemas de información utilizados por las Comisiones Electorales Generales (KPU). Enero de 2021 Diciembre de 2022 2. Implementación de ensayos repetidos de recapitulación electrónica en varias regiones como programa piloto para la gestión de datos de resultados que sea rápido, transparente y responsable.

Resumen de estado intermedio de IRM

Revisión del plan de acción


Compromiso 13: Datos abiertos para la rendición de cuentas de las elecciones

  • Verifiable:
  • ¿Tiene una lente de gobierno abierto?
  • Potencial de resultados: Modesto
  • Resumen de estado de fin de período de IRM

    Informe de resultados


    Compromiso 13. Datos abiertos para la rendición de cuentas electorales

    Verifiable:

    ¿Tiene una lente de gobierno abierto?

    Potencial de resultados: Modesto

    Terminación: Solución

    ¿Abrió el gobierno? Marginal

    Tras la introducción del portal Info Pemilu (infopemilu.kpu.go.id) [ 119 ] En el marco del plan de acción anterior, la Comisión Electoral (KPU) lanzó su portal de datos abiertos (opendata.kpu.go.id) en 2021 [ 120 ] integrar aún más los sistemas de información de gestión electoral a través de este compromiso. La comisión integró el Sistema de Información sobre Listas de Electores (Sidalih), el Sistema de Información sobre Candidatos (Silon), el Sistema de Información sobre Partidos Políticos (Sipol) y el Sistema de Información sobre Recapitulación (Sirekap). En total, centralizó 10 categorías de datos y 155 conjuntos de datos. [ 121 ] sobre las elecciones de 2019 (pero no sobre otras elecciones anteriores). Según la Asociación para las Elecciones y la Democracia (Perludem), el portal se alinea con algunos principios de datos abiertos, ya que puede ser analizado, no está controlado por sus propietarios y está disponible en cualquier momento. Sin embargo, necesita mejoras para ofrecer datos suficientemente oportunos, granulares, completos y sin licencia. [ 122 ] en un formato no propietario. La mayoría de las 16 categorías clave de datos electorales designadas por la Iniciativa de Datos Electorales Abiertos [ 123 ] se publican en esta plataforma, aunque existen lagunas, especialmente en materia de seguridad electoral, campañas electorales, financiación de campañas y colegios electorales. Además, la plataforma experimenta interrupciones periódicas y es difícil acceder a ella desde el sitio web principal de KPU. El próximo plan de acción pretende completar los esfuerzos para que los datos electorales estén disponibles en un formato de datos abiertos. Con un desarrollo continuo, Perludem anticipa que esta plataforma contribuirá productivamente a la transparencia de las próximas elecciones en 2024. [ 124 ]

    KPU también completó el esfuerzo del compromiso para probar Sirekap, una aplicación utilizada como herramienta de recapitulación de elecciones. [ 125 ] Llevaron a cabo múltiples pruebas de un proceso para recapitular los resultados electorales mediante la recopilación de datos de los colegios electorales en aldeas, distritos y regencias/ciudades hasta su presentación a la KPU. Las pruebas se centraron en cómo la tecnología podría ser utilizada por ad-hoc funcionarios electorales en el terreno para escanear los resultados de la recapitulación. Los primeros resultados de este esfuerzo no se podrán determinar hasta que los datos se hagan públicos. [ 126 ] Sin embargo, a lo largo del esfuerzo, el liderazgo colaborativo de Perludem y KPU superó los obstáculos para implementar este compromiso. [ 127 ]

    [ 121 ] Secretaría de Gobierno Abierto de Indonesia, “Laporan Monitoring dan Evaluasi Rencana”, [Informe de seguimiento y evaluación], 112–18, https://drive.bappenas.go.id/owncloud/index.php/s/lnElp1v1TS3RMJi#pdfviewer .
    [ 122 ] “Menuju Keterbukaan Data Pemilu yang Memenuhi Prinsip Data Terbuka”, Perludem, noviembre de 2021. Mahardhika Pratama & Heroik Pratama (Perludem), entrevista con IRM, 21 de septiembre de 2022.
    [ 123 ] “Sección 3: Categorías clave del proceso electoral”, Iniciativa de Datos Electorales Abiertos, https://openelectiondata.net/en/guide/key-categories/
    [ 124 ] Mahardhika Pratama & Heroik Pratama (Perludem), correspondencia con IRM, 4 de enero de 2023.
    [ 125 ] En Indonesia, se cuentan los votos de los colegios electorales y luego, durante el proceso de recapitulación, se reúnen y cuentan los votos a nivel de distrito, subdistrito y provincia.
    [ 126 ] Pratama & Pratama, entrevista.
    [ 127 ] Wibowo, Hasiholan, Arifin y Yuniasningrum, discusión en grupo focal; Pratama & Pratama, entrevista.

    Compromisos

    Open Government Partnership