Mejorar la consulta juvenil y la participación pública (RO0037)

Status quo o problema abordado por el compromiso Actualmente, los jóvenes enfrentan numerosos problemas, especialmente a nivel local: - falta de mecanismos locales / regionales para asegurar un diálogo estructurado entre los jóvenes y las autoridades públicas; - falta de promoción de un diálogo estructurado a nivel nacional / regional / local; - falta de especificidad en la implementación de políticas públicas relacionadas con la juventud. Objetivo principal Lograr un proceso abierto de toma de decisiones en el desarrollo de políticas públicas juveniles a nivel nacional Breve descripción del compromiso El objetivo del objetivo es implementar una serie de acciones que fortalecerán la colaboración entre las autoridades públicas, los jóvenes y las organizaciones que trabajan con los jóvenes, para producir específicamente planes de acción, a través del diálogo y el uso de nuevas tecnologías. Las acciones y herramientas implementadas conducirán al desarrollo de habilidades tanto en los jóvenes como en los servidores públicos que trabajan en este campo, contribuyendo a una sociedad abierta, diversa, intercultural y conectada. Desafío OPG abordado por el compromiso Gestión eficaz de los recursos públicos; Mejora de los servicios públicos Relevancia Participación cívica Ambición Iniciar un diálogo estructurado para redactar y monitorear la implementación de políticas públicas relacionadas con la juventud, a nivel local y del condado; Establecimiento y operación de consejos consultivos para asuntos juveniles: 41 operando por los consejos de condado, 41 operando por los consejos municipales, 1 operando por el Consejo General del municipio de Bucarest; Selección de al menos 1000 beneficiarios de proyectos juveniles MTS, con criterios objetivos y metodologías transparentes, utilizando aplicaciones en línea.

8 Mejorar la consulta juvenil y la participación pública.

El compromiso tiene como objetivo implementar una serie de acciones que fortalecerán la colaboración entre las autoridades públicas, los jóvenes y las organizaciones que trabajan con los jóvenes, para producir planes de acción específicamente dirigidos, a través del diálogo y el uso de nuevas tecnologías. Las acciones y herramientas implementadas conducirán al desarrollo de habilidades tanto en los jóvenes como en los servidores públicos que trabajan en este campo, contribuyendo a una sociedad abierta, diversa, intercultural y conectada.

Objetivo principal:

Lograr un proceso abierto de toma de decisiones en el desarrollo de políticas públicas juveniles a nivel nacional.

Hitos:

6. • Realizar consultas públicas iniciadas por el Grupo de Trabajo Nacional y los trabajadores juveniles.
   • Establecimiento de consejos consultivos locales de 83 para jóvenes
   • Selección de al menos 1000 beneficiarios de proyectos juveniles MTS, con criterios objetivos y metodologías transparentes, utilizando aplicaciones en línea.

Institución responsable: Ministerio de Juventud y Deporte (MTS)

Instituciones de apoyo: Ministerio de Consultas Públicas y Diálogo Cívico (MCPDC); No gubernamental: Consiliul Tineretului din Romania, Asociatia Impact Bistrita, Asociatia Tinerilor Bucuresteni, Asociatia Altium, Asociatia Viitorul Tinerilor

Fecha de inicio: 2016                                                                     Fecha de finalización: Diciembre 2017

Nota editorial: El texto del compromiso se abrevia. El texto completo se puede encontrar en el plan de acción nacional 2016 – 2018 OGP.

Objetivo de compromiso

Este compromiso tenía como objetivo mejorar el compromiso del gobierno con los jóvenes a través de consultas (Milestone 1) y aumentando sus oportunidades de participación a nivel local y regional (Milestones 2 y 3).

ESTADO

Medio término: sustancial

A través de los proyectos cofinanciados por la UE, Diálogo estructurado y Trabajador juvenil, se organizaron varias consultas públicas con jóvenes y organizaciones juveniles en 2016. En 2016, el Ministerio de Juventud y Deporte implementó proyectos 22 a nivel nacional, involucrando a participantes de 1,488 que fueron seleccionados utilizando criterios objetivos y con metodologías transparentes. Milestone 2 vio una finalización limitada, ya que la ley 350 / 2006 no ordenó el establecimiento de consejos consultivos juveniles locales. En diciembre 2017, solo los consejos consultivos juveniles de 10 estaban funcionando en Arges, Bistrita Nasaud, Covasna, Neamt y Suceava a nivel de condado, y en Constanta, Targoviste, Deva, Ploiesti y Timisoara a nivel municipal.

Fin de plazo: sustancial

Según el informe de autoevaluación del gobierno, no se hicieron más progresos. [ 66 ]

¿Abrió el gobierno?

Participación ciudadana: no cambió

El informe de mitad de período de IRM ha sido escéptico sobre la efectividad de las consultas públicas. [ 67 ] Este escepticismo fue reafirmado por un representante de la sociedad civil que declaró que las consultas se sentían como un ejercicio de verificación, en lugar de un esfuerzo real para mejorar la participación juvenil. Además, el representante de la sociedad civil argumentó que los consejos juveniles que existían antes del plan de acción proporcionaron un ejercicio teórico de participación cívica para un número muy limitado de estudiantes y solo proporcionaron práctica limitada en la gestión de proyectos cívicos. ^{[ 68 ]} Finalmente, otro representante de la sociedad civil argumentó que los nuevos consejos consultivos (Milestone 2) aún no funcionaban. [ 69 ]

Llevado adelante?

Este compromiso continuará en el plan de acción nacional 2018 – 2020 como Compromiso 4: "Mejorar la consulta y la participación pública de los jóvenes."

[ 66 ] "Plan de acción nacional 2016-2018: Informe de autoevaluación", Open Government Partnership, 2018, páginas 36-38, disponible [en rumano] en https://bit.ly/2vv2yw7.

[ 67 ] El informe de progreso de IRM señaló que la efectividad de las consultas públicas fue cuestionada, ya que a menudo eran eventos informativos y no constituían una participación genuina o participación de los jóvenes. (Consulte “Informe de progreso de Rumania 2016 – 2017”, IRM, 2017, página 48, disponible en https://bit.ly/2vvxoou.)

[ 68 ] Diana Moldovan, Asociatia Impact Bistrita, entrevista con el investigador de IRM en 7 Noviembre 2018.

[ 69 ] Marian Damoc, Movimiento Juvenil Rumano por la Democracia, entrevista realizada por el investigador del IRM en 8 Noviembre 2018.