Saltar navegación
Serbia

Modificación de los estatutos de registro de medios (RS0033)

Resumen

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de acción de Serbia 2018-2020

Ciclo del plan de acción: 2018

Estado: Activo

Instituciones

Institución principal: Ministerio de Cultura e Información Agencia de Registros Comerciales

Instituciones de apoyo: BIRN Serbia, Tanja Maksić (011-40-30-319, tanja.maksic@birn.eu.com) Principalmente, organizaciones y asociaciones de medios y periodistas; los medios de comunicación; en segundo lugar, otras organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la prevención de la corrupción, el seguimiento del gasto presupuestario y cuestiones relacionadas

Áreas de política

Gobierno Electrónico, Legislación y Regulación, Legislativo, Medios y Telecomunicaciones

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de diseño de Serbia 2018-2020

Estelares: Revisión pendiente de IRM

Resultados iniciales: revisión pendiente de IRM

Diseño i

Verificable: sí

Relevante para los valores de OGP: acceso a la información, tecnología

Impacto potencial:

Implementación i

Terminación:

Detalles

Modificación del Reglamento sobre la documentación adjunta para el registro de
Medios con el Registro de Medios y mejora técnica de la presentación de datos en el
Regístrese
Q1 2019 - Q4 2019
(Enero 2019 - Octubre 2019)
Agencia ejecutora principal Ministerio de Cultura e Información
Agencia de Registros Comerciales
Descripción del compromiso
Problema abordado por el
compromiso
El compromiso propuesto debe garantizar una mayor transparencia de
datos sobre el gasto de fondos presupuestarios en el sector de los medios.
Información sobre el presupuesto total asignado a los medios de comunicación.
sector no está totalmente disponible para el público porque no hay un funcionario
datos que presentarían exhaustivamente la cantidad total de
fondos públicos asignados para la cofinanciación de proyectos y la
medios a través de llamadas públicas, asignaciones individuales, a través de
comercialización o de otro tipo (contratación pública, publicidad, etc.).
La Ley de Información Pública y Medios de Comunicación prevé la
establecimiento del Registro de Medios como un lugar central que
Garantizar la disponibilidad pública de datos en los medios.
Sin embargo, es evidente por el estado actual de operación de la
Media Register muestra la necesidad de modificar el Estatuto en
Documentación adjunta para el registro de los medios de comunicación con el
Registro de medios para abordar los siguientes problemas:
• El dinero otorgado a los medios por el estado se clasifica como
“Fondos otorgados como ayuda estatal” o como “fondos no otorgados sobre la base
de las normas sobre ayudas estatales "(fondos recibidos por las autoridades públicas), que
significa que estas dos categorías muy amplias de asignaciones financieras
no están definidos en detalle,
27
• Los documentos que contienen datos sobre fondos están claramente definidos solo para
fondos otorgados de acuerdo con las normas de ayuda estatal (una decisión sobre
distribución de fondos), mientras que cualquier documento podría ser
utilizado para las otras categorías de asignaciones financieras,
• La presentación de datos no es satisfactoria porque un usuario promedio es
no puede encontrar fácilmente datos relevantes sobre asignaciones financieras a
los medios y la verificación cruzada de datos no es posible,
• Los datos sobre asignaciones financieras en el Registro de Medios no son
actualizado,
• El mecanismo de supervisión para el cumplimiento del deber de
enviar datos sobre la cantidad de dinero otorgado tiene varios problemas,
mientras que las sanciones son inadecuadas y no lo suficientemente eficientes.
Objetivo principal 1. Para enmendar el Reglamento sobre la documentación adjunta para el registro
de los medios con el registro de medios (agencia ejecutora principal:
Ministerio de Cultura e Información) - Es necesario: definir
en detalle el tipo de fondos públicos otorgados a los medios de comunicación; definir
límites de tiempo para el envío de datos al registrador; para definir en
detallar los documentos requeridos para ser presentados a los medios
Registro y categorías de datos (de acuerdo con el
Recomendación 2 sobre la mejora de las prestaciones técnicas de
el registro);
2 Para mejorar el rendimiento técnico y la presentación de datos en el
Media Register (agencia ejecutora principal: BRA).
Las categorías de datos que estarían a disposición del público incluirían
el seguimiento:
• Datos de identificación de los proveedores de ayuda estatal o contratación.
autoridades en procedimientos de contratación pública;
• El número, fecha y título de una decisión sobre la concesión de ayuda estatal o
El número, la fecha y el título de una decisión sobre la adjudicación del contrato en
procedimientos de contratación pública;
• Base legal para la aprobación de una decisión sobre la concesión de ayuda estatal o una
decisión sobre la adjudicación del contrato;
• El monto de la ayuda estatal o el valor de los contratos públicos.
procedimientos de contratación;
• La fuente de financiación (partida presupuestaria específica a partir de la cual la ayuda estatal
o se financia la contratación pública);
• Otros datos según corresponda.
¿Cómo será este compromiso
contribuir a la resolución de problemas?
La transparencia de los subsidios estatales es el primer paso clave en la evaluación de
la cantidad total de dinero asignada al sector de los medios.
Además, solo los datos completos y el acceso facilitado a la información sobre
los flujos de dinero pueden garantizar el control del gasto, es decir, si el
28
se ha gastado dinero para los fines previstos y qué efecto tuvo
en términos de provisión de información.
El acceso a la información es también uno de los mecanismos anticorrupción más importantes.
La forma en que esto
el compromiso es relevante para
valores de OGP más avanzados
El compromiso propuesto contribuye al logro de
Varios valores y temas clave que son prioridades de la OGP:
garantiza al público y a todas las partes interesadas el acceso a la información
de importancia pública, permite el control del gasto presupuestario
y también alienta la rendición de cuentas de las autoridades públicas que
manejar el presupuesto de dinero.
Información adicional La base para los cambios propuestos, investigaciones relevantes, documentos
y razones específicas para enmiendas a las leyes y secundarias
la legislación está disponible en el documento titulado Transparencia de
Datos sobre el gasto estatal en el sector de los medios en: https://kazitrazi.rs/wpcontent/uploads/2017/11/TRANSPARENTNOST-PODATAKADRZAVNA-POTROSNJA.pdf
Actividad con un comprobable
entregable y finalización
datos
Fecha de inicio Fecha de término:
1 Implementación de un
proceso consultivo
Q1 2019
(Enero 2019)
Q1 2019
(Enero 2019)
2 Preparación de enmiendas a
el estatuto
Q1 2019
(Febrero 2019)
Q1 2019
(Marzo de 2019)
3 Aprobación del estatuto Q1 2019
(Marzo de 2019)
Q1 2019
(Marzo de 2019)
4 Fecha de inicio y finalización para
desarrollo de software para
mantener el registro de medios en
el sujetador
Q1 2019
(Marzo de 2019)
Q4 2019
(Octubre 2019)
Información de contacto
Nombre de una persona responsable.
en la agencia implementadora
Slavica Trifunović
Ružica Mačukat
Título, Subsecretario del Departamento, Ministerio de Cultura e Información
Subsecretario de la Agencia de Registros Comerciales, BRA
29
Correo electrónico y número de teléfono slavica.trifunovic@kultura.gov.rs
011 / 3398 - 498
rmacukat@apr.gov.rs
Otras Opciones
los actores
Administración involucrada
Sector civil
organizaciones,
sector privado,
grupos de trabajo
NACIDO Serbia, Tanja Maksić (011-40-30-319,
tanja.maksic@birn.eu.com)
Principalmente, organizaciones y asociaciones de medios y periodistas; el
medios de comunicación; en segundo lugar, otras organizaciones de la sociedad civil involucradas en
prevención de la corrupción, monitoreo del gasto presupuestario y
asuntos relacionados

Resumen de estado intermedio de IRM

6 Modificación de los estatutos de registro de medios

Lenguaje del compromiso tal como aparece en el plan de acción:

Título: Modificación de la Ordenanza sobre la documentación adjunta para el registro de los medios en el Registro de medios y la mejora técnica de la presentación de datos en el Registro

  1. Para enmendar el Reglamento sobre la documentación adjunta para el registro de los medios de comunicación en el Registro de medios (agencia ejecutora principal: Ministerio de Cultura e Información) - Es necesario: definir en detalle el tipo de fondos públicos otorgados a los medios; para definir límites de tiempo para el envío de datos al registrador; definir en detalle los documentos que deben presentarse al Registro de Medios y las categorías de datos (de conformidad con la Recomendación 2 sobre la mejora de las prestaciones técnicas del Registro);
  2. Mejorar el rendimiento técnico y la presentación de datos en el Registro de medios (agencia ejecutora principal: BRA).
  • Las categorías de datos que estarían a disposición del público incluirían lo siguiente:
  • Datos de identificación sobre los proveedores de ayuda estatal o los poderes adjudicadores en los procedimientos de contratación pública;
  • El número, la fecha y el título de una decisión sobre la adjudicación de la ayuda estatal o el número, la fecha y el título de una decisión sobre la adjudicación del contrato en los procedimientos de contratación pública;
  • Base legal para la aprobación de una decisión sobre adjudicación de ayuda estatal o una decisión sobre adjudicación de contrato;
  • El monto de la ayuda estatal o el valor de los contratos en los procedimientos de contratación pública;
  • La fuente de financiación (partida presupuestaria específica a partir de la cual se financia la ayuda estatal o la contratación pública);
  • Otros datos según corresponda.

Para ver el texto completo del compromiso, consulte el Plan de acción nacional en https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2019/01/Serbia_Action-Plan_2018-2020_EN.pdf

Fecha de inicio: enero 2019

Fecha de finalización: octubre 2019

Contexto y objetivos

En Serbia, el mercado publicitario es insuficientemente grande para garantizar la sostenibilidad de los medios de comunicación privados existentes de Serbia más que 200. [] Según algunas estimaciones, los ingresos publicitarios en el sector de los medios de comunicación valen € 180 millones‒ € 200 millones. [] El valor decreciente del mercado de los medios de comunicación ha dado como resultado que los medios sean altamente dependientes de la financiación estatal directa, a través de diferentes tipos de transacciones, tales como convocatorias públicas de ayuda estatal (incluida la cofinanciación de proyectos), contratación pública, publicidad y similares. Desde 2011 hasta 2014, las instituciones del sector público gastaron anualmente en promedio más de 1.7 mil millones de dinares serbios (alrededor de € 14.4 millones) en publicidad en los medios. [] En 2018, los gobiernos locales, el Ministerio de Cultura y Medios de Comunicación y la secretaría provincial a cargo de los medios de comunicación otorgaron alrededor de 1.3 mil millones de dinares serbios (aproximadamente 12.7 millones de dólares) a través de llamadas para cofinanciar proyectos de medios. [] Su objetivo principal era apoyar la cobertura mediática de temas y cuestiones de interés público. Sin embargo, ha habido una asignación no intencional de fondos públicos; por ejemplo, se han otorgado cantidades considerables a organizaciones de medios que se considera que han violado el Código de Ética de los periodistas serbios [] y a periódicos que no están registrados de acuerdo con la Ley de Medios. [] Los fondos del gobierno local a menudo se otorgan a través de llamadas públicas a los medios de comunicación nacionales ubicados en la capital de Belgrado, en lugar de apoyar temas relevantes para una comunidad local en particular según lo previsto. [] Según Freedom House, estos factores contribuyen al bajo ranking de libertad de prensa de Serbia. []

El Media Register, establecido en 2015, está disponible públicamente pero es problemático en varios aspectos. Está desactualizado y carece de datos sobre los proveedores de fondos. [] y las razones para la financiación que no sea "ayuda estatal". [] Según los representantes de los medios, de hecho, los datos actuales no dicen casi nada, [] y el registro no sirve al interés público, [] ya que hace imposible rastrear qué medio de comunicación obtiene qué cantidad de dinero y de quién.

Con este compromiso, el Ministerio de Cultura y Medios de Comunicación tuvo como objetivo aumentar primero la transparencia del gasto público en medios y garantizar la calidad y precisión de los datos mediante la modificación de las reglas para registrarse en el Registro de Medios y luego mejorar las funcionalidades técnicas del registro para una mejor visualización de datos. [] El compromiso propone que los siguientes datos estén disponibles públicamente a través del registro: 1) nombre de los proveedores de fondos o contratistas de adquisiciones públicas; 2) número, fecha y título de la decisión de adjudicar fondos / ofrecer un contrato de contratación pública; 3) fundamentos legales para la decisión; 4) cantidad exacta de ayuda estatal otorgada o valor del contrato; 5) fuente financiera (línea presupuestaria exacta) 6); y otros datos si es necesario. Este compromiso es relevante para aumentar el acceso a la información porque tiene como objetivo proporcionar más datos (de calidad) sobre el flujo de dinero público en el sector de los medios. El Ministerio de Cultura también planea recopilar comentarios de los periodistas sobre las mejoras del registro. []

El texto del compromiso contiene hitos que permiten verificar su integridad, pero no son claros, por ejemplo, en términos de la forma, el mandato y los objetivos del proceso de consulta. Si se implementa tal como está escrito, mejoraría la forma en que los ciudadanos y otras partes interesadas analizan el financiamiento de los medios y las posibles presiones sobre los editores, mientras que los periodistas esperan ver cómo el dinero público afecta la calidad de la provisión de información. Sin embargo, para alcanzar un impacto potencial transformador, se necesitan reformas que hagan cumplir directamente la responsabilidad de estos fondos. A pesar de las sanciones financieras [] estipulado por la Ley de Medios, los proveedores de fondos a menudo evitan enviar información sobre los fondos asignados y a menudo no enfrentan consecuencias [] más allá de las acusaciones de delitos menores ocasionales que los representantes de los medios de comunicación y el Ministerio de Cultura y Medios dicen que son insuficientes para fines de aplicación. [] Como el Rulebook que este compromiso reformaría es un estatuto, su alcance es limitado, lo que reconoce el Ministerio. [] Por lo tanto, los expertos creen que los cambios reales requerirían enmendar la Ley de Medios, [] que se ha visto obstaculizado por un largo y doloroso proceso de consulta y redacción de la nueva estrategia de medios. Sin embargo, los representantes de los medios instan a avanzar en los mecanismos actuales de este compromiso mientras esperan que se promulgue una nueva ley. []

Próximos pasos

La transparencia de la financiación de los medios es un tema importante en el contexto serbio, y los compromisos en esta área serán bienvenidos en los futuros planes de acción de OGP. Para ampliar el alcance de las medidas de transparencia en los planes de acción futuros, el investigador de IRM hace las siguientes recomendaciones:

  • Este compromiso debe integrarse con el compromiso 4 porque obligar a las autoridades públicas a publicar datos en llamadas públicas proporcionará la base para monitorear si el registro se está actualizando.
  • El Ministerio de Cultura, en cooperación con otros organismos responsables, podría considerar formas de integrar técnicamente el Registro de Medios con el Registro de Compras Públicas y el Registro de Ayudas Estatales, permitiendo una imagen completa del flujo de dinero en los medios. Los expertos de la sociedad civil y la Agencia de Registros de Empresas coinciden en que no existen obstáculos técnicos importantes para vincular los registros si existe voluntad y medios financieros. []
  • El Ministerio de Cultura podría consultar las prácticas independientes existentes de seguimiento del dinero público en el sector de los medios de comunicación en el país, como el portal "Pregunte lo que le interesa" (Traži šta te zanima), que creó una base de datos de documentos oficiales relacionados con la financiación de los medios , o el portal de la Asociación de Periodistas de Serbia https://finansiranjemedija.rs/. []

Teniendo en cuenta los recursos humanos y las capacidades técnicas a menudo limitadas en las pequeñas administraciones locales, el Ministerio de Cultura y Medios de Comunicación, junto con representantes de los medios seleccionados, debe llevar a cabo capacitaciones de sensibilización sobre la actualización de los datos sobre la adjudicación de fondos públicos en el registro.

Para reducir las posibilidades de mal uso de la financiación estatal del sector de medios: []

  • Las futuras enmiendas a la Ley de Información y Medios deben incluir el mandato de las agencias de financiación para especificar el "interés público" para cada convocatoria pública para cofinanciar proyectos de medios.
  • Al anunciar las convocatorias públicas para cofinanciar proyectos de medios, los gobiernos locales deben especificar claramente las prioridades basadas en documentos estratégicos, investigaciones y otros datos basados ​​en evidencia que apuntan al interés de la comunidad local dada.
  • Las comisiones que deciden sobre las solicitudes recibidas en llamadas públicas deben regirse por un Reglamento estandarizado, y deben recibir capacitación en la aplicación de regulaciones sobre cofinanciación de proyectos de medios, junto con representantes de las administraciones locales.
  • Los miembros de la comisión deben demostrar una formación profesional relevante en el sector de los medios, independencia e integridad.

Los compromisos futuros deben apuntar a fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas en el sector de los medios. Por ejemplo:

  • Una vez que la enmienda de la ley de medios llegue a la agenda de toma de decisiones, el estado debería aumentar las sanciones por no actualizar el registro de medios.
  • La ley podría obligar a las autoridades que proporcionan fondos a los medios para informar de manera proactiva al Ministerio de Cultura trimestralmente.
  • El Grupo de Trabajo encargado de monitorear la implementación de la futura estrategia de medios podría monitorear la actualización del registro de medios.
  • Finalmente, los compromisos futuros podrían tener como objetivo desarrollar indicadores claros para monitorear la implementación de la ley de medios de comunicación conjuntamente por el estado, los medios y los actores de la sociedad civil.
[] Red de Informes de Investigación de los Balcanes, Fundación Slavko Ćuruvija, Asociación de Periodistas Independientes de Serbia, "Transparencia del gasto estatal en el sector de los medios de comunicación - Análisis y recomendaciones legales", disponible (en serbio) en https://bit.ly/2DKgkO1
[] IREX, "Índice de sostenibilidad de los medios 2019: Serbia", pág. 2 https://www.irex.org/sites/default/files/pdf/media-sustainability-index-europe-eurasia-2019-serbia.pdf
[] Datos determinados en la muestra de organismos estatales 124, organizaciones, fondos, empresas públicas, empresas de propiedad mayoritaria y organismos locales de autogobierno. Consejo Anticorrupción, "Informe sobre el posible impacto de las instituciones del sector público en los medios de comunicación mediante el pago de servicios de publicidad y marketing" 2015. http://www.antikorupcija-savet.gov.rs/Storage/Global/Documents/izvestaji/Izvestaj%20o%20medijima%20konacna%20verzija.pdf
[] J. Pešić, “Medijski konkursi u 2018. godini: mnogo nepravilnosti, sporan i konkurs MKI "(Llamadas de los medios en 2018: muchas irregularidades, MKI llama controversial), Asociación de Periodistas de Serbia, 19.12.2018, disponible en http://www.uns.org.rs/sr/desk/akcija/71483/medijski-konkursi-u-2018-godini-mnogo-nepravilnosti-sporan-i-konkurs-mki.html
[] Grupo focal con medios de comunicación, OSC y expertos organizados por investigadores de IRM, 20 Febrero 2019. El Código de periodistas serbios está disponible en http://www.savetzastampu.rs/cirilica/kodeks-novinara-srbije
[] Asociación de Periodistas Independientes de Serbia, "Un millón de dinares del presupuesto para los periódicos no registrados de conformidad con la ley" https://bit.ly/2SU7jIU.
[] Por ejemplo, municipios locales, ministerios, empresas públicas.
[] Actualmente, el Registro proporciona datos sobre el dinero otorgado, la fecha, las decisiones sobre los cambios en el Registro y si los fondos se asignaron por motivos de ayuda estatal u otros.
[] Representante de los medios de comunicación, acta de la reunión, reunión a puerta cerrada del subgrupo del Grupo especial de trabajo interministerial sobre OGP, 25, junio 2018.
[] Južne Vesti Daily, "AOM: un quinto del registro de medios inútil" https://bit.ly/2SQxxfi.
[] El compromiso propone que se introduzcan los siguientes elementos en el Rulebook: una tipología clara de los fondos públicos otorgados a los medios de comunicación; plazos definidos para enviar información / actualizaciones; Definición clara de los documentos que se entregarán al Registro y categorías de datos prescritas, como el proveedor de fondos, los fundamentos legales para la financiación, el monto total, la fuente de financiación (línea presupuestaria directa), etc.
[] Representantes del Ministerio de Cultura y Medios de Comunicación, entrevistados por el Investigador de IRM, 18 Febrero 2019
[] Entre dinares 50,000 y 150,000 (ca. $ 470– $ 1,400)
[] Grupo focal con medios, OSC y expertos organizados por investigadores de IRM, 20 Febrero 2019
[] Representantes del Ministerio de Cultura y Medios, entrevistados por el investigador de IRM, 18 Febrero 2019; Red de Informes de Investigación de los Balcanes, Fundación Slavko Ćuruvija, Asociación de Periodistas Independientes de Serbia, "Transparencia del gasto estatal en el sector de los medios de comunicación - Análisis y recomendaciones legales", disponible (en serbio) en https://bit.ly/2DKgkO1.
[] Representantes del Ministerio de Cultura y Medios, entrevistados por el investigador de IRM, 18 Febrero 2019.
[] Grupo de enfoque con medios, OSC y expertos organizados por investigadores de IRM, 20 Febrero 2019; Representante de una organización internacional involucrada en la política de medios en Serbia, entrevistado por el investigador de IRM, 13 Febrero 2019.
[] Grupo focal con medios, OSC y expertos organizados por investigadores de IRM, 20 Febrero 2019
[] Ibídem. Representante de la Agencia de Registros Comerciales, entrevistado por el investigador de IRM, 18 Febrero 2019.
[] Basado en un análisis experto independiente de Dragana Matović y Biljana Purić, Analiza obrazloženja komisija za dodelu sredstava na konkursima za sufinansiranje medijskih sadržaja: nejasno i netransparentno ”, diciembre 2018, disponible en https://kazitrazi.rs/wp-content/uploads/2019/01/Analiza-obrazlo%C5%BEenja-komisija-za-dodelu-sredstava.pdf

Compromisos

  1. Aumento de la transparencia y participación en el Parlamento

    RS0042, 2018, espacio cívico

  2. Ley de Presupuesto Editorial

    RS0028, 2018, Gobierno electrónico

  3. Calendario electrónico para el financiamiento de la sociedad civil

    RS0029, 2018, anticorrupción

  4. Publicar datos sobre fondos de protección ambiental

    RS0030, 2018, acceso a la información

  5. Datos de apertura para llamadas públicas para el desarrollo de medios

    RS0031, 2018, acceso a la información

  6. Informes de datos abiertos sobre OSC

    RS0032, 2018, acceso a la información

  7. Modificación de los estatutos de registro de medios

    RS0033, 2018, Gobierno electrónico

  8. Asistencia y seguimiento de la adopción de LAP

    RS0034, 2018, anticorrupción

  9. Actualización del censo electoral

    RS0035, 2018, Gobierno electrónico

  10. ePaper

    RS0036, 2018, Gobierno electrónico

  11. Tablón de anuncios electrónicos

    RS0037, 2018, Gobierno electrónico

  12. Mejora de la transparencia proactiva: folleto informativo

    RS0038, 2018, acceso a la información

  13. Ley de Acceso a la Información

    RS0039, 2018, acceso a la información

  14. Cooperación con OSC en Regulaciones

    RS0040, 2018, desarrollo de capacidades

  15. Compromiso cívico electrónico

    RS0041, 2018, Gobierno electrónico

  16. Desarrollar un modelo de descripción del trabajo o parte de la descripción del trabajo de un funcionario responsable de la cooperación con la sociedad civil en la administración local

    RS0014, 2016, desarrollo de capacidades

  17. Organizar capacitaciones para funcionarios de la administración pública en relación con la aplicación de las Directrices sobre inclusión de organizaciones de la sociedad civil en el proceso de aprobación de reglamentos

    RS0015, 2016, desarrollo de capacidades

  18. Organizar capacitaciones para OSC en relación con la aplicación de las Directrices para la inclusión de organizaciones de la sociedad civil en el proceso de aprobación de reglamentos

    RS0016, 2016, desarrollo de capacidades

  19. Mejorar el sistema de recolección de iniciativas de ciudadanos y empresas

    RS0017, 2016, desarrollo de capacidades

  20. Introducción de normas para la participación cívica en el sistema de gestión de políticas públicas

    RS0018, 2016, desarrollo de capacidades

  21. Mejora de la transparencia proactiva: folleto informativo

    RS0019, 2016, desarrollo de capacidades

  22. Enmiendas a la Ley de libre acceso a la información de importancia pública

    RS0020, 2016, acceso a la información

  23. Desarrollo de un portal de datos abiertos

    RS0021, 2016, acceso a la información

  24. Redactar un reglamento basado en las pautas para la evaluación de sitios web

    RS0022, 2016, acceso a la información

  25. Mejorar el Instituto de Audiencia Pública en la redacción de leyes

    RS0023, 2016, Legislación y Regulación

  26. Desarrollo de una metodología uniforme para la planificación, el monitoreo y la evaluación del desempeño de los programas y proyectos implementados por organizaciones de la sociedad civil y el monitoreo del gasto de los fondos asignados

    RS0024, 2016, desarrollo de capacidades

  27. Enmendar el Reglamento sobre fondos para apoyar programas o la cantidad de fondos faltantes para programas de interés público implementados por asociaciones

    RS0025, 2016, desarrollo de capacidades

  28. Promulgación de una ley sobre documentos electrónicos, identificación electrónica y servicios de confianza en negocios electrónicos

    RS0026, 2016, desarrollo de capacidades

  29. Establecer un registro público único de procedimientos administrativos y otras condiciones para llevar a cabo una actividad comercial

    RS0027, 2016, desarrollo de capacidades

  30. Transparencia en el seguimiento de los gastos presupuestarios

    RS0001, 2014, desarrollo de capacidades

  31. Ley de Financiamiento de Actividades Políticas

    RS0002, 2014, Legislación y Regulación

  32. Procedimientos transparentes de contratación pública

    RS0003, 2014, anticorrupción

  33. Financiamiento transparente de las organizaciones de la sociedad civil

    RS0004, 2014, espacio cívico

  34. Extendiendo y aclarando las responsabilidades de la Agencia Anticorrupción

    RS0005, 2014, anticorrupción

  35. Entrenamientos y campañas de protección de denunciantes

    RS0006, 2014, anticorrupción

  36. Proyecto de ley que regula las inspecciones en la administración pública

    RS0007, 2014, anticorrupción

  37. Conocimiento del portal de gobierno electrónico y aplicación móvil

    RS0008, 2014, Gobierno electrónico

  38. Compromiso destacado Armonización del sitio web de la administración pública y enmiendas a la Ley de libre acceso a la información de importancia pública

    RS0009, 2014, acceso a la información

  39. Nuevas tecnologías para mejorar los servicios al ciudadano

    RS0010, 2014, Gobierno electrónico

  40. Cooperación con organizaciones de la sociedad civil en la formulación de políticas públicas

    RS0011, 2014, espacio cívico

  41. Participación ciudadana en asuntos del gobierno local

    RS0012, 2014, Participación pública

  42. Participación de la sociedad civil en la estrategia de monitoreo de la administración pública (PAR)

    RS0013, 2014, anticorrupción

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!