Saltar navegación
Sierra Leona

Acceso a la justicia (SL0020)

RESUMEN

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de acción nacional de Sierra Leona 2016-2018

Ciclo del plan de acción: 2016

Estado: inactivo

Instituciones

Institución principal: Policía de Sierra Leona

Institución (es) de apoyo: Oficina del Capitán y Registrador y Policía de Sierra Leona; Campaña para la buena gobernanza, Centro para la rendición de cuentas y el estado de derecho, Sociedad para la iniciativa democrática

Áreas de política

Acceso a la justicia, Capacitaciones, Justicia, Justicia abierta

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de fin de período de Sierra Leona 2016-2018, Informe de mitad de período de Sierra Leona 2016-2018

Destacados: No

Resultados iniciales: no cambiaron

Diseño i

Verificable: No

Relevante para los valores de OGP: acceso a la información

Impacto potencial:

Implementación i

Terminación:

Descripción

Status quo o problema / problema a tratar
Los ciudadanos no tienen acceso a la información sobre los casos judiciales y hay ciertos casos que requieren mediación y pueden resolverse fuera de los tribunales.
Objetivo principal
Aumentar la transparencia en la gestión de casos y establecer estructuras a nivel local para mejorar el acceso a la justicia.
Breve descripción del compromiso (límite de caracteres 140)
Se establecerán estructuras locales para abordar los problemas de justicia y el gobierno publicará actualizaciones trimestrales sobre todos los casos a partir de julio 2016

Resumen de estado de fin de período de IRM

Compromiso 9. Acceso a la justicia

Texto de compromiso: Se establecerán estructuras locales para abordar los problemas de justicia y el gobierno publicará actualizaciones trimestrales sobre todos los casos a partir de julio de 2016.

Hitos:

  1. Activar paneles de mediación infantil con partes interesadas en los diecinueve consejos
  2. Tener imágenes y huellas dactilares evidencia de delincuentes
  3. Publicación trimestral de todos los casos que pasan por el sistema de justicia.
  4. Establecer paneles de mediación en todas las estaciones de policía

Institución responsable: Policía de Sierra Leona.

Instituciones de apoyo: Oficina del Maestro y Registrador, Campaña para el Buen Gobierno, Centro de Responsabilidad y Estado de Derecho, Sociedad para la Iniciativa Democrática.

Fecha de inicio: julio de 2016 Fecha de finalización: junio de 2018

Objetivo de compromiso:

Este compromiso tenía como objetivo mejorar el acceso a la justicia mediante el aumento de la transparencia en la gestión de casos y el establecimiento de estructuras de arbitraje a nivel local. La eficacia del poder judicial en Sierra Leona se ve obstaculizada por muchos factores, como la corrupción, la falta de recursos, la falta de profesionalismo de la policía, el hacinamiento en las cárceles, los desafíos en los servicios juveniles y la falta de información de los ciudadanos sobre asuntos judiciales. El compromiso tenía como objetivo abordar algunos de estos problemas con un enfoque específico en la publicación de información de gestión de casos y el manejo de casos juveniles a través de estructuras a nivel local en las estaciones de policía y los consejos locales.

Status

Medio término: limitado

La finalización del compromiso estuvo limitada por la mitad del período. El hito relacionado con las imágenes de los delincuentes y la evidencia de huellas digitales (Milestone 2) se completó antes de que se desarrollara el plan de acción. No se iniciaron otros hitos. Para obtener más información, consulte el informe de medio término 2016 − 2018. [ XNMUX ]

Fin del plazo: limitado

Hito 1: El gobierno no inició paneles de mediación infantil con las partes interesadas en ninguno de los diecinueve consejos, como lo confirmaron las OSC involucradas en asuntos de justicia. [ XNMUX ]

Hito 2: Este requisito de que los investigadores de la policía tomen fotos y evidencias de huellas digitales de los delincuentes es un procedimiento de rutina en la investigación de delitos sexuales. [ XNMUX ] Por lo tanto, significa que el hito se completó antes de que el plan de acción entrara en vigencia.

Hito 3: No hubo publicación pública trimestral de casos que pasaron por los tribunales. [ XNMUX ]

Hito 4: Según lo confirmado por las OSC, no se establecieron paneles de mediación de casos en las estaciones de policía.

¿Abrió el gobierno?

Acceso a la información: no cambió

Entre los desafíos en el poder judicial se destacó la falta de transparencia en la gestión de casos, que obstaculiza la capacidad de las personas para saber qué jueces fueron asignados a sus casos y las fechas de las audiencias posteriores a la clausura. Las OSC destacaron la necesidad específica de un mayor acceso público a la información sobre las fechas de los tribunales, los magistrados asignados y los aplazamientos. [ XNMUX ] Como no ha habido progreso en los hitos, con la excepción de los completados antes del plan de acción, el compromiso no cambió la práctica del gobierno.

Llevado adelante?

El gobierno no había publicado el tercer plan de acción en el momento de este informe. El compromiso debe llevarse adelante al próximo plan de acción, enfocándose solo en proporcionar información sobre las fechas de la corte, la información sobre el aplazamiento del caso y los magistrados asignados a los casos.

[ XNMUX ] Charlie Hughes, Informe de mitad de período de Sierra Leona 2016-2018 (OGP, 9 Jul. 2018), https://www.opengovpartnership.org/documents/sierra-leone-mid-term-report-2016-2018-year-1/.

[ XNMUX ] Bernadette French (Gerente de programa, Campaña para el buen gobierno) y Hassan Fouad Kanu (Director ejecutivo, Red de defensa de la juventud y la infancia), entrevista con el investigador de IRM, 9, agosto 2018; Prince Bull-Luseni (Oficial de programas, Centro para la rendición de cuentas y el estado de derecho), entrevista con el investigador de IRM, 28 Ago. 2018.

[ XNMUX ] Id.

[ XNMUX ] Id.

[ XNMUX ] Bernadette French (Gerente de programa, Campaña para el buen gobierno) y Prince Bull-Luseni (Oficial de programa, Centro para la rendición de cuentas y el estado de derecho), entrevista con el investigador de IRM, 28, agosto 2018.


Compromisos

Open Government Partnership