Preparar legislación que garantice la publicación de la sede de la oficina de fiscales individuales (SK0115)

En 2015, bajo el Compromiso No. C.32 del Plan de Acción Nacional de OGP 2015, Ley No. 154 / 2001 Coll. Sobre los fiscales y abogados de la Oficina del Fiscal Público 41 fue enmendado para incluir la obligación de la Oficina del Servicio Público de Su-preme (de la Oficina del Fiscal Público) de publicar y actualizar continuamente los nombres de los fiscales. Los nombres de los fiscales se publicaron en enero 2016. Sin embargo, la publicación de la lista de fiscales solo en forma de nombre y apellido no es suficiente en términos de apertura y escrutinio público. Por lo tanto, es necesario extender la lista publicada para incluir el lugar de oficina de los fiscales individuales.
Compromiso No. 58: Preparar y presentar al Gobierno un borrador de la Ley que modifica la Ley No. 154 / 2001 Coll. En el caso de los fiscales y abogados de la Fiscalía, eso garantizará la publicación de la sede del cargo de los fiscales individuales.

TEMA - Mejorar fiscales  

Com 58, 59, 60, 61

Lenguaje del compromiso tal como aparece en el plan de acción.^{[Nota: La Oficina del Plenipotenciario, "Open Government Partnership Plan de Acción Nacional de la República Eslovaca 2017-2019 ”, http://bit.ly/2QYIlHV ]}:

Compromiso 58: “Preparar y presentar al Gobierno un borrador de la Ley que modifica la Ley Núm. 154 / 2001 Coll. sobre fiscales y abogados de la fiscalía, que garantizarán la publicación de la sede de la fiscalía individual ".

Compromiso 59: "Crear un proyecto de ley para ampliar el derecho a recomendar candidatos para el cargo de Fiscal General".

Compromiso 60: "De manera participativa, realice un análisis de los procedimientos disciplinarios en los asuntos de los fiscales y cree proyectos de cambios legislativos para aumentar la transparencia de estos procedimientos disciplinarios".

Compromiso 61: "De manera participativa, analice los procedimientos de selección para la fiscalía, incluidos los proyectos de cambios legislativos, para aumentar su transparencia".

Fecha de inicio: no especificado                

Fecha de finalización: 31 Julio 2018

Contexto y objetivos

Según los informes de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), la tasa de acusación fue del 18% en Eslovaquia 2017^{[Nota: Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, "El informe de la OLAF 2017" http://bit.ly/2Kw2EKQ ]}. La tasa de acusación promedio de la UE fue 42% en 2017. Transparencia Internacional Eslovaquia informó que, aunque ha habido algunas mejoras en la sanción de la corrupción, y por ejemplo, el número de casos resueltos de soborno por encima de mil euros ha aumentado, el número de casos de gran corrupción vinculados a altos funcionarios públicos ha sido continuamente muy bajo y disfrutó de la impunidad^{[Nota: Transparencia Internacional Eslovaquia, „Napriek zlepšeniu„ veľké ryby “stále nechytáme“ (A pesar de las mejoras, todavía no capturamos 'peces grandes') http://bit.ly/2Tcb7d0 (en eslovaco)]}. Los fiscales, junto con la policía, desempeñan un papel crucial en la investigación y el enjuiciamiento de casos de corrupción, ya que presentan acusaciones ante los tribunales. La Oficina del Fiscal Especial, que es responsable de la "agenda de corrupción", ha acusado al menor número de personas desde 2009. Como concluye Transparencia Internacional, podría indicar que los fiscales pasan por alto los casos de corrupción.^{[Nota: Transparencia Internacional Eslovaquia, http://bit.ly/2BPtH0E (en eslovaco)]}. 

El último informe del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) y el Consejo de Europa (CoE)^{[Nota: Grupo de Estados contra la corrupción y Consejo de Europa, "Segundo informe de cumplimiento de la República Eslovaca: Prevención de la corrupción con respecto a los parlamentarios, jueces y fiscales", http://bit.ly/2BwFTDy]} Llegó a la conclusión de que, en lo que respecta a los fiscales, "hay que agradecer varios acontecimientos". En particular, elogiaron la adopción del Código de Ética, una introducción de la obligación de declarar obsequios y responsabilidades por encima de un cierto umbral. GRECO y CoE también acogieron con beneplácito la enmienda de la Ley de fiscales y candidatos a fiscales.^{[Nota: SLOV-LEX (portal legal y de información), El Ministerio de Justicia, “La Ley sobre fiscales y candidatos a fiscal no. 154 / 2001 Coll. ", http://bit.ly/2b7Pc1P (en eslovaco).]}, que incluía la obligación de divulgar públicamente y actualizar regularmente una lista de todos los nombres de los fiscales en el sitio web de la Oficina del Fiscal General. Desde entonces, la Oficina del Fiscal General ha actualizado esta lista regularmente con la última actualización realizada en 19 Noviembre 2018^{[Nota: La lista de fiscales publicada en el sitio web de la Oficina del Fiscal General, http://bit.ly/2aYKyk2 (en eslovaco).]}. Los expertos entrevistados para el informe anterior de IRM acordaron que este era un primer paso importante hacia una mayor transparencia y un logro que no sería posible sin el plan de acción de OGP.^{[Nota: Mária Žuffová, Open Government Partnership, "Informe de responsabilidad especial de Eslovaquia 2014 - 2015",  http://bit.ly/2EzH4Ws]}. La disponibilidad pública de los nombres de los fiscales también abordó el problema con el acceso a declaraciones juradas y declaraciones de activos. Además de eso, la Oficina del Fiscal General puso a disposición una herramienta para buscar declaraciones de activos por nombre en su sitio web^{[Nota: La herramienta para buscar las declaraciones de activos de los fiscales está disponible en el sitio web de la Oficina del Fiscal General, http://bit.ly/2TJpO4s (en eslovaco) ]}.

Los nuevos compromisos destinados a una mayor transparencia, como el Compromiso 58 de revelar la sede de los fiscales, son útiles y lo suficientemente específicos como para ser verificados. Actualmente, el nombramiento del Fiscal General es político, ya que los parlamentarios proponen los nominados. El compromiso de 59 de extender el derecho de proponer candidatos para el cargo de Fiscal General a profesionales legales es una medida positiva, lo que hace que el nombramiento del Fiscal General sea menos político. Sin embargo, este compromiso no es relevante para ninguno de los valores de OGP de acceso a la información, participación cívica o responsabilidad pública.

Los expertos entrevistados declararon en el informe anterior de IRM que los poderes ejecutivos del Fiscal General deberían reducirse, y que tanto los procedimientos de selección como los disciplinarios deberían hacerse más transparentes.^{[Nota: Mária Žuffová, Open Government Partnership, "Informe de responsabilidad especial de Eslovaquia 2014 - 2015", http://bit.ly/2EzH4Ws}

]. Los compromisos 60 y 61 de analizar los procedimientos disciplinarios y de selección de los fiscales podrían abordar estos problemas y ayudar a desencadenar cambios. Sin embargo, los compromisos no especifican cómo se podría utilizar el análisis y cuáles serían las consecuencias del mismo, por lo que el impacto potencial de estos compromisos es menor.  

Próximos pasos

El investigador del IRM recomienda que la Fiscalía General de la Nación haga públicos los análisis sobre la selección y los procedimientos disciplinarios y aclare cómo utilizará más los hallazgos.