Saltar navegación
República Eslovaca

Analizar y evaluar la información preliminar y los informes sobre la participación pública en el proceso de redacción y comentarios sobre el proyecto de legislación. (SK0120)

Resumen

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de acción nacional de la República Eslovaca 2017-2019

Ciclo del plan de acción: 2017

Estado: inactivo

Instituciones

Institución principal: Plenipotenciario del Gobierno para el Desarrollo de la Sociedad Civil en cooperación con el Viceprimer Ministro de la República Eslovaca y el Ministro de Justicia.

Instituciones de apoyo: NA

Áreas de política

Gobierno Electrónico, Apertura fiscal, Participación pública, Participación pública en presupuesto / política fiscal

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de implementación de Eslovaquia 2017-2019, Informe de diseño de la República Eslovaca 2017 – 2019

Estrellado: No

Resultados iniciales: mayor Mayor

Diseño i

Verificable: sí

Relevante para los valores de OGP: acceso a la información

Impacto potencial:

Implementación i

Terminación:

Detalles

El Consejo Nacional de la República Eslovaca adoptó la Ley Núm. 400 / 2015 Coll. Sobre la legislación y la recopilación de leyes de la República Eslovaca y sobre las enmiendas y suplementos a ciertas leyes, que entraron en vigencia en 1 enero 2016 (excepto el Artículo I, § 2-10 con efecto desde 1 abril 2016). § 7 de la Ley enumera los elementos obligatorios del proyecto de ley sometido al procedimiento de comentarios interministeriales. Según la disposición citada, el Informe sobre la participación pública en la redacción de la legislación es una parte obligatoria del proyecto de ley. Su propósito es monitorear si la legislación ha sido preparada con participación pública, como lo requiere el Artículo 2 (1) de la ley citada 50 para convertirse en una parte funcional de un sistema legal equilibrado, transparente y estable de la República Eslovaca compatible con la ley de la Unión Europea y las obligaciones legales internacionales de la República Eslovaca.
Compromiso No. 63: Analizar y evaluar información preliminar e informes sobre participación pública en el proceso de redacción y comentarios sobre proyectos de ley.

Resumen de estado intermedio de IRM

TEMA - Desarrollar y evaluar políticas de manera participativa
Com 43, 45, 47, 49, 63, 64

Lenguaje del compromiso tal como aparece en el plan de acción.[Nota: La Oficina del Plenipotenciario, "Open Government Partnership Plan de Acción Nacional de la República Eslovaca 2017-2019 ”, http://bit.ly/2QYIlHV ]:

Compromiso 43: "Basado en un amplio diálogo entre las autoridades del gobierno central y la sociedad civil, identifique las políticas públicas que se crearán de manera participativa con los representantes de la sociedad civil".

Compromiso 45: "Crear políticas públicas identificadas de acuerdo con el material recomendado" Directrices para involucrar al público en la formulación de políticas públicas "en cooperación con representantes de la sociedad civil".

Compromiso 47: "Evaluar los procesos participativos identificados de creación e implementación de políticas públicas y difundir ejemplos de buenas prácticas basadas en esta evaluación".

Compromiso 49: "Proponer una recomendación de pautas internas sobre el uso de herramientas gratuitas en línea en la creación participativa de políticas públicas".

Compromiso 63: "Analizar y evaluar información preliminar e informes sobre participación pública en el proceso de redacción y comentarios sobre proyectos de legislación".

Compromiso 64: "Analizar y evaluar la efectividad de la Petición colectiva electrónica".

Fecha de inicio: no especificado  

Fecha de finalización: 30 Junio ​​2019

 

Contexto y objetivos

Eslovaquia ocupa un lugar destacado en participación política, derechos asociativos y organizativos[Nota: Freedom House, "Libertad en el mundo 2018: Eslovaquia", http://bit.ly/2QeEKJM  ]. Los ciudadanos son libres de organizarse en partidos y movimientos políticos. Sin embargo, aunque todos tienen derechos políticos plenos, algunos grupos desfavorecidos, por ejemplo, de una minoría romaní, no viven en condiciones propicias para ejercer estos derechos y beneficiarse plenamente de ellos. La libertad de reunión está constitucionalmente garantizada y no existen restricciones para que las OSC operen. No obstante, el ex primer ministro Robert Fico expresó una posición hostil hacia ellos en ocasiones.[Nota: ČTK, "Fico chce prinútiť mimovládky, aby zverejnili financiero zo zahraničia" (Fico quiere obligar a las ONG a publicar sus finanzas desde el extranjero), Sme.sk, http://bit.ly/2QEueLk (en eslovaco). ]. Por lo tanto, el apoyo vocal del más alto nivel político para una mayor participación de la sociedad civil en la formulación de políticas no se siente en la operación diaria del gobierno.

No obstante, el gobierno se ha comprometido formalmente a avanzar en la formulación participativa de políticas en sus diversos documentos oficiales, incluido el plan de acción nacional. La formulación de políticas participativas ha sido parte de todos los planes de acción hasta el momento[Nota: La Oficina del Plenipotenciario, "Open Government Partnership Plan de Acción Nacional de la República Eslovaca ”, http://bit.ly/2DKiGPZ y La Oficina del Plenipotenciario, "Open Government Partnership Plan de Acción Nacional de la República Eslovaca 2015 ”, http://bit.ly/2RevqCc. ]. Los compromisos 43, 45 y 47 ya se incluyeron en el primer[Nota: La Oficina del Plenipotenciario, "Open Government Partnership Plan de Acción Nacional de la República Eslovaca ”, http://bit.ly/2DKiGPZ ] y segundo[Nota: La Oficina del Plenipotenciario, "Open Government Partnership Plan de Acción Nacional de la República Eslovaca 2015 ”, http://bit.ly/2RevqCc] plan de ACCION.  

La participación cívica es uno de los valores clave de OGP y la creación conjunta debe estar en el corazón de los procesos de OGP[Nota : Open Government Partnership, "Estándares de participación y co-creación de OGP", http://bit.ly/2FFjwQl  ]. Por lo tanto, todos los compromisos en este grupo, en particular los compromisos 43, 45 y 47 son relevantes para los valores de OGP y también lo suficientemente específicos como para ser evaluados. Si el proceso de desarrollar políticas de manera participativa y una evaluación posterior del proceso se ejecuta de manera inclusiva y profesional, podría tener un efecto positivo en toda la administración pública. Por lo tanto, el impacto potencial de estos compromisos podría ser moderado.

Los entrevistados argumentaron que se deben cumplir varias condiciones para lograr esto. Un representante de las OSC con amplio conocimiento sobre la formulación participativa de políticas enfatizó que los procesos deben ser transparentes y que se debe proporcionar información en todas las etapas.[Nota: Entrevista a Karolína Miková (PDCS), 9 de noviembre de 2018. Ver Sección 'VI. Metodología y fuentes para más detalles. ]. Agregó que "los participantes deben saber por qué la versión final de un documento de política está escrita tal como está". Argumentó que si bien es imposible reflejar las preferencias de todos los participantes en las políticas, deben mantenerse informados sobre cómo se incorporaron sus comentarios. Otro entrevistado argumentó que la participación no debería ser exclusiva de las políticas seleccionadas, sino que debe integrarse en la cultura institucional de manera más amplia.[Nota: Entrevista con Ján Gondoľ (experto en ciencia y educación abierta), 5 de noviembre de 2018, ver Sección 'VI. Metodología y fuentes para más detalles. ]. Señaló los compromisos de OGP en datos abiertos que se desarrollaron en contra de un espíritu participativo. Este ejemplo y otros que mencionaron los entrevistados sugieren que existen diferencias significativas en el alcance y la calidad de sus procesos participativos entre agencias[Nota: Entrevista a Karolína Miková (PDCS), 9 de noviembre de 2018. Entrevista a Marcel Zajac (Centro para la Filantropía), 5 de noviembre de 2018. Ver Sección 'VI. Metodología y fuentes para más detalles. ]. Por lo tanto, la continuación de estos compromisos podría ser particularmente beneficiosa para las agencias que aún no han aceptado la participación en sus operaciones diarias.

En cuanto a la evaluación de procesos participativos, preocupaciones y reservas sobre la autoevaluación, que se plantearon en el informe anterior de IRM[Nota: Mária Žuffová, Open Government Partnership, "Informe de responsabilidad especial de Eslovaquia 2014 - 2015", http://bit.ly/2EzH4Ws], aún prevaleció. Un representante de la OSC entrevistado para este informe argumentó que los criterios para evaluar la formulación participativa de políticas son contraproducentes, ya que hacen de la evaluación un proceso muy formalizado.[Nota: Entrevista a Karolína Miková (PDCS), 9 de noviembre de 2018. Ver Sección 'VI. Metodología y fuentes para más detalles. ]. Otro representante de las OSC compartió el punto de vista alegando que los criterios de evaluación obligatorios se suman a una carga burocrática ya existente que los servidores públicos deben enfrentar en su trabajo diario. Los servidores públicos podrían responder a esta obligación buscando estrategias para sortearla.[Nota: Entrevista con Marcel Zajac (Centro de Filantropía), 5 de noviembre de 2018. Ver sección 'VI. Metodología y fuentes para más detalles. ].

El compromiso de 49 de elaborar directrices internas con vistas al uso de herramientas en línea gratuitas en la formulación participativa de políticas es de naturaleza muy técnica y tiene una relevancia poco clara para el gobierno abierto como tal, y por lo tanto también está codificado para ningún impacto potencial. Sin embargo, podría ampliar la gama de medios para que el público participe, lo que podría estar en línea con su uso diario de las tecnologías de la información y la comunicación. Sin embargo, muchos de estos son servicios comerciales y, por lo tanto, el gobierno no podrá garantizar el control total y la responsabilidad de los datos.   

El análisis de la información preliminar y los informes sobre la participación pública en el proceso de redacción y comentarios sobre proyectos de ley (compromiso 63) es importante, ya que es crucial saber en qué medida el público puede participar y participar en los procesos legislativos. Con base en los resultados de dicho análisis, se podrían proponer e implementar mejoras.

El compromiso de 64 de analizar la efectividad de las peticiones electrónicas colectivas es importante dado que no se creó una sola petición electrónica desde su lanzamiento en el portal nacional de gobierno electrónico, http://www.slovensko.sk, en 31 diciembre 2015[Nota: Peticiones electrónicas colectivas en Slovensko.sk, https://open.slovensko.sk/hromadneziadosti (en eslovaco) ]. Es crucial entender por qué la plataforma no ha tenido éxito y qué se puede hacer para alentar su implementación. El informe anterior de IRM[Nota: Mária Žuffová, Open Government Partnership, "Informe de responsabilidad especial de Eslovaquia 2014 - 2015",  http://bit.ly/2EzH4Ws] Llegó a la conclusión de que el no uso de las peticiones electrónicas sugiere una ausencia de demanda de dicha plataforma debido a la saturación de la demanda por plataformas preexistentes, o la falta de conocimiento o un diseño deficiente de la plataforma. Las partes interesadas recomendaron reconsiderar umbrales previamente y reducir significativamente el número de firmas requeridas para que el gobierno considere una petición electrónica[Nota: Por el momento, el umbral es 15 000 firmas. ].

Próximos pasos

  • Integrar la participación en la cultura institucional en diferentes sectores.

Las diferencias en la extensión y calidad de los procesos participativos entre agencias públicas son significativas. Mientras que algunas agencias tienen más experiencia con procesos participativos, otras no. Las diferencias también existen dentro de las agencias públicas. Un representante de la OSC proporcionó un ejemplo de buenas y malas prácticas dentro de la misma agencia.[Nota: Entrevista a Karolína Miková (PDCS), 9 de noviembre de 2018. Ver Sección 'VI. Metodología y fuentes para más detalles. Como ejemplo de buena práctica, señaló las prioridades nacionales para la Agenda 2030, resultado de amplios procesos participativos. Como ejemplo de mala práctica, mencionó el plan de acción para la transformación de la región de Horná Nitra principalmente por la naturaleza cerrada de los procesos y la falta de información básica. ]. Durante el desarrollo del plan de acción, los representantes de las OSC expresaron su preocupación de que involucrar a las OSC en los procesos de formulación de políticas a menudo es muy formal y a los representantes de las OSC a menudo se les presenta una cosa terminada y ya decidida.[Nota: La Oficina del Plenipotenciario, "Správa z regionálnych workshopov k tvorbe Akčného plánu Iniciatívy pre otvorené vládnutie na roky 2016 - 2019" (Informe de los talleres regionales sobre el desarrollo del plan de acción OGP 2016-2019), http://bit.ly/2zslNsy (informe en eslovaco).]. También se quejaron de que los grupos de trabajo o las comisiones están sobrerrepresentados por los servidores públicos. Todos estos puntos, sumados, requieren que el gobierno tenga un enfoque más holístico de la participación. No debe ser exclusivo para el desarrollo de políticas que se seleccionaron como parte de los compromisos de OGP y debe incluir reuniones periódicas cara a cara con las partes interesadas, incluidas las OSC. El compromiso con el compromiso cívico debe estar integrado en la cultura institucional y en el funcionamiento diario de las agencias públicas e incluir tanto el gobierno local como el nacional. Traducido a puntos de acción, esto significa que las agencias públicas deben informar sobre sus actividades planificadas de manera proactiva de manera abierta y transparente utilizando diversos canales de comunicación para garantizar que el mensaje llegue a todos los públicos relevantes. Deberían hacerlo en las primeras etapas, no cuando ya se ha escrito un proyecto de ley o decisión, sino en la etapa preliminar / del Libro Verde, donde se identifica un problema o propuesta, se describe el contexto y se describen los escenarios de política. Las partes interesadas deben participar en esta etapa y en cada etapa posterior, incluso cuando se haya publicado una Evaluación de Impacto Normativo (idealmente, se produciría RIA en cada etapa).

  • Facilitar el compromiso de las OSC

Ya el informe anterior de IRM[Nota: Mária Žuffová, Open Government Partnership, "Informe de responsabilidad especial de Eslovaquia 2014 - 2015", http://bit.ly/2EzH4Ws] enfatizó que proporcionar diferentes recursos para que las OSC participen es una condición previa para garantizar procesos inclusivos. Un representante de la OSC entrevistado para este informe mencionó que sus capacidades son tensas. Sin embargo, dicho esto, su organización siempre se une a las discusiones sobre temas que son cruciales para su trabajo, como la legislación FOI. Agregó que el gobierno debería explorar de manera proactiva lo que ayudaría a diferentes OSC a participar[Nota: Entrevista con Veronika Prachárová (Instituto de Gobernanza Eslovaca), 16 noviembre 2018.]. Las proposiciones pueden variar. El gobierno debe introducir una base de datos de interesados ​​interesados, como las OSC, que desean ser notificados sobre el lanzamiento de cada proceso que pueda dar lugar a decisiones o leyes en su área de interés o interés. La información también debe estar a disposición del público para quienes prefieran no registrarse. La oportunidad de unirse a reuniones y debates a través de Skype podría atraer a más OSC regionales que no tienen recursos financieros y de tiempo para viajar a través de Eslovaquia para una reunión de una hora en la ciudad capital, etc. Además, los ministerios podrían producir documentos verdes, notas explicativas o normativas. evaluaciones de impacto, que proporcionarán información clave condensada, ya que los representantes de las OSC a menudo tienen poco tiempo para leer documentos completos. Por último, pero no menos importante, el gobierno podría crear conciencia sobre las oportunidades de financiamiento para las OSC.

  • Incluir un elemento externo en la evaluación de la formulación participativa de políticas.

Como las partes interesadas enfatizaron repetidamente para esto, pero también para el informe anterior de IRM, la autoevaluación de los procesos participativos podría ser insuficiente. Un representante de la OSC también argumentó que los criterios para la evaluación de los procesos participativos también crean una falsa impresión de que "el gobierno ha estado participando desde el amanecer hasta el anochecer mientras no es cierto". La configuración de la evaluación para incluir el Ministerio de Justicia y la oficina del Viceprimer Ministro es positiva, de modo que la evaluación no es realizada por el ministerio individual o la agencia que ejecutó el proceso participativo. Para fortalecer aún más la independencia e imparcialidad de la evaluación, se recomienda la inclusión de un evaluador o revisor externo independiente, y la inclusión en la evaluación de los comentarios, por ejemplo en formato de encuesta, de las partes interesadas que participan en el área temática dada en cuanto a su evaluación del proceso participativo. Se necesita un elemento externo para una evaluación objetiva.  

Resumen de estado de fin de período de IRM

Para obtener detalles sobre cada compromiso, consulte Informe de implementación de Eslovaquia 2017-2019.

Compromisos

  1. Publicar Planes de Implementación de Regulaciones

    SK0126, 2019, Gobierno electrónico

  2. Publicar regularmente conjuntos de datos del gobierno

    SK0127, 2019, Acceso a la información

  3. Publicar datos sobre el uso de la financiación de subvenciones de la UE

    SK0128, 2019, ayuda

  4. Publicar datos de propiedad beneficiaria

    SK0129, 2019, anticorrupción

  5. Portal de recursos educativos

    SK0130, 2019, desarrollo de capacidades

  6. Estrategia Nacional de Ciencia Abierta

    SK0131, 2019, desarrollo de capacidades

  7. Educación continua para la formulación participativa de políticas

    SK0132, 2019, desarrollo de capacidades

  8. Informe sobre participación pública en la legislación

    SK0133, 2019, Reglamento Abierto

  9. Sociedad civil - Alianzas gubernamentales

    SK0134, 2019, Subnacional

  10. Portal de materiales de legislación

    SK0135, 2019, Acceso a la información

  11. Monitorear el cumplimiento del próximo plan de acción

    SK0136, 2019,

  12. Portal de datos abiertos

    SK0058, 2017, Acceso a la información

  13. Presentar un Proyecto de Ley de Datos al Gobierno.

    SK0059, 2017, Acceso a la información

  14. Administración Pública Capacitación de Empleados

    SK0060, 2017, Acceso a la información

  15. Normas de publicación de datos

    SK0061, 2017, Acceso a la información

  16. Actualizar el portal de datos abiertos

    SK0062, 2017, Acceso a la información

  17. Publicación de datos abiertos

    SK0063, 2017, Acceso a la información

  18. Sensibilización a los datos abiertos

    SK0064, 2017, Acceso a la información

  19. Encuesta sobre datos abiertos

    SK0065, 2017, Acceso a la información

  20. Publicar datos abiertos

    SK0066, 2017, Acceso a la información

  21. Análisis de datos abiertos

    SK0067, 2017, Acceso a la información

  22. Estrategia de datos abiertos

    SK0068, 2017, Acceso a la información

  23. Desarrollar estándares para las interfaces de programación de aplicaciones disponibles públicamente y presentarlos a la Comisión para la estandarización de los sistemas de información en la administración pública.

    SK0069, 2017, Gobierno electrónico

  24. Garantizar la publicación de datos abiertos

    SK0070, 2017, Acceso a la información

  25. Encuesta de demanda pública para interfaces de programación de aplicaciones

    SK0071, 2017, Gobierno electrónico

  26. Publicar interfaces de programación de aplicaciones

    SK0072, 2017, Acceso a la información

  27. Habilite la divulgación del código fuente y el desarrollo utilizando métodos abiertos para complementos y extensiones recientemente desarrollados de navegadores web y aplicaciones cliente.

    SK0073, 2017, Acceso a la información

  28. Sistemas de información a medida

    SK0074, 2017, Acceso a la información

  29. Publicar datos de software de código abierto

    SK0075, 2017, Acceso a la información

  30. Estudio sobre software de código abierto

    SK0076, 2017, Acceso a la información

  31. Estudio de viabilidad sobre cuenta satélite de ONG

    SK0077, 2017, Acceso a la información

  32. Definir el alcance mínimo y la estructura de los datos divulgados sobre el uso de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos, el Mecanismo Financiero del EEE, el Mecanismo Financiero Noruego, el Mecanismo Financiero Suizo y los Esquemas de Subsidio del Presupuesto del Estado.

    SK0078, 2017, ayuda

  33. Publicar datos financieros

    SK0079, 2017, Acceso a la información

  34. Proponer cambios en el Reglamento del Registro Central de Contratos

    SK0080, 2017, anticorrupción

  35. Crear espacio para la publicación de contratos de autogobierno local (municipio) en un único repositorio central.

    SK0081, 2017, anticorrupción

  36. Establecer y operar un repositorio del Ministerio de Educación, Ciencia, Investigación y Deporte de la República Eslovaca para almacenamiento, archivo a largo plazo y acceso a recursos educativos.

    SK0082, 2017, Acceso a la información

  37. Recursos de educación abierta

    SK0083, 2017, Acceso a la información

  38. Comuníquese con los socios que han proporcionado recursos educativos después de 2008 al Ministerio de Educación, Ciencia, Investigación y Deporte de la República Eslovaca o a sus organizaciones administradas directamente, con una sugerencia para que los recursos educativos estén disponibles bajo la atribución Creative Commons (CC BY) Licencia pública

    SK0084, 2017, Gobierno electrónico

  39. Hacer cumplir las licencias públicas

    SK0085, 2017, Educación

  40. Poner a disposición recursos educativos en Langage local

    SK0086, 2017, Educación

  41. Garantizar la disponibilidad de libros de texto universitarios

    SK0087, 2017, Acceso a la información

  42. Introducir reglas específicas para la publicación abierta y la obligación de proporcionar acceso gratuito a publicaciones seleccionadas con fondos públicos

    SK0088, 2017, Acceso a la información

  43. Analice la posibilidad de aplicar la licencia pública de Creative Commons Attribution (CC BY) como estándar para trabajos seleccionados obligatoriamente publicados en el Registro Central de Tesis y Disertaciones.

    SK0089, 2017, Gobierno electrónico

  44. Concienciación sobre los recursos de educación abierta

    SK0090, 2017, Gobierno electrónico

  45. Publique los resultados del proceso de aprobación de recursos educativos en el sitio web del Ministerio de Educación, Ciencia, Investigación y Deporte de la República Eslovaca.

    SK0091, 2017, Acceso a la información

  46. Introducir los principios básicos de acceso abierto a publicaciones científicas bajo una licencia pública bajo el programa operativo Investigación e innovación.

    SK0092, 2017, Acceso a la información

  47. Garantizar la implementación de la licencia pública Creative Commons Attribution (CC BY)

    SK0093, 2017, Acceso a la información

  48. Establecer una oficina de contacto para acceso abierto.

    SK0094, 2017, Acceso a la información

  49. Establezca las condiciones para la pasaporte de los datos de investigación abiertos bajo una licencia pública y monitoree su implementación en la práctica.

    SK0095, 2017, Acceso a la información

  50. Establecer y operar un repositorio para proporcionar almacenamiento, archivo a largo plazo y acceso a publicaciones científicas y académicas eslovacas, datos de investigación y literatura gris.

    SK0096, 2017, Acceso a la información

  51. Diseñar mecanismos sistemáticos de monitoreo de evaluación comparativa para la medición y comparación y proponer análisis adicionales relacionados con la adquisición, procesamiento y reutilización de datos de investigación y publicaciones científicas de acceso abierto.

    SK0097, 2017, Acceso a la información

  52. Sensibilizar sobre el acceso abierto en la comunidad académica

    SK0098, 2017, Acceso a la información

  53. Participe en la coordinación internacional sobre reformas de educación abierta

    SK0099, 2017, Acceso a la información

  54. Política pública participativa

    SK0100, 2017, Gobierno electrónico

  55. Formación de ciudadanos en la formulación de políticas públicas

    SK0101, 2017, desarrollo de capacidades

  56. Crear políticas públicas atractivas

    SK0102, 2017, desarrollo de capacidades

  57. Intercambio de pares de empleados del gobierno

    SK0103, 2017, desarrollo de capacidades

  58. Evalúe los procesos participativos identificados de creación e implementación de políticas públicas y difunda ejemplos de buenas prácticas basadas en esta evaluación.

    SK0104, 2017, desarrollo de capacidades

  59. Promover la asociación y el diálogo entre las autoridades públicas, los ciudadanos y las ONG a nivel nacional, regional y local en el área de la formulación participativa de políticas públicas.

    SK0105, 2017, desarrollo de capacidades

  60. Proponer una recomendación de pautas internas sobre el uso de herramientas gratuitas en línea en la creación participativa de políticas públicas.

    SK0106, 2017, desarrollo de capacidades

  61. Crear herramientas de aprendizaje en el campo de participación.

    SK0107, 2017, desarrollo de capacidades

  62. Use herramientas educativas sobre la participación en la educación formal utilizando métodos informales de aprendizaje.

    SK0108, 2017, Gobierno electrónico

  63. Desarrollar recomendaciones para incorporar procesos participativos en procesos organizativos, directrices internas y otros documentos para las necesidades de los organismos del gobierno central.

    SK0109, 2017, desarrollo de capacidades

  64. Reevaluar la implementación de la publicación de evaluaciones de jueces en términos de claridad y facilitar el análisis posterior

    SK0110, 2017, Gobierno electrónico

  65. Especifique qué decisiones de la corte no necesitan ser publicadas.

    SK0111, 2017, Gobierno electrónico

  66. Requisitos de envío estandarizados para el portal Slov-Lex

    SK0112, 2017, Acceso a la información

  67. Proyecto de legislación sobre la responsabilidad de los jueces

    SK0113, 2017, Gobierno electrónico

  68. Proyecto de legislación para garantizar el escrutinio público de los jueces

    SK0114, 2017, Poder judicial

  69. Preparar legislación que asegure la publicación de la sede de la oficina de fiscales individuales

    SK0115, 2017, Gobierno electrónico

  70. Crear un borrador de legislación para extender el derecho de recomendar candidatos para el cargo de Fiscal General.

    SK0116, 2017, Legislación y regulación

  71. Análisis participativo de los asuntos del fiscal

    SK0117, 2017, Gobierno electrónico

  72. De manera participativa, analice los procedimientos de selección

    SK0118, 2017, Justicia

  73. Concienciación sobre actividades antisociales

    SK0119, 2017, anticorrupción

  74. Analizar y evaluar la información preliminar y los informes sobre la participación pública en el proceso de redacción y comentarios sobre el proyecto de legislación.

    SK0120, 2017, Gobierno electrónico

  75. Analizar y evaluar la efectividad de la petición colectiva electrónica.

    SK0121, 2017, Gobierno electrónico

  76. Identifique a la persona responsable de implementar las tareas del Plan de Acción Nacional de OGP 2017-2019 en la Organización.

    SK0122, 2017, Gobierno electrónico

  77. Coordinar el Grupo de Trabajo sobre la Implementación del Plan de Acción Nacional de OGP 2017-2019.

    SK0123, 2017,

  78. Desarrollar la evaluación final del Plan de Acción Nacional de OGP 2017-2019.

    SK0124, 2017, Gobierno electrónico

  79. Preparar y presentar al Gobierno de la República Eslovaca el Plan de acción nacional de OGP para el siguiente período.

    SK0125, 2017, Gobierno electrónico

  80. Lista de conjuntos de datos de datos abiertos

    SK0023, 2015, Acceso a la información

  81. Publicar datos abiertos

    SK0024, 2015, Acceso a la información

  82. Encuesta de datos abiertos

    SK0025, 2015, Acceso a la información

  83. Publicar conjuntos de datos abiertos relevantes

    SK0026, 2015, Acceso a la información

  84. Compromiso destacado Estrategia de publicación de datos abiertos

    SK0027, 2015, Acceso a la información

  85. Esquema de subvención Portal de datos abiertos

    SK0028, 2015, Acceso a la información

  86. Campaña de promoción del portal web

    SK0029, 2015, Acceso a la información

  87. Evaluar la solicitud de datos abiertos de financiación de subvenciones

    SK0030, 2015, Acceso a la información

  88. Recursos de educación digital

    SK0031, 2015, Acceso a la información

  89. Mapa de repositorios existentes

    SK0032, 2015, Acceso a la información

  90. Analizar el proceso de adquisición de recursos educativos

    SK0033, 2015, Acceso a la información

  91. Proceso de adquisición de libros de texto

    SK0034, 2015, Acceso a la información

  92. Proceso piloto de adquisiciones

    SK0035, 2015, Acceso a la información

  93. Sensibilizar sobre los recursos educativos

    SK0036, 2015, Acceso a la información

  94. Únase a actividades multilaterales en Europa y más allá que apoyen la creación, mejora, intercambio y reutilización de recursos educativos abiertos.

    SK0037, 2015, Acceso a la información

  95. Mapa de repositorios científicos existentes

    SK0038, 2015, Acceso a la información

  96. Identificar barreras para el acceso a datos abiertos

    SK0039, 2015, Acceso a la información

  97. Enviar análisis de publicación de datos abiertos

    SK0040, 2015, Acceso a la información

  98. Mecanismo de publicación de datos

    SK0041, 2015, Acceso a la información

  99. Sensibilizar sobre el acceso abierto en la comunidad académica

    SK0042, 2015, Acceso a la información

  100. Ayudar a otros países con la estrategia de acceso abierto

    SK0043, 2015, Acceso a la información

  101. Elaboración participativa de políticas

    SK0044, 2015, Reglamento Abierto

  102. Talleres sobre participación pública en la formulación de políticas

    SK0045, 2015, desarrollo de capacidades

  103. Compromiso destacado Desarrollar políticas públicas con la sociedad civil

    SK0047, 2015, espacio cívico

  104. Compromiso destacado Desarrollar criterios para evaluar la participación en la formulación de políticas

    SK0048, 2015, Reglamento Abierto

  105. Evaluar la creación de políticas

    SK0049, 2015, Reglamento Abierto

  106. Mapa de entornos legislativos

    SK0050, 2015, Legislativo

  107. Llevar a cabo una campaña pública para promover las peticiones electrónicas colectivas.

    SK0051, 2015, desarrollo de capacidades

  108. Publicar evaluación de jueces

    SK0052, 2015, Poder judicial

  109. Analizar publicación de decisiones judiciales

    SK0053, 2015, Poder judicial

  110. Informe uniforme de decisiones judiciales

    SK0054, 2015, Poder judicial

  111. Publicar lista de nombres de fiscales

    SK0055, 2015, Poder judicial

  112. Evaluación final del plan de acción de OGP

    SK0056, 2015,

  113. Desarrollar el próximo plan de acción

    SK0057, 2015,

  114. Compromiso destacado Lanzamiento del portal de datos abiertos

    SK0001, 2012, Acceso a la información

  115. Publicación de conjuntos de datos

    SK0002, 2012, Acceso a la información

  116. Mapeo de conjuntos de datos

    SK0003, 2012, Acceso a la información

  117. Estándares de datos

    SK0004, 2012, Acceso a la información

  118. Registro mejorado de contratos

    SK0005, 2012, Apertura fiscal

  119. Compromiso destacado Publicación continua de conjuntos de datos

    SK0006, 2012, Acceso a la información

  120. Compromiso destacado Conjunto de datos de ITMS

    SK0007, 2012, Acceso a la información

  121. Supervisión de fondos y subvenciones de la UE

    SK0008, 2012, Apertura fiscal

  122. Supervisión de fondos y subvenciones de la UE: preparación de la licitación para la aplicación web

    SK0009, 2012, anticorrupción

  123. Supervisión de fondos y subvenciones de la UE - Lanzamiento del portal

    SK0010, 2012, Gobierno electrónico

  124. Elaboración participativa de políticas

    SK0011, 2012, desarrollo de capacidades

  125. Compromiso destacado Aplicar la formulación participativa de políticas

    SK0012, 2012, Reglamento Abierto

  126. Legislación Reglas de participación pública

    SK0013, 2012, Legislación y regulación

  127. Elaboración participativa de políticas

    SK0014, 2012, Reglamento Abierto

  128. Peticiones electrónicas colectivas

    SK0015, 2012, peticiones electrónicas

  129. Peticiones electrónicas colectivas - Proyecto de enmienda

    SK0016, 2012, peticiones electrónicas

  130. Comité Directivo de OGP

    SK0017, 2012,

  131. Consejo de Transparencia y Barómetro de apertura

    SK0018, 2012, Acceso a la información

  132. Desarrollar criterios para el Consejo de transparencia y el Barómetro de apertura

    SK0019, 2012, Acceso a la información

  133. Realizar la primera evaluación con el barómetro Openess

    SK0020, 2012, Acceso a la información

  134. Ley de Protección de Denunciantes

    SK0021, 2012, anticorrupción

  135. Desarrollo del plan de acción 2014-2015

    SK0022, 2012,

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!