Saltar navegación

Una salida que choca con las aspiraciones de los tanzanos

Aidan Eyakuze|

Este artículo apareció originalmente en El Ciudadano.

La decisión unilateral anunciada recientemente por el gobierno de Tanzania de retirarse del Open Government Partnership (OGP) es decepcionante, pero no sorprendente. La evolución reciente en el clima político interno significó que probablemente se había vuelto inevitable.

El presidente Kikwete había visto a la OGP como una forma de mejorar tanto los procesos de rendición de cuentas nacionales como la reputación internacional del país, así como la suya como un reformador de gobierno abierto líder. El presidente Magufuli ha tratado de señalar una desviación en estilo y sustancia de su predecesor inmediato.

En retrospectiva, cuando se cerró el programa Big Results Now en junio de 2016, era claramente cuestión de tiempo antes de que OGP recayera en el mismo destino, aunque la aprobación de la Ley de Acceso a la Información en septiembre ofreció un rayo de esperanza. El tercer nacional de OGP de Tanzania plan de acción vencía en julio de 2016. Este plan se redactó mediante consultas entre el gobierno y la sociedad civil. Nos alentó la organización del diálogo de las OSC para revisar el borrador del plan de acción en la Cámara de Representantes en septiembre de 2016 y el discurso afirmativo de la ministra Angella Kairuki en julio de 2017.

Lamentablemente, Tanzania envió a un funcionario de la embajada relativamente menor a la Cumbre de OGP en París en diciembre 2016, en contraste con la representación de muy alto nivel en las cumbres anteriores. Y, en última instancia, el tercer plan de acción nacional nunca fue aprobado. En la práctica, Tanzania había estado ausente de la OGP durante más de un año antes de que se anunciara la decisión formal de irse.

Sin embargo, lo que es más importante, el enfoque de gobierno del presidente Magufuli ha demostrado estar en desacuerdo con los principios sobre los que se fundó OGP. Reforzar el control de las redes sociales y tradicionales, suspender periódicos, restringir la actividad de los partidos de oposición y más, todo ello contraviene los principios de transparencia, rendición de cuentas y participación.

Para ser justos, estas tensiones comenzaron bajo el presidente Kikwete, más claramente en las críticas que se plantearon sobre la Ley de Estadísticas y la Ley de Delitos Cibernéticos, ambas promulgadas a principios de 2015. Sin embargo, el evidente contraste entre la acción oficial y los principios de OGP se había vuelto cada vez más insostenible en los últimos meses de 12.

En Twaweza, seguimos creyendo en el OGP y en la participación de Tanzania en esta asociación global. Cuando el gobierno y la sociedad civil se sientan juntos como socios iguales para desarrollar un conjunto de compromisos para mejorar la vida de los ciudadanos comunes y superar las inevitables tensiones y desacuerdos, la confianza mutua entre los ciudadanos y el gobierno se reconstruye y fortalece.

Aunque luchó para alcanzar su considerable potencial en Tanzania, retirarse de la OGP es una pérdida significativa para el país. Representa otro paso atrás del gobierno inclusivo, receptivo y responsable. La oportunidad perdida es significativa.

El gobierno se ha puesto en el lado equivocado de la opinión pública sobre la derecho de información y libertad de expresión. También está entregando valiosos comentarios públicos y críticas constructivas. Se está privando de nuevas ideas y de un compromiso ciudadano vigoroso. Los ciudadanos están perdiendo esta oportunidad de beneficiarse de los frutos de la transparencia, la rendición de cuentas y la participación: reducción de la corrupción, mejores servicios públicos y un gobierno más receptivo.

La puerta sigue abierta para que Tanzania se una a la asociación mundial para un gobierno más transparente, inclusivo y responsable. Esa es una forma poderosa de asegurar un futuro más fuerte, más justo y más productivo para todos.  

Open Government Partnership