Saltar navegación

Seis formas de proteger la democracia contra las amenazas digitales en un año de elecciones

Tonusree BasuyTim Hughes|

2024 ha sido denominado el “año de elecciones”, y se espera que más de cuatro mil millones de personas voten en más de 60 de las elecciones. Esto debería ser motivo de celebración democrática, pero en cambio gran parte de la atención se centra en el espectro de la vulnerabilidad y el deterioro democrático.

La ubicuidad de las redes sociales y el auge de la inteligencia artificial (IA) han introducido nuevos desafíos a la integridad de las elecciones, incluidos videos ultrafalsos, campañas de desinformación, violencia facilitada por la tecnología contra candidatas y microfocalización de votantes mediante la explotación de sus datos. El Foro Económico Mundial considera que la desinformación y la desinformación, impulsadas en parte por el uso de herramientas y plataformas de inteligencia artificial no responsables, son el mayor riesgo global de los próximos dos años. 

Frente a estas amenazas a la integridad de las elecciones y la democracia, los valores de gobierno abierto de transparencia, participación, inclusióny la rendición de cuentas son más importantes que nunca. A medida que aproximadamente 35 países de OGP participan en elecciones locales o nacionales este año, existen importantes lecciones y herramientas que el gobierno abierto puede brindarles. Aquí hay seis que se relacionan con abordar las amenazas digitales a la democracia:

  1. Abordar la desinformación no es sólo una necesidad preelectoral, sino una inversión permanente durante todo el ciclo de vida democrático. Muchos países sólo han pensado en abordar la desinformación antes de las elecciones, pero este enfoque de corto plazo hace que sea una tarea casi imposible. Los países que lo han considerado de manera más integral, como Finlandia, por ejemplo, han desarrollado módulos de alfabetización mediática que ayudan a los estudiantes a identificar y distinguir entre información errónea, desinformación y mala información. Armenia comprometido a fortalecer su arquitectura de comunicación pública, que incluye comunicarse proactivamente con el público sobre sus actividades, desarrollar mecanismos de respuesta para detener la difusión de desinformación y desarrollar su capacidad institucional para participación pública.
  2. Combatir la desinformación es un esfuerzo de toda la sociedad. Los gobiernos tienen un papel esencial en la comunicación proactiva con el público, el apoyo a un ecosistema de información saludable y, cuando sea necesario, la regulación para proteger la democracia. La sociedad civil desempeña un papel clave en la desacreditación y desacreditación, el seguimiento de la desinformación y el aumento de la alfabetización mediática. A la luz de esta, Francia comprometido a adoptar un enfoque de múltiples partes interesadas para monitorear y abordar la desinformación, involucrando a la sociedad civil y las instituciones de investigación.
  3. Para abordar la desinformación se debe utilizar una perspectiva de derechos humanos, no para frenar la libertad de expresión legítima. La libertad de expresión y la disidencia son esenciales para el funcionamiento de la democracia y no deben restringirse con fines políticamente motivados con el pretexto de combatir la desinformación. Es esencial que las leyes que abordan la desinformación estén bien definidas y que las autoridades que las defienden sean independientes y responsables. Como parte de planes más amplios para abordar la desinformación, Ghana se ha comprometido a aplicar una derechos humanos evaluación de su marco jurídico para garantizar que no reprima la libertad de expresión.
  4. Las instituciones de supervisión y rendición de cuentas son un importante protector y fortalecedor de la democracia. Los funcionarios electorales desempeñan un papel importante en el seguimiento y garantía de la integridad de las elecciones. Los comisionados de información con suficientes recursos y mandatos pueden ayudar a garantizar que los datos de los ciudadanos no se utilicen indebidamente para atacarlos con campañas políticas. En el reciente plan de acción de OGP de Indonesia, el Agencia General de Supervisión Electoral de Indonesia comprometido con implementar un sistema de seguimiento y supervisión electoral en colaboración con organizaciones de la sociedad civil y el público en general. Al momento de escribir esta publicación, Indonesia está a unos días de sus elecciones generales, y plataformas tecnológicas como TikTok ya lo han hecho. surgido como espacios clave de campaña política.
  5. Unos medios de comunicación nacionales y locales fuertes e independientes son esenciales para proporcionar información de alta calidad. Al ayudar a crear un ecosistema mediático saludable y fortalecer el periodismo local y nacional, los gobiernos pueden garantizar que los ciudadanos reciban información precisa y de alta calidad. Canadá comprometido a una variedad de actividades para abordar la desinformación, incluida la exploración de nuevos mecanismos que permitan donaciones privadas y apoyo filantrópico para periodismo y noticias locales confiables, profesionales y sin fines de lucro, y el apoyo a la contratación de periodistas para brindar cobertura a comunidades desatendidas en todo Canadá.
  6. Las plataformas digitales deben rendir cuentas de su papel en la democracia. Esfuerzos políticos como la UNESCO orientaciones, orden ejecutiva sobre IA en los Estados Unidosy una serie de marcos en la Unión Europea se basan en debates de larga data sobre la transparencia y la responsabilidad de las plataformas de redes sociales, especialmente en lo que se refiere a la privacidad de los datos, la moderación del contenido y la seguridad. El Código de prácticas de la UE sobre desinformación y Ley de servicios digitales demostró un paso adelante con la provisión de informes de transparencia sobre la moderación de contenidos. Sin embargo, los analistas de políticas digitales han destacado un falta de inversión dentro de las plataformas para abordar los desafíos de la desinformación, especialmente en mercados de habla no inglesa (varios de los cuales tienen elecciones este año). Otros avances, incluida la Ley de IA de la UE y Meta anuncio sobre el etiquetado de imágenes generadas por IA, son buenos pasos a seguir, pero los expertos en políticas digitales también han destacado (ver ejemplos esta página, esta páginay esta página) que estas medidas no van lo suficientemente lejos para proteger los derechos de los grupos más atacados o vulnerables. 

Como parte de Desafío de gobierno abierto, la OGP Comité Directivo y OGP Unidad de soporte están pidiendo a los miembros de OGP que fortalecer la transparencia y la supervisión pública de la IA y los marcos de protección de datos para maximizar los beneficios y minimizar los daños de las tecnologías digitales a la sociedad. Es esencial que los gobiernos y la sociedad civil trabajen juntos para lograr políticas abiertas y responsables. gobernanza digital, y OGP continuará apoyando estos esfuerzos.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership