Saltar navegación

La Iniciativa de datos de elecciones abiertas: ampliación y uso de datos para mejorar los procesos electorales

Hermanos Julia|

Iniciativas como OGP han logrado avances sustanciales en la apertura de una amplia gama de datos gubernamentales. Esta tendencia es particularmente relevante y muy necesaria en las elecciones, que están sujetas a estándares democráticos por transparencia. Con los avances en la recolección de datos y las tecnologías de gestión, la información sobre los procesos electorales nunca ha sido tan fácil de acceder. Esto incluye información como estadísticas de registro de votantes, información de nominación de candidatos, ubicaciones de las mesas electorales, gastos de campaña y otros datos típicamente alojados dentro de las instituciones gubernamentales. Dicha transparencia puede ayudar a mantener informados a los ciudadanos y las partes interesadas sobre los procedimientos y desarrollos electorales, al tiempo que responsabiliza a las partes interesadas electorales y mejora el desempeño del gobierno.

Sin embargo, muchos gobiernos y organismos de gestión electoral (OGE) aún luchan por centralizar o estandarizar los datos electorales, proporcionar datos en formatos analizables o hacer que los datos estén disponibles durante los períodos más críticos del proceso electoral. Además, los ciudadanos pueden no tener los recursos o la orientación para digerir, agregar o interpretar adecuadamente los datos cuando están disponibles. Por eso el Instituto Nacional Demócrata (NDI) lanzó el Iniciativa de datos de elecciones abiertas (OEDI) en 2013.   

La Iniciativa de datos de elecciones abiertas equipa a los grupos de la sociedad civil, los administradores electorales y los tecnólogos con los conceptos y las herramientas que necesitan para defender e implementar efectivamente los datos electorales que son realmente 'abiertos'. Esto incluye resaltar el nueve principios clave para datos electorales abiertos que puedan garantizar que la información electoral sea utilizada, reutilizada y redistribuida de manera libre y fácil por los miembros del público en general. Si bien estos principios generalmente reflejan estándares de datos abiertos comúnmente aceptados, cuando se relacionan con las elecciones, algunos principios tienen más valor práctico y político que otros. Por ejemplo, dadas las ventanas limitadas de relevancia e importancia de la precisión en los procedimientos y resultados electorales, la puntualidad y la granularidad son particularmente críticas para evaluar la integridad electoral y promover la información de los votantes.

El sitio web de OEDI también incluye un academia de datos para ayudar a activistas, organizaciones ciudadanas, partidos políticos y periodistas a aprender cómo analizar conjuntos de datos comunes publicados durante las elecciones (con traducciones disponibles en español, francés, árabe, birmano y ucraniano).

Con estos y otros recursos, los activistas democráticos de todo el mundo están utilizando los datos electorales para participar más plenamente a medida que los votantes y los concursantes toman decisiones informadas sobre a quién elegir, entienden cómo se determinan los ganadores, recomiendan reformas para mejorar las próximas elecciones. y responsabilizar a los interesados. En Ucrania en 2013, organización de elecciones ciudadanas no partidistas OPORA recolectó y analizó información sobre las solicitudes para postularse a un cargo y pudo exponer que algunos candidatos fueron desproporcionadamente negados en función de tecnicismos, comprometiendo la competitividad general de las elecciones. OPORA ahora está transcribiendo protocolos electorales y recolectando datos del ministerio de salud para analizar las tendencias regionales y políticas relacionadas con la votación desde el hogar debido a supuestas afecciones médicas.

Antes de las elecciones de 2016 en Costa de Marfil, algunos partidos y candidatos fueron muy críticos con la calidad de la lista de votantes, lo que sugiere que el registro tenía millones de duplicados. Debido a que ni los resultados de la auditoría interna ni la lista de votantes en sí se pusieron a disposición del público, persistieron las dudas sobre la calidad de la lista de votantes. Sin embargo, como resultado de la presión de la sociedad civil, la Comisión Electoral Independiente entregó a los representantes de los partidos políticos y de la sociedad civil una copia completa y analizable de la lista provisional de votantes por primera vez en la historia del país en agosto de 2016. Con asistencia técnica del NDI , el grupo cívico La Plateforme des Organisations de la société civile pour l'organisation des élections en Côte d'Ivoire (POECI) llevó a cabo un análisis estadístico de la lista, que finalmente afirmó la credibilidad general de la lista de votantes en términos de su precisión, vigencia e integridad.

A través de estos y otros esfuerzos de los interesados ​​electorales, los datos abiertos pueden generar confianza pública en el proceso, mejorar la educación de los votantes y disuadir la información errónea, y mejorar el vínculo entre los ciudadanos y su gobierno. Empoderar a los votantes con información a lo largo de cada fase de un proceso electoral es crítico para la integridad electoral y ayuda a asegurar su aceptación final, sin lo cual, las transiciones pacíficas de poder se vuelven más difíciles de lograr.

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!