Comment les membres de l'OGP peuvent-ils obtenir un meilleur retour sur investissement?

En plus de renforcer la gouvernance par des pratiques plus ouvertes, participatives et collaboratives ; Les initiatives de gouvernement ouvert (OG) devraient permettre une plus grande efficacité, innovation et compétitivité au sein du gouvernement. Les découvertes récentes de l'analyse des Mécanisme de rapport indépendant (IRM)Le mécanisme de rapport indépendant (IRM) est l'organe de responsabilisation de l'OGP et le principal moyen de suivre les progrès dans les pays participants. L'IRM fournit des informations indépendantes, fondées sur des preuves et objectives ... les rapports des membres de l'OGP montrent une difficulté croissante à lier la mise en œuvre des engagements de l'OGP à des résultats et impacts concrets au sein du gouvernement et de la société. Nous pensons que la gouvernance internationale et les indicateurs de développement socio-économique pourraient sous-tendre un cadre concret permettant aux gouvernements de suivre l'impact de leurs activités OG au fil du temps. Cet article contribue à jeter les bases d'un tel cadre.

Plus précisément, il étudie : 1) la mesure dans laquelle les grands défis déclarés et les engagements pris par les pays couvrent leurs domaines de faiblesse sur la base des principaux indicateurs liés à la gouvernance et à l'e-gouvernement ; 2) des lignes directrices qui pourraient être adoptées pour combler les lacunes identifiées. Nous avons déterminé la force des membres de l'OGP dans les cinq domaines du grand défi (GC) sur la base des indicateurs disponibles liés à la gouvernance et avons ensuite fourni une certaine mesure du manque relatif d'efforts (ou d'écart) dans ces domaines du GC sur la base des engagements pris dans les plans d'action. Les résultats montrent que les grands défis liés aux services publics et à l’intégrité publique bénéficient d’une attention relativement excessive, alors qu’il existe un déficit d’attention dans d’autres domaines du GC. Ceci et d'autres informations révélées dans ce document pourraient permettre aux responsables de programmes OG de prendre des décisions plus éclairées sur la manière de (re)distribuer les efforts entre les zones du Grand Défi lors de la révision de leurs plans d'action pour un plus grand impact en termes d'amélioration de la gouvernance et des indicateurs de développement.