Actions pour protéger et améliorer l'espace civique

Des engagements qui font progresser la protection des droits des citoyens, des journalistes et des organisations de la société civile à avoir un accès égal à l'information et à avoir la liberté d'exprimer leurs croyances, leurs pensées et leurs idées sans crainte de censure ou de représailles. 

• Développer ou renforcer des cadres juridiques pour garantir la protection des droits des militants, des journalistes et des médias indépendants. Veiller à ce que les limites de la liberté d'expression aux fins de la poursuite d'objectifs légitimes, tels que la lutte contre la corruption et la cybersécurité, soient légales et proportionnées; veiller à ce que les pouvoirs d'urgence qui restreignent temporairement ces droits soient soumis à des limitations conformément au droit international et au contrôle législatif; et établir des protections solides pour les enquêtes et les poursuites pour violence contre les journalistes et d'autres acteurs de la société civile, afin de garantir l'accès à la justice. Ceux-ci devraient: inclure des protocoles sensibles au genre / sensibles au genre; créer des mécanismes qui permettent la création de plates-formes médiatiques indépendantes et financées par l'État et évitent la concentration de la propriété des médias; et contester ou introduire des amendements aux lois draconiennes qui peuvent étouffer le droit d'un citoyen à la dissidence. 
  • Croatie s'est engagé à développer un cadre législatif pour rendre la propriété des comités de rédaction des journaux plus transparente et plus réactive. En outre, cet engagement exigerait la publication d'appels d'offres et de contrats pour les titulaires de licences pour les ondes publiques. 
  • Mongolie s'est engagé à rédiger une nouvelle loi sur la liberté des médias et a amendé sa loi sur la radiodiffusion nationale pour protéger les droits de leurs journalistes et garantir que les médias sont libres de l'influence politique du gouvernement et que leurs finances sont indépendantes du gouvernement.
  • Plus de recommandations peuvent être consultées dans OGP Rapport mondial sur la défense des militants et des journalistes.

• Aider à lutter contre la désinformation et à renforcer l'accès aux cadres d'information, avec des garanties juridiques contre les retours en arrière en temps de crise: désigner des unités spécifiques au sein du gouvernement qui peuvent répondre immédiatement aux tendances de désinformation en favorisant la diffusion d'informations exactes, tout en évitant les mesures punitives qui pourraient conduire à la censure; et les agences étatiques devraient s'abstenir de mener des campagnes de propagande et promouvoir des garanties juridiques pour protéger l'espace permettant aux médias indépendants et à la société civile de surveiller et de signaler les campagnes de désinformation menées par les États.
  • La Royaume Uni a élaboré des lignes directrices pratiques sur l'utilisation des médias sociaux en tant que canal traditionnel pour dialoguer avec les citoyens et le secteur privé. 
  • New Zealand's L'ombudsman a encouragé les ministères à publier des informations sur leurs dispositions pour traiter les demandes d'informations officielles pendant la pandémie, et en particulier sur les retards inévitables.
  • Portugal et Italie ont utilisé des plateformes en ligne et des médias sociaux pour diffuser des informations opportunes et pertinentes sur le virus et les efforts du gouvernement pour y remédier.  
  • Fournir des recours juridiques ou un accès accru à la justice pour les citoyens et les journalistes afin de les protéger contre le harcèlement ou les actions injustes. 
  • Luxembourg s'est engagé à renforcer les capacités des réseaux et des organisations de défense des droits de l'homme dans les pays en développement. 
  • Indonésie des règlements avancés qui garantissaient et permettaient aux organisations d'aide juridique de fournir une assistance aux communautés afin que les gens puissent bénéficier d'un accès égal à la justice en vertu de la loi.

• Renforcer les lois sur la protection de la vie privée pour empêcher la surveillance numérique indésirable des journalistes, des militants et des défenseurs des droits humains. Les mécanismes de surveillance, même dans le contexte d'une urgence sanitaire, doivent être licites, nécessaires et proportionnés. Les citoyens doivent pouvoir discuter et partager leurs idées sans surveillance ni crainte de représailles de la part des acteurs étatiques ou non étatiques.
  • Mexique s'est engagé à résoudre les problèmes de surveillance numérique gouvernementale non réglementée et non supervisée en travailler avec des groupes de la société civile pour établir une surveillance multipartite afin d'empêcher l'interception de communications privées.
  • État de la Georgie s'est engagé à publier de manière proactive les données de surveillance.

IAméliorer et renforcer les cadres juridiques qui permettent aux citoyens et aux organisations de la société civile de se former et de fonctionner. Leur droit de s'organiser et de s'engager collectivement dans les sphères publiques et politiques doit être protégé dans la poursuite d'objectifs communs. L'OGP Rapport mondial sur la liberté d'association met en évidence les défis et les opportunités pour protéger la liberté d'association, dont certains sont énumérés ci-dessous.

• Simplifier les exigences légales et réduire les mesures restrictives qui entravent la création et le fonctionnement des organisations et associations.
  • Norvège et Ukraine engagé à simplifier les procédures de création d'associations et simplifier les exigences en matière de rapports pour les organisations de la société civile.
  • Bulgarie a transformé sa procédure d'enregistrement des OSC de l'enregistrement au tribunal à l'enregistrement administratif et a établi un registre électronique des OSC.
  • Canada publié des informations sur la réglementation des organismes de bienfaisance et les règles fiscales en temps opportun.

• Mettre en place des mécanismes qui garantissent que les femmes et les groupes traditionnellement marginalisés peuvent se rassembler librement et influencer les politiques publiques. 
  • La ville de Austin aux États-Unis, a créé un outil d'évaluation de l'équité pour recueillir des commentaires et mesurer les avantages attendus des initiatives de la ville sur les communautés marginalisées.
  • La Philippines utilisera la technologie civique pour encourager les citoyens et les OSC à participer au suivi de la mise en œuvre des projets gouvernementaux, ainsi qu'à allouer une partie du budget national et local pour soutenir les activités de la société civile dans les initiatives de gouvernance.

• Mettre en œuvre des modèles de financement durables pour les organisations de la société civile et faciliter l'accès des OSC aux avantages fiscaux, aux contrats d'État et à d'autres sources de financement, y compris des mesures restreignant l'accès au financement transfrontalier.
  • Lituanie et Lettonie a créé un fonds d'ONG pour renforcer les capacités institutionnelles des organisations de la société civile à participer à la prise de décision gouvernementale.
  • Ukraine s'est engagé à modifier ses lois sur Les activités caritatives et les organismes de bienfaisance et le code budgétaire, permettant aux organisations caritatives de recevoir un soutien financier pour exécuter des tâches politiques de l'État et fournir des services sociaux.

• Introduire des mécanismes qui favorisent la transparence publique sur le financement des ONG. La responsabilité des ONG est également considérée comme une question clé liée à la liberté d'association, tout comme le financement fourni par les gouvernements aux ONG. 
  • Suède mis en place des mécanismes qui améliorent la transparence de l'aide au niveau mondial en publiant des informations sur l'aide conformément aux L'engagement de Busan envers une norme commune.  
  • Sierra Leone a publié des fonds de partenaires de développement, d'ONG, d'ONGI et d'OSC. Ils tiendront également des réunions de district pour divulguer budgets détaillés au niveau des activités.
  • La Norme mondiale pour la responsabilité des OSC est une norme de référence qui peut être adoptée et mise en œuvre par les OSC pour renforcer leurs pratiques de responsabilisation en encourageant un dialogue continu dans les deux sens avec les parties prenantes.

Protéger le droit des citoyens de se rassembler dans des espaces publics ou privés pour exprimer, épouser et défendre les intérêts collectifs aux niveaux national et local. Cela inclut la liberté de contester, de protester et d'exiger des comptes sans crainte de punition. Certains d'entre eux sont indiqués ci-dessous.

• Engager le système judiciaire afin de protéger les droits et libertés fondamentaux en: augmentant l'accès des personnes à la justice, en décriminalisant les activités de rassemblement et en appliquant des sanctions proportionnées pour les violations, entre autres. 
  • Indonésie s'est engagé à mener et à utiliser des recherches pour concevoir des feuilles de route sur la justice réparatrice liées au droit à l'information, au droit à l'expression et au droit de réunion.

• Réglementer le rôle de la police et accroître sa responsabilité lors de la conduite des assemblées de citoyens en introduisant des mécanismes de contrôle et en introduisant des lois qui limitent l'usage excessif de la force.
  • À la suite des manifestations, la société civile et le gouvernement Nigéria a co-créé un engagement qui, entre autres, cherche à co-créer un guide sur les manifestations pacifiques avec la police nigériane (conformément aux cadres juridiques internationaux) et à organiser des dialogues citoyens-police, en collaboration avec des organismes indépendants tels que le National Human Rights Commission. 

• Garantissez à tout moment un accès sans entrave aux plateformes sociales et au Web plus large pour permettre la mobilisation, le partage et la création de contenu.
  • Italie a promu sa Charte des droits Internet, qui a été approuvée par le législateur en 2015. Cet engagement visait à accroître la compréhension du public et des fonctionnaires des liens entre les droits en ligne et hors ligne, y compris les libertés civiles fondamentales telles que le rassemblement. 

• Limiter les restrictions qui obligent les citoyens à demander des permis ou à informer les agences des assemblées prévues.
  • Ukraine a élaboré un projet de loi sur «l’organisation et la conduite d’événements pacifiques».  

• Créer des cadres plus solides qui protègent la liberté de réunion dans une approche à plusieurs niveaux, aux niveaux local, étatique et national / fédéral.
  • La États-Unis«La Police Data Initiative encourage la responsabilité entre les forces de l'ordre et les communautés en publiant des informations dans des formats de données ouvertes qui peuvent être utilisées pour résoudre conjointement des problèmes et inspirer l'innovation.
• D'autres exemples peuvent être trouvés dans l'OGP Rapport mondial sur la liberté de réunion.

Les éléments suivants peuvent servir d'indicateurs utiles lors de la co-création d'engagements ambitieux en matière d'espace civique:

• Impliquer et réunir les agences de mise en œuvre pertinentes dans les processus de co-création du PGO, en particulier ceux qui ont un mandat sur les questions relatives aux droits civiques. Bien que ceux-ci diffèrent en fonction du contexte national ou local et de la spécificité des problèmes, ils pourraient généralement inclure un point de liaison de la société civile au bureau du chef du gouvernement, les autorités fiscales, les ministères de la justice, la gouvernance numérique, le genre, les droits de l'homme, entre autres.
• Courtier et renforcer les relations avec une large coalition de partenaires de la société civile, travailler dans différents domaines. La diversité et l'inclusivité sont essentielles pour développer des engagements qui répondent aux besoins de la communauté et font progresser les priorités de l'espace civique.
• Faire participer les membres et le personnel concernés au parlement sensibiliser aux engagements de co-création prévus et aider à renforcer le soutien de tous les partis pour toute action législative requise.  
• Identifier les points d'entrée politiques pour l'espace civique dans tous les domaines, de la justice à la gouvernance numérique, en passant par la fiscalité et la participation civique, selon le pays ou le contexte local. L'intersectionnalité entre les engagements individuels des plans d'action peut se compléter les uns les autres pour créer un environnement plus fort et propice au développement de l'espace civique.
• Utiliser les plans d'action de l'OGP pour garantir une mise en œuvre limitée dans le temps de toute stratégie de la société civile. Bien que plusieurs membres de l'OGP aient des stratégies de la société civile, elles restent souvent sur papier, sans aucune responsabilité pour la mise en œuvre ou l'implication de la société civile. L'intégration de cela dans le plan d'action de l'OGP pourrait garantir que les jalons partagés sont suivis par les partenaires du gouvernement et de la société civile en tant que détenteurs et exécutants de l'engagement conjoint. 
• Renforcer et soutenir une participation plus systémique de la société civile, en accordant une attention particulière aux groupes de femmes et aux jeunes dans les processus décisionnels du gouvernement.