Rapport IRM à mi-parcours de la Côte d'Ivoire 2016-2018

Résumé analytique - Rapport de l'année 1

Plan d'actionLes plans d'action sont au cœur de la participation d'un gouvernement à l'OGP. Ils sont le produit d'un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile développent conjointement des engagements en faveur d'un gouvernement ouvert...: 2016-2018
Période considérée: Juillet 2016 – Juin 2017
Année de publication du rapport IRM: 2018

Le plan d'action était thématiquement diversifié. Cependant, le manque de spécificité ou pertinenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, les engagements de l'OGP devraient inclure une optique gouvernementale ouverte claire. Plus précisément, ils doivent faire progresser au moins une des valeurs de l'OGP : transparence, participation citoyenne... de certains engagements rendait leur impact potentiel difficile à évaluer. La société civile pourrait être davantage impliquée dans le processus d'élaboration du prochain plan d'action.

POINTS FORTS

* L'engagement est évalué par l'IRM comme étant spécifique, pertinent et potentiellement transformateur

PROCESSUS

Selon le gouvernement, le plan d'action reflète une large consultation des parties prenantes. Pourtant, la société civile affirme qu'elle n'a eu que peu d'occasions d'influencer le plan et qu'il a été en grande partie conçu par le Comité technique du gouvernement, qui s'est également réuni régulièrement pendant la mise en œuvre du plan. »>

Qui était impliqué?

Le gouvernement a créé un comité technique pour diriger le processus d'élaboration du plan d'action. Il était composé principalement de représentants des gouvernements, mais trois représentants de la société civile ont également participé. La société civile a été impliquée via une plate-forme qu'elle a mise en place. Cependant, cette plate-forme a été créée trop tard dans le processus pour avoir une influence significative sur le plan d'action.

Niveau de contribution des parties prenantes

Exigences de co-création OGP

Agir contrairement au processus OGP

La Côte d'Ivoire n'a pas agi contrairement au processus de l'OGP. Un pays est réputé avoir agi contrairement au processus si l'un ou plusieurs des événements suivants se produisent:

• Le plan d'action national a été élaboré sans engagement en ligne ni hors ligne avec les citoyens et la société civile.
• Le gouvernement ne parvient pas à dialoguer avec les chercheurs de l'IRM responsables des rapports du pays pour l'année 1 et l'année 2
• Le rapport IRM établit qu'aucun progrès n'a été réalisé dans la mise en œuvre des engagements du plan d'action du pays

RENDEMENT D'ENGAGEMENT

Le plan d'action contient des engagements vagues, ce qui rend difficile l'évaluation de leur impact potentiel. Le gouvernement a progressé dans la mise en œuvre de la plupart de ses engagements. À l'avenir, le gouvernement pourrait s'assurer que les documents relatifs à la mise en œuvre sont disponibles en ligne.

RECOMMANDATIONS CLÉS IRM

1. Collaborer avec la société civile dans la prise de décision pour s'assurer qu'elle peut jouer un rôle de soutien et participer à l'action citoyenne. À cette fin, augmenter le nombre de représentants de la société civile au Comité technique de l'OGP, pour parvenir à une composition équilibrée entre le gouvernement et la société civile. Impliquer pleinement la plateforme de la société civile dans le choix des représentants de la société civile du comité

2. Le gouvernement pourrait se consacrer davantage à la lutte contre la corruption. Par exemple, il pourrait rédiger, adopter et mettre en œuvre une politique anti-corruption ou un plan national, traitant à la fois du racket et du blanchiment d'argent.

3. Le gouvernement pourrait mettre davantage l’accent sur la liberté de la presse et la pluralité des expressions. Par exemple, cela pourrait faciliter les conditions de libéralisation dans le secteur télévisuel. Cela pourrait également élargir les domaines dans lesquels les chaînes de télévision privées peuvent diffuser.

4. Le prochain plan d'action pourrait être plus détaillé et plus cohérent, avec des objectifs spécifiques, quantifiables et vérifiables.

5. Suivi régulier du plan d'action pendant sa mise en œuvre en collaboration avec la société civile: avec la société civile et toutes les autres parties prenantes, le Comité technique et la plateforme de la société civile pourraient se réunir tous les trois mois pour suivre l'avancement de chaque engagement. La société civile pourrait avoir plus de représentants présents lors de l'évaluation des progrès sur le terrain.