Ignorer la navigation
Suède

Rapport à mi-parcours pour la Suède 2016-2018

Le troisième plan d'action de la Suède marque une amélioration par rapport à ses plans précédents, avec un champ d'action plus large couvrant l'aide étrangère, le gouvernement numérique, l'accès aux documents et la consultation. Le prochain plan d'action pourrait être amélioré grâce à une consultation plus large et à des engagements plus clairs.

Avantages

Engagement Vue d’ensemble Bien conçu?*
✪1. Programme Digital First et accès aux documents publics Une approche pangouvernementale visant à améliorer l'accès du public aux documents et aux données à tous les niveaux

Oui
2. Efficacité de l'aide Promotion de l'espace civique et du dialogue gouvernement-OSC en Suède et au-delà

Non
3. Dialogue avec les OSC Nouvelle méthode de travail pour amener les experts à dialoguer sur des questions clés

Non

* L'engagement est évalué par l'IRM comme spécifique, pertinent et a un impact potentiel de transformation.

Processus

Les consultations de la Suède ont eu lieu en grande partie lors d'autres forums sur l'aide et les services numériques gouvernementaux. Ce n'est pas un problème en soi, mais il n'y a pas de forum central pour la discussion intersectorielle et la promotion du gouvernement ouvert.

N'a pas agi contrairement au processus OGP

Un pays est considéré comme ayant agi de manière contraire à la procédure si un ou plusieurs des problèmes suivants se produisent:

  • Le plan d'action national a été élaboré sans engagement en ligne ni hors ligne avec les citoyens et la société civile;
  • Le gouvernement n'entre pas en contact avec les chercheurs de l'IRM responsables des rapports du pays sur l'année 1 et l'année 2; ou
  • Le rapport IRM établit qu'il n'y a eu aucun progrès dans la mise en œuvre des engagements du plan d'action du pays.

Performance

La plupart des engagements de la Suède sont très pertinents et novateurs, mais plusieurs manquent de vérifiabilité et d’orientation claire sur les résultats. Cependant, les activités vérifiables semblent se dérouler conformément au calendrier.

Recommandations IRM

  1. Consultez une gamme plus diversifiée d'OSC, fournissez un retour d'information systématique et plus concret aux participants à la consultation et commandez des évaluations externes du processus de dialogue.
  2. Développer des systèmes pour hiérarchiser les publications de données de grande valeur dans plus de secteurs; surveiller l'utilisation et les effets.
  3. Fixer des objectifs et des indicateurs concrets pour la numérisation du secteur public, prévoir l'inclusion et la protection de la vie privée et adopter un mandat clair en matière de données ouvertes pour le programme Digital First.
  4. Développer un mécanisme de consultation formel et régulier pour faciliter un dialogue constructif sur les engagements du PGO.
  5. Améliorer le suivi des progrès de la Politique de développement mondial (PGU).

Télécharger

Filed under: Europe IRM Rapport IRM Rapports IRM Nationales Nordique+ Informations sur les membres OGP Rapport

Pas encore de commentaires

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Open Government Partnership