Les coûts du secret: arguments économiques en faveur de la transparence des marchés publics

15 mai 2018

par Michael Karanicolas

Ce rapport examine les données de trois systèmes d’achat sélectionnés pour

démontrer les avantages pratiques de la transparence dans la passation de marchés publics, et

spécifiquement pour démontrer que l'adoption de mène à plus

processus d’approvisionnement concurrentiels et, finalement, à des économies de coûts et à des gains de productivité.

Efficacité. Bien que la nature fortement contextuelle de la tarification et des achats

processus rendent la causalité difficile à prouver, la tendance mondiale des

pays qui ont intégré une plus grande ouverture dans leurs contrats

suggère qu'il existe bien une relation entre l'ouverture et

compétitivité, et que les contrats ouverts ont tendance à baisser les prix payés. Dans

en particulier, l’analyse des données sur les contrats de trois marchés publics ouverts solides

systèmes de télécommunication révèlent une augmentation significative de la concurrence et de la diversité contractuelle

suivant l'adoption des systèmes. Bien que l’économie de base suggère que

concurrence accrue devrait faire baisser les prix, cet impact est également soutenu par

l’analyse d’indicateurs permettant de savoir si les contrats ont été passés pour un montant inférieur à leur valeur.

budget prévisionnel, ainsi que la baisse des prix pour des achats relativement stables

catégories. Dans certains cas, ces économies peuvent être suivies dans des centaines de

des millions ou des milliards de dollars. Outre les coûts relativement modestes de la mise en place de

un système de passation de marchés ouvert efficace, ces résultats de recherche présentent

un cas convaincant pour expliquer pourquoi dans l'approvisionnement est sensé d'un point de vue fiscal.

Ce site utilise des cookies.