Ignorer la navigation

Les coûts du secret: arguments économiques en faveur de la transparence des marchés publics

par Michael Karanicolas

 
Ce rapport examine les données de trois systèmes d’achat sélectionnés pour
démontrer les avantages pratiques de la transparence dans la passation de marchés publics, et
spécifiquement pour démontrer que l'adoption de contrat ouvert mène à plus
processus d’approvisionnement concurrentiels et, finalement, à des économies de coûts et à des gains de productivité.
Efficacité. Bien que la nature fortement contextuelle de la tarification et des achats
processus rendent la causalité difficile à prouver, la tendance mondiale des
pays qui ont intégré une plus grande ouverture dans leurs contrats
suggère qu'il existe bien une relation entre l'ouverture et
compétitivité, et que les contrats ouverts ont tendance à baisser les prix payés. Dans
en particulier, l’analyse des données sur les contrats de trois marchés publics ouverts solides
systèmes de télécommunication révèlent une augmentation significative de la concurrence et de la diversité contractuelle
suivant l'adoption des systèmes. Bien que l’économie de base suggère que
concurrence accrue devrait faire baisser les prix, cet impact est également soutenu par
l’analyse d’indicateurs permettant de savoir si les contrats ont été passés pour un montant inférieur à leur valeur.
budget prévisionnel, ainsi que la baisse des prix pour des achats relativement stables
catégories. Dans certains cas, ces économies peuvent être suivies dans des centaines de
des millions ou des milliards de dollars. Outre les coûts relativement modestes de la mise en place de
un système de passation de marchés ouvert efficace, ces résultats de recherche présentent
un cas convaincant pour expliquer pourquoi transparence dans l'approvisionnement est sensé d'un point de vue fiscal.

Télécharger

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Open Government Partnership