Ignorer la navigation

Rapport sur les résultats de l'Uruguay 2021-2023

Le cinquième Plan pour un gouvernement ouvert[1] fut le premier à inclure les trois pouvoirs du gouvernement. Grâce à une approche participative processus de co-création, le plan intégrait des engagements sur des sujets innovants et montrait de bons niveaux de achèvement et premiers résultatsBien que la participation de la société civile ait été plus faible pendant les phases de mise en œuvre et de suivi, cela n’a pas constitué un problème puisque la confiance entre la société civile et le gouvernement a été maintenue.

"Early Bird" Résultats

Dix-huit des 29 engagements ont montré des résultats précoces, et deux d’entre eux ont obtenu des résultats précoces significatifs. Engagement 17, sur la promotion et le renforcement du numérique participation citoyenne, des mécanismes de participation adaptés aux environnements numériques, ouvrant de nouveaux canaux d'interaction entre l'État et les citoyens. Engagement 13, sur le suivi et transparence de la Nationale Genre Le plan des politiques agricoles a eu des résultats significatifs en matière de progrès en matière de genre dans un secteur historiquement réticent à ces questions.

Il convient de noter que plusieurs engagements, dont les premiers résultats sont modérés, restent prometteurs et pourraient, si leur mise en œuvre est approfondie, produire des résultats plus importants. Il s'agit notamment des engagements 19, 20 et 21 sur l'environnement ; de l'engagement 12 sur la discrimination positive en faveur des Afro-descendants ; de l'engagement 6 sur l'Observatoire pour l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans l'État ; et des engagements 1 et 2 sur marchés publics et la contractualisation. Ces engagements ont posé les bases de transformations plus profondes en établissant des processus et des outils qui, grâce à un développement ultérieur, pourraient générer des résultats significatifs. De plus, leurs sujets restent d'une grande actualité et figurent parmi les priorités de l'agenda public.

Mise en œuvre

Il s’agissait d’un véritable plan « d’État ouvert », car il comprenait non seulement des engagements sous la responsabilité de divers ministères et agences du pouvoir exécutif, mais aussi deux engagements menés par le pouvoir législatif, l’un par le Judiciaire, et trois propositions des gouvernements départementaux. En plus de couvrir plusieurs domaines déjà présents dans les plans précédents – y compris la poursuite de certaines initiatives antérieures –, il a introduit de nouveaux sujets tels que l'intelligence artificielle, le handicap, le vieillissement et parlement ouvert.

Dix-huit des 29 engagements ont été pleinement ou substantiellement mis en œuvre. La proportion d'engagements pleinement mis en œuvre est passée de 21 % à 31 % par rapport au plan précédent.[2].

Les engagements les moins bien mis en œuvre se sont concentrés dans les domaines du développement social, territorial et productif, droits de l'homme, et le budget. Deux des trois engagements ministériels (engagements 26 et 27), un engagement du pouvoir législatif (engagement 23) et l'engagement du pouvoir judiciaire (engagement 29) ont également connu une conformité limitée.

Selon les responsables gouvernementaux responsables des engagements, les principaux obstacles à leur mise en œuvre étaient le manque de leadership ou de volonté politique aux plus hauts niveaux institutionnels, la rotation du personnel au niveau opérationnel et le manque de ressources financières et humaines. Par exemple, les changements de personnel survenus pendant la période du plan d'action ont affecté deux des trois engagements pilotés par le ministère du Développement social (MIDES). À l'inverse, de nombreux responsables des engagements ont exprimé une grande reconnaissance envers l'Agence pour le gouvernement électronique et la société de l'information et du savoir (AGESIC), l'organisme gouvernemental coordonnant les processus de gouvernement ouvert, dont le soutien a été jugé essentiel à la réalisation des engagements.[3].

Participation et co-création

Le processus OGP en Uruguay est coordonné par l'AGESIC et dirigé par le Groupe de travail multipartite sur le gouvernement ouvert, qui comprend des représentants des institutions publiques à tous les niveaux, du monde universitaire et de la société civile.

Le plan a été co-créé et mis en œuvre entièrement sous un nouveau gouvernement, inauguré en mars 2020, avec une orientation politique différente de celle de son prédécesseur.

Les normes du PGO ont été respectées tant lors de la co-création que lors de la mise en œuvre. Le groupe de travail s'est réuni régulièrement et a conçu un processus de co-création qui, en raison de la pandémie, s'est déroulé entièrement en ligne. L'éventail des sujets abordés a été élargi, ce qui a attiré de nouveaux acteurs et diversifié la participation de la société civile et des institutions publiques. Les citoyens ont participé à des tables rondes, à des ateliers de co-création et via la Plateforme de participation citoyenne.[4].

Bien que la plupart des engagements aient inclus une collaboration avec la société civile dès leur conception, la participation a diminué lors de la mise en œuvre. En revanche, il existe un niveau élevé de confiance et d'alignement entre le gouvernement et la société civile, notamment en matière de gouvernement ouvert et dans la mise en œuvre des engagements du plan d'action.

 

[1] L'Uruguay a soumis son plan d'action à l'OGP le 13 décembre 2021 et a demandé une prolongation de sa période de mise en œuvre jusqu'en 2024. Aux fins de l'évaluation de l'IRM, cette décision implique que le plan débute le 1er janvier 2022 et se termine le 30 juin 2024, et qu'il est évalué selon les nouvelles normes de participation et de co-création. Voir Rapport sur les résultats de transition 2018-2020 ici: https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2021/12/Uruguay_Transitional-Results-Report_2018%E2%80%932020.pdf

[2] Voir le rapport sur les résultats de transition 2018-2020, ici : https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2021/12/Uruguay_Transitional-Results-Report_2018%E2%80%932020.pdf

[3] Français Edgar Duarte, directeur adjoint de la Direction nationale de la politique de genre du ministère de l'Intérieur, réponse à l'enquête, 12 juillet 2024 ; Gabriela Detomasi, conseillère de la gestion de la planification territoriale, et Mónica Méndez Basterrechea, directrice du développement de la gestion informatique de la municipalité de Montevideo, réponse à l'enquête, 24 juillet 2024 ; Caterina Di Salvatore, ingénieure des systèmes et conseillère au Parlement, réponse à l'enquête, 30 juillet 2024 ; Maricarmen Rodríguez, coordinatrice du programme de participation citoyenne numérique de l'AGESIC, réponse à l'enquête, 14 août 2024.

[4] Voir la description complète du processus de co-création et de suivi ici : https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/comunicacion/publicaciones/5to-plan-accion-nacional-gobierno-abierto-2021-2024/5to-plan-accion-2La plateforme de participation citoyenne numérique utilisée pour la consultation publique est accessible ici : https://plataformaparticipacionciudadana.gub.uy/.

Télécharger

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *