Droit à l'information

De quoi s'agit-il:

Mardi septembre, 25 a organisé une séance de consultation publique sur la manière de représenter le thème de l'accès à l'information dans le rapport sur l'état du gouvernement ouvert. (Pour plus d'informations et de justification, veuillez consulter ici.) Au cours de la session, nous avons présenté nos idées et notre approche préliminaires en matière d’ouverture budgétaire et demandé des commentaires sur la meilleure façon d’envisager ce sujet, ce qui manque et les autres parties prenantes avec lesquelles nous devrions parler.

Le but de cette page est de fournir un espace public pour les commentaires écrits pour ceux d'entre vous qui n'ont pas pu assister à la consultation ou qui voudraient faire valoir leurs points par écrit. Vous pouvez fournir des commentaires sur le cadrage d'origine, sur les données utilisées pour l'analyse comparative et suggérer des études de cas à présenter.

Ce que nous avons entendu de votre part:

• Changement culturel: le cadre peut être mis à jour pour tenir compte de l'impact de la résistance bureaucratique ou politique manifeste et de la manière dont il peut être surmonté. Passer à un modèle où toutes les informations sont potentiellement accessibles nécessite un changement culturel considérable, allant au-delà des défis pratiques tels que la gestion des documents. Vous devez vraiment changer la façon dont les responsables pensent des informations qu'ils créent et utilisent.
• Analyse de la valeur ajoutée: Aller au-delà des comptes anecdotiques pour passer à une analyse plus spécifique et formelle de la valeur ajoutée associée à un droit solide à l'information.
• Autres modèles de résolution des conflits: examiner l'efficacité de modèles tels que la médiation ou les interventions de type ADR dans la résolution des litiges relatifs à l'accès à l'information, en particulier dans les démocraties émergentes.
• Divulgation proactive: le rapport inclura-t-il des indicateurs ou fournira-t-il un aperçu de la manière dont les gouvernements rendent volontairement l'information publique et, dans certains cas, utilisent même un format de données ouvert?
• Protection des données: le cadre devrait également inclure un examen des agences de protection des données ou des mécanismes de surveillance de la protection des données. Les questions de personnel et de ressources disponibles intéressent également les institutions de contrôle.
• Autres sources de données:
  • Le rapport utilisera-t-il l'outil d'évaluation de la mise en œuvre du Carter Center?
  • OGP devrait examiner les données de l'UNESCO chargée de suivre la mise en œuvre de SDG 16.10.2, qui concerne directement le droit à l'information. Leurs données devraient être pertinentes pour le PGO en termes de couverture et l’UNESCO discute actuellement du type exact de questions ou d’indicateurs à inclure dans leur enquête.
• Gestion des enregistrements numériques: explorer la manière de gérer la grande quantité d'informations gouvernementales produites dans les canaux publics et privés, la multiplication des plates-formes de communication et les problèmes liés à la recherche humaine.
  • L’Estonie en tant qu’étude de cas possible: le parlement se débat avec le déluge de documents et la récupération d'archives et ce qu'il faut conserver et ce qui ne l'est pas et est-il acceptable de se débarrasser d'une partie de la documentation qui a très peu de valeur

Comment nous planifions pour adresser / incorporer ces commentaires:

• La divulgation proactive d'informations est très importante et nous pouvons souligner certaines victoires importantes, en Amérique latine par exemple. Cependant, dans ce rapport particulier, l’accent sera mis sur les mécanismes d’information réactifs. Il est important de ne pas trop embrouiller les choses entre le droit à l'information basé sur des demandes et les données ouvertes en particulier.
• La protection des données et la confidentialité sont des ajouts importants au cadre.

Où aller ensuite?

• Ensuite, nous mettrons à jour notre approche et notre cadrage. (Que contient le document «Thematic Strawmen» mentionné ci-dessus?)
• Vos commentaires ci-dessous sont les bienvenus (dans la boîte de commentaires du public) ou envoyés à notre courrier électronique à l'adresse research@opengovpartnership.org. Nous allons clôturer les commentaires mercredi, octobre 31, 2018. Si vous souhaitez nous parler à nouveau, veuillez contacter (au même courrier électronique) pour planifier un appel téléphonique.
• Pour certains domaines pour lesquels nous avons encore besoin de recherche, nous allons commander des recherches à des partenaires pour aider à l’information du rapport final.

Merci à tous ceux qui ont participé aux consultations pendant les sessions en direct et par écrit!