Création d'un registre des bénéficiaires effectifs en ligne (AL0066)
Marché
D'un coup d'Ćil
Plan d'action: Plan d'action de l'Albanie 2020-2022
Cycle du plan d'action : 2020
Statut:
Institutions
Institution responsable : MinistĂšre des Finances et de l'Ăconomie
Institution(s) de soutien : Acteurs étatiques impliqués - Autres agences gouvernementales impliquées : Centre national des affaires
Domaines politiques
Lutte contre la corruption et intégrité, Loi Beneficial Ownership, Législation, Secteur privé, RÚglementRevue IRM
Rapport IRM: Rapport sur les résultats de l'Albanie 2020-2022, Examen du plan d'action de l'Albanie 2020-2022
Premiers résultats : marginaux
Design i
Vérifiable : Oui
Pertinent pour les valeurs de l'OGP : Oui
Ambition (voir définition): Haut
Mise en Ćuvre i
Description
Quel est le problĂšme public que cet engagement abordera? Un bĂ©nĂ©ficiaire effectif est la personne rĂ©elle ou les personnes rĂ©elles qui possĂšdent, contrĂŽlent ou bĂ©nĂ©ficient d'une entitĂ© juridique, telle qu'une entreprise ou une organisation. Les criminels peuvent utiliser un «propriĂ©taire anonyme» ou un «prĂȘte-nom» comme propriĂ©taire d'une entreprise afin de dĂ©placer, blanchir et dĂ©penser secrĂštement de l'argent provenant d'activitĂ©s criminelles. Souvent, ces sociĂ©tĂ©s secrĂštes sont utilisĂ©es pour payer ou recevoir des pots-de-vin ou se livrer Ă d'autres pratiques de corruption ou pour Ă©viter les impĂŽts. Lorsque les registres ouverts obligent les entitĂ©s juridiques Ă divulguer les personnes qui possĂšdent ou contrĂŽlent l'entitĂ© juridique, par le biais d'une propriĂ©tĂ© directe ou indirecte par le biais d'actions par exemple, l'argent est plus facilement traçable. Par consĂ©quent, il devient plus difficile d'utiliser des entitĂ©s juridiques pour cacher les bĂ©nĂ©fices de la corruption et de la criminalitĂ© et, par consĂ©quent, rĂ©duit l'attrait et la facilitĂ© de se livrer Ă de telles activitĂ©s criminelles. En Albanie, seule la loi no. 9917/2008 «Sur la prĂ©vention du blanchiment d'argent et du financement du terrorisme» a inclus une mention explicite de la propriĂ©tĂ© effective. Les personnes morales soumises Ă cette loi sont tenues d'identifier les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs de leurs clients; cependant, ces donnĂ©es n'ont pas Ă©tĂ© enregistrĂ©es dans un registre national dĂ©signĂ©. En outre, en vertu de la lĂ©gislation actuelle, les personnes morales enregistrĂ©es en RĂ©publique d'Albanie ne sont pas tenues d'identifier et d'enregistrer les donnĂ©es relatives Ă leurs bĂ©nĂ©ficiaires effectifs dans un registre national dĂ©signĂ©. propriĂ©taires d'entitĂ©s juridiques. En outre, sans la mise en place adĂ©quate de procĂ©dures et de modalitĂ©s d'enregistrement et de stockage des donnĂ©es sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs ou de mesures punitives en cas de non-enregistrement des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs, les activitĂ©s criminelles et les pratiques de corruption peuvent plus facilement ĂȘtre dissimulĂ©es.
Quel est l'engagement? Cet engagement dĂ©crit la voie Ă suivre pour Ă©tablir un registre central fonctionnel des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs afin de rĂ©duire les possibilitĂ©s de dissimulation de la corruption et des activitĂ©s criminelles et de leurs bĂ©nĂ©fices. Par le dĂ©veloppement, l'approbation et la mise en Ćuvre de la loi «sur le registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs» (la loi UBO) et des rĂšglements qui dĂ©finissent explicitement la propriĂ©tĂ© effective, dĂ©crivent les exigences des personnes morales de faire rapport au registre et les rĂšgles et procĂ©dures pour le registre lui-mĂȘme, l'engagement Ă©tablit la base lĂ©gislative nĂ©cessaire Ă un registre efficace des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs. La mise en Ćuvre du registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs consistera en une base de donnĂ©es Ă©lectronique dĂ©tenue par le National Business Center (NBC). Toutes les personnes morales tenues de dĂ©clarer et d'enregistrer leurs informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs seront obligĂ©es de soumettre des informations concernant leurs bĂ©nĂ©ficiaires effectifs telles que dĂ©crites par la loi UBO ou s'exposeront Ă des sanctions financiĂšres en cas de non-engagement | Gouvernement ouvert dans la lutte contre la corruption | ConformitĂ© Ă l'engagement 2 Ainsi, grĂące Ă cette initiative, la transparence concernant la propriĂ©tĂ© et le contrĂŽle rĂ©els des entitĂ©s juridiques sera promue et fournie, ainsi que davantage de donnĂ©es auxquelles le public pourra avoir accĂšs. Objectif: La rĂ©daction de la loi «sur le registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs» et des statuts d'accompagnement Ă travers un processus de consultation avec les parties prenantes vise Ă Ă©tablir les modalitĂ©s et les procĂ©dures d'enregistrement des donnĂ©es des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs qui tiennent compte des dĂ©fis techniques et opĂ©rationnels de l'identification bĂ©nĂ©ficiaires effectifs en Albanie. La mise en Ćuvre du registre Ă travers ce cadre vise Ă Ă©tablir un systĂšme qui favorise la transparence, la diligence raisonnable et les pratiques Ă©thiques et rĂ©duit considĂ©rablement les possibilitĂ©s de blanchiment d'argent, de corruption, d'Ă©vasion fiscale et d'autres formes de corruption. RĂ©sultats attendus: âą Approbation du projet de loi «Registre de la propriĂ©tĂ© effective»; âą RĂ©daction et approbation des statuts: - «Sur la dĂ©termination des modalitĂ©s et des procĂ©dures d'enregistrement des donnĂ©es pour les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs, ainsi que de la notification des autoritĂ©s Ă©tatiques compĂ©tentes et des assujettis»; - «Sur la dĂ©termination des rĂšgles de fonctionnement du registre de la propriĂ©tĂ© effective, sur les modalitĂ©s de communication sous forme Ă©lectronique et d'Ă©change de donnĂ©es entre le Centre national des affaires et les organismes publics responsables, ainsi que sur les modalitĂ©s et les conditions de communication entre le Registre de la propriĂ©tĂ© effective, le registre du commerce et le registre des organisations Ă but non lucratif »⹠Mise en Ćuvre de la loi sur le registre de la propriĂ©tĂ© effective; âą CrĂ©ation du registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs d'ici la fin de 2021.
Comment l'engagement contribuera-t-il Ă rĂ©soudre le problĂšme public? Afin d'atteindre l'objectif «PropriĂ©tĂ© des bĂ©nĂ©ficiaires», les efforts du MoFE se sont concentrĂ©s sur l'adaptation de la base juridique nĂ©cessaire. La loi no. 112/2020 «Sur le registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs» (Ă©tape 1), rĂ©pond Ă l'une des recommandations de MONEYVAL. La loi se rapproche partiellement de la directive (UE) 2015/849 du Parlement europĂ©en et du Conseil du 20 mai 2015 relative Ă la prĂ©vention de l'utilisation du systĂšme financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme, modifiant le rĂšglement (UE) no 648/2012 du Parlement europĂ©en et du Conseil, et abrogeant la directive 2005/60 / CE du Parlement europĂ©en et du Conseil et la directive 2006/70 / CE de la Commission. Cette loi rĂ©git la dĂ©finition du bĂ©nĂ©ficiaire effectif; les entitĂ©s assujetties qui doivent enregistrer les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs; la crĂ©ation, le fonctionnement et l'administration du registre de la propriĂ©tĂ© des bĂ©nĂ©ficiaires; la procĂ©dure et le mode d'enregistrement et de stockage des donnĂ©es enregistrĂ©es du bĂ©nĂ©ficiaire effectif ainsi que les mesures punitives en cas de non-enregistrement du bĂ©nĂ©ficiaire effectif. Plus prĂ©cisĂ©ment, cette loi s'applique aux entitĂ©s dĂ©clarantes, personnes morales enregistrĂ©es en RĂ©publique d'Albanie selon les dispositions prĂ©vues par la loi. Le registre sera mis en place et gĂ©rĂ© par le National Business Center et sera accessible uniquement par les personnes habilitĂ©es Ă reprĂ©senter l'entitĂ© dĂ©clarante et par les autoritĂ©s compĂ©tentes de l'Ătat. Toute personne souhaitant obtenir des informations du registre qui ne sont pas librement accessibles et publiques ne peut le faire que si elle est en mesure de prouver qu'elle a un intĂ©rĂȘt juridique lĂ©gitime Ă obtenir ces informations. Une autre tĂąche dĂ©rivĂ©e de l'adaptation de la base lĂ©gislative est la rĂ©daction des statuts, qui sera rĂ©alisĂ©e avec l'assistance financiĂšre et technique de la GIZ, en particulier: le DCM «Sur la dĂ©termination des modalitĂ©s et des procĂ©dures d'enregistrement des donnĂ©es pour les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs, ainsi que la notification de les autoritĂ©s Ă©tatiques compĂ©tentes et des sujets obligĂ©s »(Ă©tape 2) et le DCM« Sur la dĂ©termination des rĂšgles de fonctionnement du registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs, sur les modalitĂ©s de communication sous forme Ă©lectronique et d'Ă©change de donnĂ©es entre le National Business Center et les organes Ă©tatiques responsables, ainsi que la maniĂšre et les conditions de communication entre le registre des propriĂ©taires bĂ©nĂ©ficiaires, le registre du commerce et le registre des organisations Ă but non lucratif »(jalon: 3), sont en cours de rĂ©daction. Enfin, le ministĂšre des Finances et de l'Ăconomie et l'Agence nationale de la sociĂ©tĂ© de l'information doivent Ă©tablir le registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs jusqu'en 2021 (Ă©tape 4). DĂ©fi OGP affectĂ© par ces mesures AmĂ©liorer les services publics AccroĂźtre la gestion efficace des ressources publiques AccroĂźtre l'intĂ©gritĂ© publique AccroĂźtre la responsabilitĂ© de l'entreprise CrĂ©er une communautĂ© plus sĂ»re pour les citoyens et la sociĂ©tĂ© civile â â â â â
Pourquoi cet engagement est-il pertinent pour les valeurs de l'OGP? Transparence et accĂšs Ă l'information âą L'ide a-t-il divulguĂ© davantage d'informations au public? âą L'idĂ©e a-t-elle une amĂ©lioration de la qualitĂ© des informations divulguĂ©es au public? âą L'ide a-t-il une amĂ©lioration de l'accessibilitĂ© de l'information au public? âą L'idĂ©e a-t-elle le droit Ă l'information? âY es âNo La crĂ©ation du registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs est prĂ©vue pour fonctionner comme une banque de donnĂ©es Ă©lectronique d'Ătat, dans laquelle sont enregistrĂ©es les donnĂ©es des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs des sujets tenus de dĂ©clarer, qui collectent en temps rĂ©el les donnĂ©es enregistrĂ© dans les registres de l'Ătat respectif, administrĂ© par les institutions Ă©tatiques compĂ©tentes, et sert d'archiv e Ă©lectr onique officiel, garantissant ainsi la transparence dans le domaine des bĂ©nĂ© ficiaires bĂ©nĂ©ficiaires. ResponsabilitĂ© publique âą L'idĂ©e crĂ©e-t-elle ou amĂ©liore-t-elle des rĂšgles, des rĂ©glementations et des mĂ©canismes pour tenir publiquement les fonctionnaires du gouvernement responsables de leurs actions? âą L'idĂ©e rend-elle le gouvernement responsable devant le public et pas uniquement devant les systĂšmes internes? âOui âNon o En assurant la transparence dans le domaine de la propriĂ©tĂ© effective et la dĂ©finition des institutions chargĂ©es de l'enregistrement des donnĂ©es et de leur administration, ainsi que de toutes les autres institutions chargĂ©es de remplir les obligations lĂ©gales qui en rĂ©sultent, vise Ă amĂ©liorer le public responsabilitĂ© . Participation publique et civile âą L'idĂ©e crĂ©e-t-elle ou amĂ©liore-t-elle des opportunitĂ©s ou des capacitĂ©s pour le public d'informer ou d'infliger des dĂ©cisions? âą L'idĂ©e crĂ©e-t-elle ou amĂ©liore-t-elle l'environnement e nablede la sociĂ©tĂ© civile? âOui Non Toute personne ne peut obtenir des informations sur les donnĂ©es enregistrĂ©es dans le registre, qui ne sont pas librement accessibles et pu bliques, uniquement si elle prouve qu'elle a un intĂ©rĂȘt lĂ©gitime Ă obtenir ces informations. Technologie et innovation âą L'innovation technologique sera-t-elle utilisĂ©e avec l'une des trois autres valeurs du PGO pour faire progresser la participation, la transparence ou la responsabilitĂ©? âOui âNon o L'utilisation d'un registre Ă©lectronique fournit un moyen d'assurer la traçabilitĂ© et la transparence et un registre vĂ©rifiable pour tenir les institutions publiques responsables du respect de leurs obligations en matiĂšre de maintenance et de mise Ă jour continue et prĂ©cise du registre.
Jalons ActivitĂ©s Jalons Indicateurs Institution (s) responsable (s) IdĂ©e (s) nouvelle (s) ou continue (s) Calendrier RĂ©alisations mesurables et vĂ©rifiables pour atteindre cet objectif Indicateurs de rĂ©sultat Indicateurs de rĂ©alisation Institution responsable principale Organismes / institutions de soutien / de coordination Nouveau ou continuĂ© Ă partir de 2018-2020 Date de dĂ©but du PA OGP Date de fin Mesure prioritaire 1: Approbation du projet de loi «Registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs» Jalon 1: Approbation du projet de loi «Sur le registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs» RĂ©daction, consultation des parties prenantes et suivi des procĂ©dures d'approbation du projet de loi N o. de rĂ©unions de groupe de travail. Loi approuvĂ©e MinistĂšres d'exĂ©cution du ministĂšre des Finances et de l'Ăconomie (MoFE) âN o âY es BĂ©nĂ©ficiaires BĂ©nĂ©ficiaires Jan.2020 DĂ©c.2020 Mesure prioritaire 2: Mise en Ćuvre de la loi sur le registre de la propriĂ©tĂ© effective Jalon 2: RĂ©daction et approbation du rĂšglement: - DCM «Sur la dĂ©termination du mode et des procĂ©dures d'enregistrement des donnĂ©es pour le bĂ©nĂ©ficiaire effectif, ainsi que la notification des autoritĂ©s Ă©tatiques compĂ©tentes et des sujets obligĂ©s» RĂ©daction, consultation des parties prenantes et suivi des procĂ©dures d'approbation du projet de loi AdoptĂ© rĂšglement MinistĂšres de tutelle du MoFE âN o âY es BĂ©nĂ©ficiaires BĂ©nĂ©ficiaires Jan.2020 DĂ©c.2021 Jalon 3: RĂ©daction et approbation du rĂšglement: DCM «Sur la dĂ©termination des rĂšgles de fonctionnement du Registre des BĂ©nĂ©ficiaires Effectifs, sur la voie de la communication sous forme Ă©lectronique et l'Ă©change de donnĂ©es entre le Centre national des affaires et les organismes publics responsables, ainsi que les modalitĂ©s et les modalitĂ©s de communication entre le registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs, t e registre du commerce et registre des organisations Ă but non lucratif »RĂ©daction, consultation des parties prenantes et suivi des procĂ©dures d'approbation du projet de loi AdoptĂ© par arrĂȘtĂ© MinistĂšres d'exĂ©cution du MoFE âNo âY es BĂ©nĂ©ficiaires PropriĂ©taires Jan.2021 DĂ©c.2021 Jalon 4 : CrĂ©ation du registre de la propriĂ©tĂ© effective. RĂ©daction, consultation des parties prenantes et suivi des procĂ©dures d'approbation du projet de loi Registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs créé MoFE NBC, MinistĂšres de tutelle âNo âY es BĂ©nĂ©ficiaires PropriĂ©taires Jan.2021 DĂ©c.2021
Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM
Examen du plan d'action
Engagement #2 : Registre des bénéficiaires effectifs
â VĂ©rifiable : Oui
â A-t-il une optique de gouvernement ouvert ? Oui
â Potentiel de rĂ©sultats : important
(MinistĂšre des Finances et de l'Ăconomie)
Pour une description complĂšte de l'engagement, voir Engagement 2 du plan d'action.
Contexte et objectifs
C'est la premiĂšre fois qu'un engagement introduisant un registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs apparaĂźt dans un plan d'action albanais de l'OGP. La mise en Ćuvre de l'engagement rĂ©pondrait Ă une recommandation de MONEYVAL sur l'introduction de mĂ©canismes pour garantir que les informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs sont exactes, Ă jour et disponibles pour les autoritĂ©s publiques. [26] L'Albanie a pris l'engagement politique de haut niveau de travailler avec le Groupe d'action financiĂšre (GAFI) et le ComitĂ© d'experts sur l'Ă©valuation des mesures de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (MONEYVAL) pour renforcer l'efficacitĂ© de sa lutte contre le blanchiment d'argent -rĂ©gime de blanchiment depuis fĂ©vrier 2020, y compris la mise en place d'un registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs. [27]
Les risques de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme sont toujours élevés en Albanie, malgré les récents progrÚs réalisés pour remédier aux lacunes de conformité technique avec le rapport d'évaluation mutuelle de MONEYVAL. [28] Les informations sur les bénéficiaires effectifs sont actuellement décentralisées, ce qui signifie que les autorités doivent d'abord déterminer quelle institution financiÚre pourrait détenir des données sur des entités spécifiques avant d'essayer d'y accéder. [29] Un registre centralisé, à jour et précis, permettrait donc de s'attaquer à ce problÚme. Cependant, les militants non gouvernementaux sont sceptiques quant à savoir si un registre à lui seul peut lutter contre l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent ou le crime organisé impliquant des sociétés opérant dans le pays qui sont enregistrées à l'étranger, en particulier dans les paradis fiscaux. [30]
Il n'y a aucune preuve de consultation de la société civile sur cet engagement lors de l'élaboration du plan d'action. Au cours de cet examen, le MII n'a pas pu se connecter avec la société civile albanaise travaillant sur la propriété effective pour déterminer le potentiel, les opportunités ou les défis de l'engagement.
L'engagement vise Ă rĂ©diger et adopter une loi, et les rĂšglements ultĂ©rieurs, qui Ă©tablissent un registre central des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs et le cadre nĂ©cessaire. Cependant, une loi sur un registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs a Ă©tĂ© votĂ©e en juillet 2020 (et est entrĂ©e en vigueur un mois plus tard), avant la publication de ce plan d'action. [31] La loi dĂ©finit un bĂ©nĂ©ficiaire effectif comme ayant une participation d'au moins 25 % et qui doit ĂȘtre enregistrĂ© en tant que bĂ©nĂ©ficiaire effectif lorsqu'il n'a pas Ă©tĂ© possible d'identifier un bĂ©nĂ©ficiaire effectif. [32] Il Ă©tablit un accĂšs libre et libre au nom et prĂ©nom du bĂ©nĂ©ficiaire effectif, Ă sa nationalitĂ© et Ă son annĂ©e et mois de naissance, Ă la date dĂ©terminant l'individu en tant que bĂ©nĂ©ficiaire bĂ©nĂ©ficiaire, ainsi qu'au type et au pourcentage de propriĂ©tĂ©. [33] Les donnĂ©es peuvent ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©es automatiquement une fois que les utilisateurs sont connectĂ©s au site Web e-Albanie. [34] L'accĂšs Ă des informations plus dĂ©taillĂ©es (par exemple, le numĂ©ro d'identification ou de passeport, ou la date d'expiration) nĂ©cessite un intĂ©rĂȘt lĂ©gitime, ce qui signifie qu'une personne autorisĂ©e Ă reprĂ©senter l'entitĂ© dĂ©clarante ou les autoritĂ©s Ă©tatiques compĂ©tentes devrait demander les informations au Centre national des affaires. [35]
Selon la loi, le registre serait créé au plus tard le 31 janvier 2021, et le dĂ©lai pour fournir des donnĂ©es Ă jour est prolongĂ© jusqu'au 30 juin 2021. [36] L'engagement devrait accroĂźtre la transparence des informations d'ici la fin de la pĂ©riode de mise en Ćuvre. Un registre public rĂ©pond Ă certaines prĂ©occupations de MONEYVAL concernant l'accĂšs des autoritĂ©s albanaises aux informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs et l'utilisation de ces donnĂ©es pour lutter contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Potentiel de résultats : Substantiel
Avant ce plan d'action, les informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs en Albanie n'Ă©taient ni centralisĂ©es ni collectĂ©es par les autoritĂ©s publiques. Les autoritĂ©s publiques albanaises ne pouvaient accĂ©der aux informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs qu'en dĂ©terminant d'abord avec quelle institution financiĂšre la personne morale ou la structure avait une relation d'affaires, puis en contactant cette institution pour obtenir des informations. [37] En 2019 par exemple, 232 affaires de blanchiment d'argent ont Ă©tĂ© dĂ©fĂ©rĂ©es aux procureurs mais il n'y a eu que 8 affaires avec des condamnations dĂ©finitives pour blanchiment d'argent. [38] CrĂ©ation d'un registre centralisĂ© des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs qui est mis Ă jour rĂ©guliĂšrement et comprend des sanctions en cas d'informations inexactes [39] pourrait permettre aux citoyens, Ă la sociĂ©tĂ© civile et aux pouvoirs publics de dĂ©terminer plus facilement les vĂ©ritables bĂ©nĂ©ficiaires effectifs des personnes morales. Cela pourrait faciliter la prĂ©vention et la dĂ©tection du blanchiment d'argent et d'autres activitĂ©s de corruption similaires permises par la propriĂ©tĂ© financiĂšre secrĂšte, et mĂȘme augmenter le nombre d'enquĂȘtes et de condamnations.
La mise en Ćuvre complĂšte d'un registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs peut entraĂźner la sortie de l'Albanie de la « liste grise » des pays du GAFI, dĂ©signĂ©e comme telle en raison de lacunes stratĂ©giques dans la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le financement de la prolifĂ©ration. [40]
OpportunitĂ©s, dĂ©fis et recommandations pendant la mise en Ćuvre
Comme il s'agit du premier registre de propriĂ©tĂ© effective en Albanie, c'est une ardoise vierge pour dĂ©velopper le registre conformĂ©ment aux normes internationales telles que les principes de propriĂ©tĂ© ouverte. [41] et la Norme de donnĂ©es sur la propriĂ©tĂ© effective. [42] Ces principes stipulent que l'accĂšs du public Ă un tel registre ne devrait pas comporter d'obstacles tels que les paiements, l'identification ou l'enregistrement. L'Albanie doit veiller Ă ce que l'obligation lĂ©gale d'ouverture soit mise en Ćuvre sans obstacles tels que l'exigence d'enregistrement.
En ce sens, la pĂ©riode de mise en Ćuvre est l'occasion d'aborder les spĂ©cifications du registre, qui ne sont pas encore dĂ©terminĂ©es. Il est essentiel que les donnĂ©es soient exactes, Ă jour et interopĂ©rables avec d'autres processus gouvernementaux tels que l'approvisionnement. Cela nĂ©cessiterait que le National Business Center (NBC), qui gĂ©rera le registre, ait les ressources et le mandat pour vĂ©rifier les donnĂ©es et imposer des sanctions en cas de non-conformitĂ©. Selon un reprĂ©sentant de la BNC, l'exactitude et la vĂ©racitĂ© des donnĂ©es et des documents d'accompagnement du registre incombent aux entitĂ©s dĂ©clarantes et aux personnes autorisĂ©es Ă procĂ©der Ă l'enregistrement. Les sanctions pour non-mise Ă jour du registre avec les informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs entraĂźneraient des amendes de 5,000 XNUMX USD. [43] Cependant, il n'est pas clair que la vĂ©racitĂ© des donnĂ©es serait vĂ©rifiĂ©e de maniĂšre proactive et ouvre la possibilitĂ© de donnĂ©es non vĂ©rifiĂ©es et donc inexactes dans le registre.
En outre, le registre pourrait ĂȘtre plus efficace si le gouvernement indiquait Ă©galement si et comment le registre pouvait ĂȘtre utilisĂ© pour Ă©radiquer la corruption dans les processus gouvernementaux tels que la passation des marchĂ©s. Des actions peuvent ĂȘtre entreprises pour y remĂ©dier. Par exemple, le Danemark compare automatiquement les donnĂ©es Ă d'autres ensembles de donnĂ©es, tels que le registre d'Ă©tat civil, pour s'assurer que les personnes fausses ou dĂ©cĂ©dĂ©es ne sont pas enregistrĂ©es, et il effectue des centaines de vĂ©rifications alĂ©atoires des donnĂ©es chaque annĂ©e. L'Ukraine a proposĂ© un systĂšme qui vĂ©rifierait automatiquement les donnĂ©es sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs par rapport aux paiements d'impĂŽts afin de dĂ©tecter les incohĂ©rences potentielles ou l'Ă©vasion des donnĂ©es sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs. [44] Il existe Ă©galement des mĂ©canismes qui peuvent ĂȘtre utilisĂ©s avant la soumission des donnĂ©es. En Belgique, les donnĂ©es telles que les dates de naissance ne peuvent ĂȘtre enregistrĂ©es que dans certains formats pour assurer la comparabilitĂ©. [45] Ces rĂšgles peuvent ĂȘtre appliquĂ©es avec des sanctions comme en Slovaquie oĂč des tiers comme des avocats ou des institutions financiĂšres sont responsables de l'exactitude des donnĂ©es soumises et passibles de sanctions si les informations sont incorrectes. La France applique non seulement des sanctions financiĂšres, mais des donnĂ©es incorrectes peuvent Ă©galement entraĂźner des limitations des activitĂ©s commerciales. [46] L'IRM formule les recommandations de mise en Ćuvre suivantes pour amĂ©liorer le potentiel de rĂ©sultats :
- Des mĂ©canismes juridiques et/ou technologiques devraient ĂȘtre mis en place pour garantir que les donnĂ©es soumises au registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs sont exactes, Ă jour et compatibles avec d'autres bases de donnĂ©es. Au-delĂ de s'assurer que les donnĂ©es soumises sont exactes et compatibles avec d'autres bases de donnĂ©es ou processus (comme l'approvisionnement), cela peut donner au National Business Center le mandat de vĂ©rifier l'exactitude des donnĂ©es.
- Le Centre national des entreprises doit ĂȘtre dotĂ© de ressources pour s'assurer qu'il peut vĂ©rifier avec succĂšs les donnĂ©es soumises au registre. Outre la possibilitĂ© d'imposer des sanctions pour non-actualisation des informations, le NBC devrait Ă©galement ĂȘtre habilitĂ© Ă imposer des sanctions pour les donnĂ©es inexactes ou incorrectes soumises.
- Les donnĂ©es du registre ouvert des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs devraient ĂȘtre tĂ©lĂ©chargeables sans obstacles administratifs tels que la nĂ©cessitĂ© de se connecter Ă la plate-forme e-Albanie. Le principe de l'accĂšs du public aux registres des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs souligne la nĂ©cessitĂ© que les donnĂ©es soient accessibles sans barriĂšres telles que le paiement, l'identification ou l'enregistrement, et que l'utilisation de « l'intĂ©rĂȘt lĂ©gitime » soit limitĂ©e afin que le registre ne devienne pas un registre fermĂ© dans s'entraĂźner. [47]
Résumé du statut de fin de session IRM
Rapport de résultats
Engagement 2. Registre des bénéficiaires effectifs
⹠Vérifiable: Oui
âą A-t-il une optique de gouvernement ouvert? Oui
⹠Potentiel de résultats : Substantiel
âą AchĂšvement:
âą At-il ouvert le gouvernement? Marginal
Engagement 2 : Registre des propriétaires effectifs
MinistĂšre des Finances et de l'Ăconomie (MFE)
Contexte et objectifs
Cet engagement visait Ă adopter une loi et des rĂšglements pour un registre central des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs dans le cadre de la stratĂ©gie anti-corruption de l'Albanie. En garantissant que les informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs sont exactes, Ă jour et disponibles pour les autoritĂ©s publiques, la mise en Ćuvre de cet engagement rĂ©pondrait Ă une recommandation de l'Ă©valuation des mesures de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (MONEYVAL). La crĂ©ation d'un registre des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs est Ă©galement conforme Ă l'engagement politique de haut niveau de l'Albanie de travailler avec le Groupe d'action financiĂšre (GAFI) et le ComitĂ© d'experts sur l'Ă©valuation de MONEYVAL pour renforcer le rĂ©gime national de lutte contre le blanchiment d'argent. [28]
Le gouvernement a-t-il été ouvert ? Marginal
L'engagement comportait quatre étapes, dont la premiÚre a été achevée en août 2020 suite à l'approbation par le Parlement de la loi sur le registre des bénéficiaires effectifs. [29] Il impose la publication de données sur les bénéficiaires effectifs librement accessibles, qui comprennent des informations telles que le nom, le prénom, la citoyenneté et d'autres informations de base. Les modifications apportées à la loi en 2022 ont augmenté les sanctions maximales en cas de défaut d'enregistrement de 500,000 600,000 ALL à 5,000 XNUMX ALL (environ XNUMX XNUMX EUR) [30] et le nombre d'entités devant s'enregistrer, et a introduit l'exigence d'enregistrement simultané des bénéficiaires effectifs ultimes. [31]
Les étapes 2, 3 et 4 ont également été franchies. [32] Le MFE a créé un sous-groupe interinstitutionnel qui a examiné les lois et les meilleures pratiques internationales afin de suggérer des recommandations pour le registre albanais des bénéficiaires effectifs (RBO). [33] Le 24 décembre 2020, le Conseil des ministres a adopté la Décision n° 1088 [34] et n° 1090 [35] sur les fonctions du registre et la publication des données ainsi que la spécification des entités qui sont tenues de s'enregistrer, le délai d'enregistrement, les acteurs responsables qui doivent enregistrer et mettre à jour leurs informations, et les rÚgles de communication électronique et d'échange de données. ParallÚlement à la loi RBO, ces décisions réglementent la vérification des données et imposent des sanctions en cas de non-respect.
Le registre a été introduit le 1er février 2021 et est disponible sur le site Internet du Centre National des Affaires. qkb.gov.al, qui énumÚre les obligations légales d'enregistrement et fait référence aux sanctions prévues par la loi. [36] AprÚs inspection, le chercheur de l'IRM a pu parcourir le registre par entités déclarantes et statut de la demande d'enregistrement sans avoir à créer un compte, à fournir une identification et/ou à payer des frais. En d'autres termes, n'importe qui peut télécharger un simple extrait des données d'enregistrement actuelles et un extrait historique contenant la derniÚre date d'enregistrement des données, le nom et le prénom du ou des bénéficiaires effectifs, la nationalité, l'année et le mois de naissance, la date d'établissement d'une personne physique. en tant que bénéficiaire effectif, ainsi que le type (direct/indirect) et le pourcentage de propriété.
Le rapport d'auto-Ă©valuation du gouvernement a rĂ©vĂ©lĂ© qu'il existe des donnĂ©es supplĂ©mentaires sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs dans le RBO qui ne sont disponibles que pour certaines autoritĂ©s de l'Ătat et personnes autorisĂ©es. [37] Le nombre et le pourcentage dâentreprises et dâentitĂ©s Ă but non lucratif ayant enregistrĂ© leurs informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs ont Ă©galement connu une croissance constante tout au long de la pĂ©riode de mise en Ćuvre du plan dâaction. En mars 2022, les chiffres s'Ă©levaient Ă 96 % (entreprises) et 86 % (entitĂ©s Ă but non lucratif). [38] En dĂ©cembre 2022, ces chiffres sont passĂ©s Ă 97 % (entreprises) et 98.5 % (entitĂ©s Ă but non lucratif). [39] En juin 2023, ces chiffres s'Ă©levaient Ă 40,797 41,823 sur 97.5 2,385 entreprises (2,517 %) et Ă 94.8 XNUMX sur XNUMX XNUMX entitĂ©s Ă but non lucratif (XNUMX %). [40]
Le pourcentage Ă©levĂ© d'entreprises enregistrĂ©es et d'entitĂ©s Ă but non lucratif a dĂ©montrĂ© que la mise en Ćuvre de l'engagement avait connu un certain succĂšs. Cependant, selon Partners Albanie, de nombreuses donnĂ©es du registre sont incomplĂštes, inexactes et incohĂ©rentes. [41] Outre le niveau plus Ă©levĂ© d'exactitude des informations fournies par les entitĂ©s Ă but non lucratif par rapport aux entreprises, de nombreuses donnĂ©es sur les actionnaires des entreprises manquaient, bien que des informations plus dĂ©taillĂ©es sur les propriĂ©taires soient disponibles dans le registre du commerce. Dans son rapport d'examen par les pairs de 2023 sur l'Ă©change d'informations sur demande en Albanie, l'Organisation de coopĂ©ration et de dĂ©veloppement Ă©conomiques (OCDE) a soulignĂ© la nĂ©cessitĂ© de disposer de donnĂ©es OBR adĂ©quates, prĂ©cises et Ă jour. [42]
Les partenaires Albanie ont Ă©galement exprimĂ© leurs inquiĂ©tudes concernant les procĂ©dures trop complexes pour les organisations nouvelles ou Ă©loignĂ©es, les enregistrements en double des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs et l'effet disproportionnĂ© des amendes si elles sont imposĂ©es aux entitĂ©s Ă but non lucratif, ce qui pourrait conduire Ă un rĂ©trĂ©cissement de l'espace civique. Le MFE a prolongĂ© le dĂ©lai d'enregistrement des informations sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs jusqu'au 30 juin 2022 et a dĂ©cidĂ© de gracier ou de rembourser les entitĂ©s qui ne s'Ă©taient pas enregistrĂ©es avant la date limite prĂ©cĂ©dente. [43] Il nâexiste donc aucune preuve permettant dâĂ©valuer lâeffet des sanctions.
Avant cet engagement, l'Albanie ne disposait pas de registre central des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs. [44] Seules les autoritĂ©s publiques Ă©taient autorisĂ©es Ă dĂ©terminer quelles institutions financiĂšres dĂ©tenaient des informations sur une personne intĂ©ressante et Ă leur demander des donnĂ©es. La CE a fait remarquer que le RBO a amĂ©liorĂ© l'accĂšs Ă l'information des acteurs Ă©conomiques et a mis en Ćuvre une exigence clĂ© de la directive anti-blanchiment d'argent de l'UE. [45] Cependant, le GAFI considĂšre toujours l'Albanie comme une juridiction prĂ©sentant des lacunes dans la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. [46]
MĂȘme si la plupart des entitĂ©s se sont inscrites auprĂšs du RBO, cet engagement nâa contribuĂ© quâĂ des rĂ©sultats prĂ©liminaires marginaux, car les donnĂ©es du RBO ne sont pas nĂ©cessairement adĂ©quates, exactes et Ă jour. Cela limite lâeffet du registre en termes dâamĂ©lioration substantielle de la transparence et de responsabilitĂ© des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs ou son utilisation pour lutter contre le blanchiment dâargent et le financement du terrorisme.
Cap sur lâavenir
Le prochain plan d'action de l'Albanie pour la pĂ©riode 2023-2025 contient un engagement visant Ă amĂ©liorer le processus d'enregistrement des bĂ©nĂ©ficiaires effectifs auprĂšs du RBO. [47] MĂȘme si les dĂ©cisions n° 1088 et 1090 Ă©tablissent des mĂ©canismes pour garantir l'exactitude des donnĂ©es, les OSC ont soulignĂ© des problĂšmes pour garantir l'exactitude des donnĂ©es dans la pratique. Pour surmonter ce problĂšme, les autoritĂ©s pourraient, par exemple, introduire des sanctions excluant la participation aux appels dâoffres publics pour les entitĂ©s qui fournissent sciemment des donnĂ©es inexactes Ă lâOBF. En outre, le gouvernement pourrait Ă©galement donner la prioritĂ© au dĂ©veloppement de procĂ©dures de vĂ©rification des donnĂ©es du RBO. Les expĂ©riences d'autres pays OGP tels que le Danemark et la RĂ©publique slovaque en matiĂšre de vĂ©rification des donnĂ©es sur les bĂ©nĂ©ficiaires effectifs lors de leur soumission ainsi que de permettre au public de signaler les donnĂ©es suspectes pourraient ĂȘtre utilisĂ©es comme rĂ©fĂ©rences. [48]