Ignorer la navigation
Buenos Aires, Argentine

Renforcement des processus de publication d'informations pour améliorer la relation entre la demande citoyenne et le Gouvernement (BUE0006)

Vue d’ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action de Buenos Aires 2018-2020

Cycle du plan d'action : 2018

Statut:

Institutions

Institution principale : NA

Institution(s) d'appui : • Gouvernement - Présidence du Cabinet des Ministres du Gouvernement de la Ville de Buenos Aires - Programme de modernisation parlementaire de la Chambre des Députés de la Nation - Liens de données ouvertes des différents domaines du Go- public - Tribunaux pénaux, correctionnels et des délits mineurs 10 et 13 (Juzgados 10 et 13 PCyF) - Parquet de la Ville de Buenos Aires - Bureau du Défenseur public de la Ville de Buenos Aires - Bureau de la Protection des mineurs et des incapables de la ville de Buenos Aires • Société civile / Secteur privé - ACIJ (Association civile pour l'égalité et la justice) - Directorio Legislativo - Conocimiento Abierto (Open Knowledge) - ADC Association for Civil Rights) - Democracia en Red - Chaires sur le gouvernement ouvert et les données des universités et des instituts de recherche. - Secteur privé (entreprises technologiques)

Domaines politiques

Accès à l'information, Formations, Démocratiser la prise de décision, Judiciaire, Justice, Engagements locaux, Open Data, Justice ouverte, Gouvernance réglementaire, Objectifs de développement durable

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport sur les résultats de la transition de Buenos Aires 2018-2020, Rapport de conception de Buenos Aires 2018-2020

Premiers résultats : examen du MII en attente

Conception i

Vérifiable : Oui

Pertinent pour les valeurs OGP : Oui

Ambition (voir définition): Faible

Implémentation i

Achèvement:

Description

Lien avec le Programme de développement durable à l'horizon 2030 (ODD) ODD 16 : Paix, justice et institutions fortes

Statu quo / Problème à traiter De manière générale, les citoyens ne trouvent pas les fonctions et les activités des différentes branches du gouvernement faciles à comprendre. Cette complexité rend difficile l'interaction entre les citoyens et le gouvernement en termes de demandes des citoyens et de co-création ainsi que le suivi, le contrôle et le contrôle des politiques publiques. Voici quelques problèmes identifiés : • Manque de critères unifiés pour la publication d'informations publiques. Actuellement, l'information est dispersée, elle n'est pas tout à fait claire et il y a un manque d'accès aux données. • Manque d'information sur les données générées par chaque zone et inexistence d'un protocole établi pour faciliter l'échange de ces données. Alors que des efforts individuels sont faits par les ministères pour exploiter les données, il n'y a pas de stratégie unifiée ni de coordination entre les domaines. Il est nécessaire de promouvoir la réutilisation des données ouvertes à travers la participation de plusieurs acteurs aux processus. • L'Exécutif anime différentes étapes de participation citoyenne : virtuelle, sur site, aux travaux publics, etc. Il faut systématiser l'information et ses indicateurs pour pouvoir faire un suivi, mesurer l'impact dans les politiques publiques d'une manière ouverte et voir les résultats de ces étapes. • Il y a un manque d'informations systématisées dans un format ouvert au sein du pouvoir législatif. De même, alors que la Législature – et la Constitution de la Ville- favorisent diverses étapes de participation citoyenne, il n'y a pas d'espace virtuel qui systématise les informations générées dans la Législature dans un format de données ouvertes, ni un bureau qui centralise les réclamations et suggestions des citoyens ou promeut proximité avec les citoyens. • Déficience dans la communication intra-institutionnelle du Pouvoir Judiciaire. En innovant et en rendant les processus transparents, nous pourrons les rapprocher des citoyens qui normalement ne savent pas en détail comment fonctionne la justice en raison de ses technicités juridiques et de l'ouverture limitée des informations sur le fonctionnement de la justice.

Objectif général Rendre les fonctions des trois branches du Gouvernement plus compréhensibles et les rapprocher des citoyens, faciliter le suivi et la participation des voisins aux étapes de la participation citoyenne. Renforcer l'ouverture des données et générer des mécanismes innovants de responsabilisation grâce à la création d'indices permettant d'évaluer les politiques publiques.

Brève description de l'initiative L'engagement « Ouverture et innovation pour un gouvernement ouvert » comporte différentes lignes d'action visant à améliorer les institutions et leurs relations avec les citoyens. Ces lignes d'action sont les suivantes : Accès à l'information et à l'évaluation – Générer des normes de publication unifiées. Elaborer un diagnostic des informations pertinentes liées à la demande de la société civile. Créer des outils et des méthodologies pour évaluer les politiques publiques en matière de transparence. Données ouvertes et réutilisation - L'engagement visera à enrichir la politique de données ouvertes en 3 étapes : une étape interne sur la redéfinition des standards et la normalisation des critères ; un autre visant à promouvoir l'utilisation, la réutilisation et l'ouverture à la demande ; et une autre étape pour l'augmentation des ensembles de données publiés et de leurs affichages. Renforcement et suivi de la participation citoyenne – nous travaillerons à l'ouverture de l'information sur les indicateurs et les données sur les pratiques de participation citoyenne menées par le gouvernement de la ville autonome de Buenos Aires. Nous cherchons à faciliter le processus de suivi pour montrer au public les résultats des différents processus et pratiques ouverts, et promouvoir différents espaces de participation au sein du cycle des politiques publiques. Données ouvertes et participation à la Législature - Analyser les informations générées dans la Législature, les systématiser et les mettre à disposition dans une plateforme de données ouvertes centralisée. Créer un bureau centralisé pour agir comme un lien direct avec les citoyens, qui peut servir d'outil pour accroître la transparence et la proximité avec la société. Tribunaux ouverts - Générer un espace d'ouverture dans le pouvoir judiciaire à travers un laboratoire d'innovation qui permet la co-création, le développement et la diffusion de politiques de gouvernement ouvert conduisant à l'ouverture d'un nouveau canal de participation extra- et inter-judiciaire.

Décrivez la manière dont cet engagement est pertinent pour renforcer les valeurs OGP de transparence, d'accès à l'information, de responsabilité publique, de participation civique, de technologie et d'innovation pour l'ouverture et la responsabilité. La génération de normes unifiées ainsi que la création d'un diagnostic d'informations pertinentes liées à la demande de la société civile ainsi que la création d'outils d'évaluation renforceront la capacité de la société civile à suivre et évaluer les politiques publiques de la Ville en termes de transparence. L'ouverture d'un plus grand nombre de données contribue à la transparence, à l'accès à l'information et à la responsabilité. De plus, la promotion de l'usage, la réutilisation et l'ouverture à la demande favorisent la participation citoyenne, la technologie et l'innovation. L'initiative de participation rendra les processus de participation des citoyens plus transparents et fournira un retour d'information puisqu'elle divulgue les résultats, créant ainsi un cercle de retour d'information entre le gouvernement et les citoyens. L'amélioration de l'accès à l'information parlementaire en facilitant l'analyse et l'accès électronique à l'information parlementaire à tous les citoyens et institutions, permettra d'améliorer la responsabilité de la performance. En plus de renforcer la capacité de suivi de la société civile, les espaces centralisés d'accès à l'information virtuelle et l'OAC (Bureau des services aux citoyens) favoriseront la participation effective des citoyens aux processus décisionnels. La création d'un Laboratoire d'innovation judiciaire facilitera l'accès des citoyens à l'information juridique, de plus, la mise en place de pratiques d'ouverture contribuera à la responsabilisation.

Jalons Engagement en cours ou nouveau Date de début Date de fin 1. Renforcement des processus de publication d'informations pour améliorer la relation entre la demande citoyenne et le Gouvernement. 1.1. Faire un diagnostic de la demande d'information en tenant compte des demandes d'accès à l'information publique et d'un processus de consultation publique. En cours Septembre 2018 Septembre 2019 1.2 Élaborer un guide de publication avec des normes minimales de transparence active pour tous les domaines du gouvernement. En cours Mars 2019 Septembre 2019 1.3 Systématisation et publication des informations publiques Nouveau Septembre 2019 Septembre 2020 1.4 Mise en place et extension d'une méthodologie d'évaluation de la transparence. Cela se fera par le biais d'un indice de transparence gouvernemental, qui sera public et mis à jour périodiquement. En cours Septembre 2019 Septembre 2020 1.5 Former le personnel opérationnel à la mise en œuvre des normes de publication. Nouveau Octobre 2019 Novembre 2019

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

Résumé du statut de fin de session IRM

1. Fortalecimiento des processus de publication d'informations pour améliorer le vidéo entre la demande de la ville et de l'État (État ouvert)

Complet:

Les cinq coups du compromis se complètent.

Se elaboró ​​un diagnóstico de la demande d'information à partir de la sollicitude d'accès à la information publique. Esto contribuyó al desarrollo de guías de publicación de Transparencia Activa de acuerdo con estándares internacionales y en el marco de la Ley 104-16 (de acceso a la información) . Asimismo, se realizó un rediseño Integra de la plataforma de transparencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y se capacitó a 238 miembros del personal operativo en la implementación de estándares de publicación a través de la formación virtual del Instituto Superior de la Carrera (ISC ) de la Dirección General de Seguimiento de Organismos de Control y Acceso a la Información . También se desarrollo de la segunda etapa del índice de Transparencia Gubernamental, y el índice se publicó a mediados de novembre de 2020.

Cabe resaltar que tanto el establecimiento de pautas comunes de diagnóstico de las consultas recibidas en materia de acceso a la información, como los estándares conjuntos de publicación de la información, se encontraban en proceso de implementación con anterioridad a la fecha propuesta en . 

El informe completeo sobre el diagnóstico puede consultarse aquí: https://bit.ly/38tJZ09
Las guías fueron presentadas el 25 de marzo de 2019 en la sede del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires junto a los referentes de Transparencia Activa de las distintas áreas de Gobierno y pueden consultarse aquí : https://transparenciaba.github.io/guias-publicacion-ta/
Pour plus d'informations, consultez: https://bit.ly/37FayxH

Engagements

Open Government Partnership