Améliorer l'accès aux collections de cultures et de patrimoine (CA0049)

Améliorer l'accès aux collections de cultures et de patrimoine Pourquoi faire cela: Une proportion croissante d'artefacts de la culture et du patrimoine canadiens est disponible en format numérisé. Cela ouvre de nouvelles possibilités d'élargir la portée et la portée des musées canadiens et les avantages sociaux et économiques qu'ils procurent aux Canadiens. En utilisant des approches liées aux données ouvertes, cette initiative reliera les collections de musées canadiens pour former un inventaire national des artefacts culturels et patrimoniaux. Comment cela sera-t-il réalisé? Dans 2015-16, le Programme du Réseau canadien d’information sur le patrimoine (RCIP) a établi un partenariat avec huit musées d’art du Canada afin de développer une approche permettant de relier les collections de chaque musée et les ressources externes connexes, en se basant sur: meilleures pratiques de l’industrie (par exemple, les données ouvertes liées). Ce travail démontre la possibilité d'utiliser des approches Open Data pour relier des collections entre musées et autres organisations de mémoire. En s'appuyant sur ces résultats, le RCIP élaborera et mettra en œuvre une stratégie commerciale pluriannuelle visant à collaborer avec le milieu de la culture et du patrimoine afin de développer le réseau de collections liées par le biais du nuage de données ouvertes sur la culture canadienne et le patrimoine.

8. Améliorer l'accès aux collections culturelles et patrimoniales

Texte d'engagement:

Le gouvernement du Canada élargira sa collaboration avec ses partenaires provinciaux, territoriaux et municipaux et les principaux intervenants afin d'élaborer un inventaire national des artefacts culturels et patrimoniaux interrogeable afin d'améliorer l'accès aux collections de musée.

Jalons:

8.1. Développer des autorités et des normes pour guider la mise en œuvre cohérente de cette approche.

8.2. Améliorer la capacité de recherche et de navigation dans les collections de musées.

8.3. Élargir le réseau de musées participant à cette initiative et les liens vers des ressources externes connexes.

8.4. Héberger des collections numériques pour les musées qui ne sont pas encore présents.

Institution responsable: Patrimoine canadien

Institutions soutenant: N/D

Date de début: Non spécifié

Date de fin: Non spécifié

Note éditoriale: Le texte de l'engagement a été abrégé pour des raisons de mise en forme. Pour un texte d'engagement complet, visitez: http://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2001/01/Canada_AP3.pdf.

Contexte et objectifs

Cet engagement vise à atténuer les limites géographiques de la capacité des Canadiens d'accéder aux artefacts culturels et patrimoniaux en créant et en élargissant des collections numériques. L’engagement vise également à mettre en réseau ces collections afin de développer une base de données nationale interrogeable sur les œuvres culturelles. Les jalons sont définis avec une spécificité relativement faible, sans mentionner de détails tels que le nombre cible de musées et d'œuvres qui seront finalement inclus dans ce schéma. Ceci, combiné au fait que l'engagement ne porte que sur une sous-section très limitée d'informations (collections de culture et de patrimoine), limite l'impact potentiel.

Aboutissement

Le ministère de Patrimoine canadien a développé un site Web pilote comprenant des objets 166,762, avec une variété de points de référence et de classifications taxonomiques pour améliorer la recherche.[Note68: Le site Web est à: http://chin-rcip.canadiana.ca/aclod2/search/artefact.] Le Les travaux sont réalisés en collaboration avec huit musées partenaires: le Musée des beaux-arts de la Grande-Victoria, le Musée des beaux-arts de la Nouvelle-Écosse, le Musée des beaux-arts de l'Ontario, le Musée McCord, la Collection McMichael d'art canadien, le Musée des beaux arts de Montréal, le Musée des beaux-arts du Canada et la Vancouver Art Gallery. Toutefois, en réponse aux questions du chercheur de l'IRM, le ministère du Patrimoine canadien a déclaré s'attendre à ce que le réseau soit étendu aux musées 100 d'ici la fin de l'exercice financier 2017, bien que la norme de présentation ait été réduite.[Note69: Réponses reçues par e-mail le 13 octobre 2017.] Alors que le plan initial était de publier des informations sous forme de données ouvertes liées (LOD), les problèmes de ressources les ont conduits à adopter un format de base de données plus conventionnel.

L'autoévaluation du gouvernement signale que cet engagement est en retard. Cependant, la nature vague de la Les jalons et le manque de clarté dans le plan d'action de ce à quoi devrait ressembler un produit fini doivent faire en sorte qu'il soit difficile de juger s'il est raisonnable de s'attendre à ce que l'engagement soit terminé d'ici juin 2018.

Prochaines étapes

Bien qu'il soit utile d'élargir l'accès des Canadiens au patrimoine culturel commun, en particulier compte tenu de la taille du pays, certains intervenants des Premières Nations ont exprimé leur préoccupation quant à la pertinence d'une prise en compte adéquate de la contextualisation dans le développement du système.[Note70: Consultation d'Ottawa, 18 septembre 2017.] Josée Plamondon, une bibliothécaire numérique, a également averti que sans une organisation et un contexte appropriés, les référentiels peuvent devenir «un cimetière de données».[Note71: consultation de Montréal, 20 septembre 2017.] D'un autre côté, Camille Callison, bibliothécaire des services aux Autochtones à l'Université du Manitoba, a déclaré que la préservation de la culture était également un objectif important sous-jacent à cette initiative, qui témoigne de la valeur de la gestion de la base de données vers l'avant.[Note72: Interviewée lors de la réunion de la Commission sectorielle à la Commission canadienne pour l'UNESCO, 2 octobre 2017.] En discutant de la contextualisation et de la facilité d'utilisation, Josée Plamondon a souligné que l'organisation et le marquage robuste sont des facettes importantes pour déterminer la valeur de cette initiative, qui dépendait de savoir si la base de données adopte une approche centrée sur l'utilisateur pour la présentation des données.[Note73: consultation de Montréal, 20 septembre 2017.] Le chercheur de l'IRM recommande que le gouvernement envisage ces idées pour l'avenir, dans la mesure où elles n'ont pas déjà été intégrées dans le développement de cette base de données.

8. Améliorer l'accès aux collections culturelles et patrimoniales

Texte d'engagement: Le gouvernement du Canada élargira sa collaboration avec ses partenaires provinciaux, territoriaux et municipaux et les principaux intervenants afin d'élaborer un inventaire national des artefacts culturels et patrimoniaux interrogeable afin d'améliorer l'accès aux collections de musée.

Jalons:

8.1. Développer des autorités et des normes pour guider la mise en œuvre cohérente de cette approche.

8.2. Améliorer la capacité de recherche et de navigation dans les collections de musées.

8.3. Élargir le réseau de musées participant à cette initiative et les liens vers des ressources externes connexes.

8.4. Héberger des collections numériques pour les musées qui ne sont pas encore présents.

Institution responsable: Patrimoine canadien

Institutions d'appui: N/D

Date de début: Non spécifié

Date de fin: Non spécifié

Note éditoriale: Le texte de l'engagement a été abrégé pour des raisons de mise en forme. Pour un texte d'engagement complet, visitez le site http://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2001/01/Canada_AP3.pdf.

But de l'engagement

Cet engagement visait à atténuer les contraintes géographiques qui empêchent les Canadiens d'accéder aux artefacts culturels et patrimoniaux en créant et en élargissant des collections numériques. L’engagement visait également à mettre en réseau ces collections afin de constituer une base de données nationale interrogeable sur les œuvres culturelles. Cela se ferait en:

•Développer des autorités et des normes relatives à la préservation et à la présentation des œuvres culturelles;

•Amélioration de la capacité de recherche et de navigation dans les collections de musées;

•Élargir le réseau de musées participant à cette initiative et les liens vers des ressources externes connexes; et

•Hébergement de collections numériques pour les musées qui ne sont pas encore présents.

Statut

À mi-parcours: limité

Au cours de la première année de mise en œuvre, le ministère de la Patrimoine canadien développé un site web pilote. Ce site Web comprenait des objets 166,762, avec une variété de points de référence et de classifications pour améliorer la capacité de recherche (jalons 8.2 et 8.4).[Note58: Le site web est à http://chin-rcip.canadiana.ca/aclod2/search/artefact.] Le Les travaux ont été réalisés en collaboration avec huit musées partenaires: la Galerie d'art du Grand Victoria, la Galerie d'art de la Nouvelle-Écosse, la Galerie d'art de l'Ontario, le Musée McCord, la Collection McMichael d'art canadien, le Musée des beaux-arts de Montréal, le Musée national des beaux-arts. Galerie du Canada et la Vancouver Art Gallery.[Note59: Réponses reçues par courrier électronique le 13 octobre 2017.] Le gouvernement a également commencé à travailler sur l'amélioration des outils de catalogage. À la suite de cet effort, le gouvernement prévoit de rendre le matériel disponible à terme via un format de données ouvertes liées. Cependant, au cours de l'évaluation à mi-parcours, il a signalé des problèmes de ressources liés à cet effort (jalon 8.1).

Fin du mandat: Substantiel

L'autoévaluation du gouvernement indique que, au cours de la deuxième année de mise en œuvre, le ministère du Patrimoine canadien a poursuivi ses travaux d'établissement de normes. Il a développé la nomenclature du site Web pour le catalogage des musées. Le gouvernement a lancé le site Web en novembre 2018, après la fin de la période de mise en œuvre de ce plan d'action.[Note60: voir: https://app.pch.gc.ca/sgc-cms/nouvelles-news/anglais-english/?p=10450.] Il prévoit de mettre à disposition les données ouvertes liées (LOD) au format 2020 (Milestone 8.1).[Note61: Pour plus d’informations sur ce projet, voir «Nomenclature: une nouvelle ressource en ligne pour les catalogueurs de musées», Gouvernement du Canada, https://app.pch.gc.ca/sgc-cms/nouvelles-news/anglais-english/?p=10425.] Ce travail a inclus l'élaboration de nouvelles valeurs normalisées pour le matériel canadien. L'auto-évaluation du gouvernement attribue à l'étape 8.1 la note d'achèvement. Cependant, comme le principal livrable n'a pas encore été lancé, le chercheur IRM considère que l'engagement a fait des progrès substantiels vers la réalisation de son objectif. À l'étape 8.2, l'auto-évaluation fait état d'un projet de démonstration du ministère du Patrimoine canadien intitulé 150 ans d'art canadien.[Note62: Consultez «Années de l’art canadien: Un projet de données ouvertes liées», Artefacts Canada, http://chin-rcip.canadiana.ca/aclod/.] Il met également en évidence le développement d'un prototype pour des fonctions de recherche améliorées et la poursuite du travail vers des modèles de données ouvertes liées. L'auto-évaluation note le jalon 8.2 comme étant terminé. Le chercheur de l'IRM convient que le jalon a été évalué avec précision, même si la mise en œuvre de ces améliorations est en cours.[Note63: L’auto-évaluation est disponible à l’adresse suivante: https://open.canada.ca/data/en/dataset/9da9faf5-deb1-48db-8f16-91055d942d65.]

En termes de collaborations formelles dans le cadre de cet engagement (Milestone 8.3), le nombre de musées collaborant officiellement dans l’initiative reste le même qu’il l’était lors de l’évaluation à mi-parcours (huit). Toutefois, selon des discussions de suivi avec le ministère du Patrimoine canadien, le gouvernement a augmenté le nombre de collaborateurs informels. Il a créé un comité consultatif sur la modernisation d’Artefacts Canada. Ce travail sera basé sur une approche de niveau de détail. Le comité consultatif compte huit musées (Lougheed House Conservation Society, Saskatchewan Western Development Museum, Musée canadien de l'histoire, Musée de la civilisation, Temple de la renommée sportive du Nouveau-Brunswick, Musée de la science et de la technologie du Canada, Yale Centre for British Art et Musée McCord). Ce jalon est terminé. Dans le cadre du jalon 8.4, l'autoévaluation indique que le gouvernement a lancé une version réaménagée de sa base de données Artefacts Canada en mars 2018. La nouvelle version comportait une fonction de recherche avancée, intégrée à 2018 en juillet.[Note64: Voir "Recherche avancée". Gouvernement du Canada, https://app.pch.gc.ca/application/artefacts_hum/re_as.app?lang=en.] Cependant, en ce qui concerne l'étape 8.4, l'auto-évaluation indique que le gouvernement doit effectuer des travaux de base supplémentaires pour développer des outils de récolte ou de collecte de données muséales. Par conséquent, le chercheur de l'IRM considère que cette étape a permis de réaliser des progrès limités, conformément à ce qui est rapporté dans le rapport d'auto-évaluation du gouvernement.

At-il ouvert le gouvernement?

Accès à l'information: marginal

La taille géographique du Canada limite l'accès au patrimoine culturel et aux artefacts de nombreux citoyens. La numérisation offre la possibilité d'améliorer l'accès au patrimoine culturel du Canada. C'est particulièrement le cas pour les Canadiens qui manquent de ressources économiques pour se rendre dans les centres urbains où de tels objets peuvent être hébergés. Cependant, l’expansion du matériel en ligne pose de nouveaux problèmes d’organisation et d’accessibilité. Le travail de normalisation et de nomenclature (Milestone 8.1) constitue un élément essentiel pour faciliter les futures connexions entre les musées par le biais du Réseau canadien d’information sur le patrimoine. Milestone 8.1 est particulièrement fondamental pour la consolidation des collections dans un format plus accessible. Le projet de démonstration 150 Years of Canadian Art offre aux utilisateurs la possibilité de visualiser des œuvres de certaines collections participantes. Cependant, l'outil reste limité en termes de possibilités de recherche. Selon le ministère du Patrimoine canadien, le statut de l'outil en tant que projet pilote avec un jeu de données limité en limite les fonctionnalités. Le ministère a noté que l’incorporation d’un modèle de données ouvertes liées augmenterait considérablement la fonctionnalité à long terme. Néanmoins, à ce stade, l'engagement est considéré comme fournissant une expansion marginale de l'accès à l'information, bien qu'il puisse avoir un impact plus important à l'avenir.

Reportés?

Ce domaine d’engagement n’a pas été reporté dans le prochain plan d’action. Cependant, une conversation avec le ministère du Patrimoine canadien donne à penser que le ministère s'attend à ce que le projet soit néanmoins poursuivi. Les intervenants des Premières Nations interrogés dans le cadre de l'évaluation à mi-parcours ont souligné la valeur de la numérisation au regard des objectifs de préservation de la culture. Ces parties prenantes ont également noté qu'un marquage et une organisation robustes sont essentiels pour améliorer l'accessibilité. Le chercheur de l'IRM recommande que les initiatives visant à élargir la numérisation des œuvres culturelles et à améliorer leur accessibilité et leur disponibilité consolidée pour toutes les collections soient reportées à terme.