Ignorer la navigation
Colombie

Bâtir la confiance et renforcer la transparence et la responsabilisation au sein du Conseil d'État (CO0071)

Vue d'ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action pour la Colombie 2017-2019

Cycle du plan d'action : 2017

Statut:

Institutions

Institution principale : Consejo de Estado - Comisión de Transparencia y Rendición de Cuentas

Institution(s) de soutien : NA

Domaines politiques

Accès à la justice, Formations, Démocratiser la prise de décision, Judiciaire, Justice, Justice ouverte, Participation du public, La responsabilité sociale

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport de mise en œuvre de la Colombie 2017-2019, Rapport de conception de la Colombie 2017-2019

Premiers résultats : marginaux

Conception i

Vérifiable : Oui

Pertinent pour les valeurs OGP : Oui

Ambition (voir définition): Haut

Implémentation i

Achèvement:

Description

Descripción del compromiso: En ANS recientes de corrupción sobre de l'actuar de algunos magistrados en marco de sus des décisions rendues crédibles de la justice colombienne et des actes de mort, en particulier, des décisions de culpabilité, des droits de la personne, etc. dans les processus de vote des candidats à toutes les demandes de remboursement. En avril de 2017, en 81% de los colombianos tena à une opinion défavorable du système de justice. En espérant que les conflits seront résolus par la résolution des litiges, il est prévu que les mécanismes actifs et les mécanismes de protection des droits, des obligations, des règles et des principes; mejoren sus procedimientos internos; Vous êtes encouragés à consulter les journaux des utilisateurs de la société, des tribunaux à la procédure, des informations sur l'administration et la société en général. Estas acciones tienen como objetivo recuperar la confianza en la justicia en marco del important du Conseil de justice pour le Tribunal Suprême de la juridiction de la justice administrative.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

Compromiso 16 : Construcción de confianza y consolidación de transparencia y rendición de cuentas en el Consejo de Estado

Texto del compromiso como aparece en el plan de acción :

En años recientes, escándalos de corrupción sobre el actuar de algunos magistrados en el marco de sus decisiones amenazó la credibilidad de la justicia colombiana y de las altas cortes en particular, cuestionadas por los posibles intereses (politicos, personales, etc.) de l'élection de candidats a altos cargos del Estado. En avril 2017, el 81% de los colombianos tenía una opinión desfavorable del sistema de Justicia.

En este escenario, dado que los conflictos se tienden a resolver por fuera de la potestad del Estado, esta Alta Corte decidió activar mecanismos y herramientas efectivas que transparenten sus funciones, atribuciones y providencias; mejoren sus procedimientos internos; e incentiven el diálogo con los ciudadanos usuarios de la Corporación, los tribunales de la jurisdicción, las entidades de la administración y la sociedad en general. Estas acciones tienen como objetivo recuperar la confianza en la justicia en el marco del important rol del Consejo de Estado como Tribunal Supremo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Actividad 1 : Implementación de herramientas tecnológicas de visualización y participación ciudadana.

Producto 1: Espacio virtual de seguimiento a los procesos de elección de los magistrados del Consejo de Estado, de los tribunales administrativos y otros altos dignatarios públicos, así como la conformación de las ternas a cargos públicos. (Ej. Senado de la République).

Producto 2: Buzón o espacio virtual para recibir quejas, reclamos y sugerencias (QRS) por parte de la ciudadanía.

Actividad 2: Llevar a cabo ejercicios de rendición de cuentas bajo un esquema de diálogo constructivo que garantice la participation activa de usuarios, entidades públicas, academia y sociedad civil.

Producto 1 : Ejercicio de rendición de cuentas en cada uno de los 26 tribunales administrativos del país.

Producto 2: Espacio académico-institucional para socializar las mejores prácticas de rendición de cuentas de los tribunales administrativos.

Actividad 3: Optimizar los procesos internos del Consejo de Estado para promover la transparence.

Producto 1: Procedimiento de registro de la información relativa a la acción constitucional de pérdida de investidura de congresistas y difusión en estándar de datos abiertos.

Producto 2: Protocolo de buenas prácticas para fortalecer el registro de visitantes al Consejo de Estado.

Activité 4: Estandarizar el procedimiento de divulgación de providencias legales al público (articulación despachos-relatorías). Incluye sentencias de unificación.

Producto 1: Procedimiento estandarizado, documentado y reglamentado para la divulgación de providencias.

Producto 2: Procedimiento documentado que permita la publicación de las providencias legales y conceptos en estándar de datos abiertos.

Date de début: 01 juillet 2017 Date de fin: 30 juin 2019

Résumé du compromis

Vérifiabilité

Relevancia frente a los valeurs de OGP (como está redactado)

Potentiel d'impact

Réalisation

Contribuyó a la apertura del Gobierno?

No es suficientemente específico para ser vérifiable

Est suffisamment spécifique pour être vérifiable

Accès à l'information

la participation des citoyens

Responsabilisation

Technologie et innovation pour la transparence et la restitution des données

Aucun

Moins

Modéré

Transformateur

Pas d'iniciado

Limité

Sustancial

Complet

Empeoro

Pas de cambió

Marginalement

Significativamente

Sobresaliente

16. Général

Évalué à la fin du cycle du plan d'action

Évalué à la fin du cycle du plan d'action

                                       

Contexto y objetivos

Objectif général et pertinent

Le système judiciaire est l'un des citoyens valorisés en ce qui concerne la confiance de la ville, avec seulement un 13% d'approbation depuis les enquêtes d'opinion de 2016. . Asimismo, se han reportado diversos casos de corrupción de la rama Judicial, siendo el más relevante el llamado “Cartel de la Toga”. Este caso se detapó en junio del 2017 e involucró a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, políticos y un ex fiscal anticorrupción en un entramado de pagos para influenciar procesos judiciaires . En este contexto, desde el Consejo de Estado, una de las Altas Cortes del Estado colombiano ha venido trabajando en la realización de actividades de apertura y acceso a la información a través de un compromiso iniciado en el pasado plan de acción de OGP, continuándose en este plan con el presente compromiso. Su objetivo principal es “activar mecanismos y herramientas efectivas que incentiven la recuperación de la confianza en la justicia en el marco del rol del Consejo de Estado como Tribunal Supremo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia, a través de transparentarcio susciones funciones, atribus y providences; mejorar sus procedimientos internos; e incentivar el diálogo con los usuarios de la Corporación, los tribunales de la jurisdicción, las entidades de la administración y la sociedad en general” . Avec cela, vous continuez à chercher avec les processus d’ouverture institutionnelle et d’acercamiento de la Rama Judicial del Estado colombiano.

Como menciona el punto de contacto de este compromiso: "Conocer nuestra labor es el primer paso para recuperar la confianza ciudadana en la justicia" , por lo que este esfuerzo se enfoca hacia la difusión, la transparencia y el acceso a información para crear lazos de confianza con la ciudadanía, además de establecer mecanismos de participation con otros actores sociales para generar diálogos sobre el trabajo dis que realtoizan tribunaux . No señala relevancia en rendición de cuentas pues dichos ejercicios participativos no implican, por lo menos de manera explícita, una disposición a hacer ajustes, aceptar errores o generar mecanismos de reconocimiento o sanción o sanción, présent lo que podría de modification de compromis

Verificabilidad e impacto potentiel

El presente compromiso señala una variead de actividades ligadas a productos específicos, lo cual lo hace vérifiable. Además, establece metas que podrían generar cambios significativos al interior de la institución.

Este compromiso es el único que continúa del segundo plan de acción y su objetivo es profundizar las acciones ya realizadas en aquella ocasión. Sigue siendo la única de las Altas Cortes de Colombia en implementar este tipo de acciones, aunque las actividades marcadas en el presente compromiso siguen siendo puntuales, que buscan una mayor divulgación de las acciones de la Corte y sus estamentos, y cuya relía con la ciudadanación es, por lo que se alcanza a ver en el texto del compromiso, más enfocado a la información y la consulta que de colaboración e involucramiento. Sin embargo, es important relevant de l'existence y continuidad de este tipo de iniciativas desde entidades de la rama Judicial, sobre todo por ser actividades acumulativas del plan anterior. Dado el reconocimiento que le entregan tanto funcionarios del comité como organizaciones de la sociedad civil en cuanto al cambio que puede generarse no solo en el Consejo de Estado, sino en el resto de la rama Judicial , son impact est considéré comme modéré. 

Prochaines Étapes

El trabajo desarrollado por el Consejo de Estado es important como estandarte para las demás entidades de la rama Judicial, por lo que debería profundizarse su implementación y continuar sus actividades en los siguientes planes de acción, buscando elevar el los a nivel trave de ambición points :

  • en su implementation, se debería especificar y esclarecer el nivel de incidencia de los mecanismos de diálogo con otros actores sociales, de manera que se pueda distinguir un proceso de rendición de cuentas y no solamente de acceso a la información,
  • Expliquer le type de stratégies de dialogue avec la population et les autres acteurs sociaux, car il peut être plus spécifique et avec des métadonnées concrètes qui permettent d'ajuster le dialogue institutionnel et
  • incentivar el uso de los mecanismos de transparencia y acceso a la información a través de estrategias de comunicación, uso de plataformas de datos abiertos y el involucramiento de la académica, los medios de comunicación y las organizaciones de la sociedad


Ver “Sin credibilidad ni confianza”, El Colombiano, 06 mai 2016. Disponible en: http://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/sin-credibilidad-y-sin-confianza-FJ4092007
El Espectador : Le panorama du cartel de la toge en 2019. 03 enero de 2019. Disponible en : https://bit.ly/2ZpgfKq
Cuestionario para funcionarios públicos – Informe de diseño III Plan de Acción Colombia. Disponible en : https://drive.google.com/drive/folders/1iG8gImcg531iUkjQOnomw2-BV_JiA89G?usp=sharing
Cuestionario para funcionarios públicos – Informe de diseño III Plan de Acción Colombia. Disponible en : https://drive.google.com/drive/folders/1iG8gImcg531iUkjQOnomw2-BV_JiA89G?usp=sharing
Entrevista a funcionarios Secretaría Transparencia, 31 octobre 2018 et entrevista a Corporación Somos Más, 01 novembre 2018

Résumé du statut de fin de session IRM

16. Construction de la confiance et consolidation de la transparence et rendu des comptes au Consejo de Estado 

Texto del compromiso como aparece en el plan de acción :

En años recientes, escándalos de corrupción sobre el actuar de algunos magistrados en el marco de sus decisiones amenazó la credibilidad de la justicia colombiana y de las altas cortes en particular, cuestionadas por los posibles intereses (politicos, personales, etc.) de l'élection de candidats a altos cargos del Estado. En avril 2017, el 81% de los colombianos tenía una opinión desfavorable del sistema de Justicia.

En este escenario, dado que los conflictos se tienden a resolver por fuera de la potestad del Estado, esta Alta Corte decidió activar mecanismos y herramientas efectivas que transparenten sus funciones, atribuciones y providencias; mejoren sus procedimientos internos; e incentiven el diálogo con los ciudadanos usuarios de la Corporación, los tribunales de la jurisdicción, las entidades de la administración y la sociedad en general. Estas acciones tienen como objetivo recuperar la confianza en la justicia en el marco del important rol del Consejo de Estado como Tribunal Supremo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Actividad 1 : Implementación de herramientas tecnológicas de visualización y participación ciudadana.

Producto 1: Espacio virtual de seguimiento a los procesos de elección de los magistrados del Consejo de Estado, de los tribunales administrativos y otros altos dignatarios públicos, así́ como la conformación de las ternas a cargos públicos. (Ej. Senado de la République).

Produit 2 : Buzón o espacio virtual para recibir quejas, reclamos y sugerencias (QRS) por parte de la ciudadanía.

Actividad 2: Llevar a cabo ejercicios de rendición de cuentas bajo un esquema de diálogo constructivo que garantice la participation activa de usuarios, entidades públicas, academia y sociedad civil.

Producto 1 : Ejercicio de rendición de cuentas en cada uno de los 26 tribunales administrativos del país.

Producto 2: Espacio académico-institucional para socializar las mejores prácticas de rendición de cuentas de los tribunales administrativos.

Actividad 3: Optimizar los procesos internos del Consejo de Estado para promover la transparence.

Producto 1 : Procedimiento de registro de la información relativa a la acción constitucional de pérdida de investidura de congresistas y difusión en estándar de datos abiertos.

Produit 2 : Protocolo de buenas prácticas for fortalecer el registro de visitantes al Consejo de Estado.

Activité 4: Estandarizar el procedimiento de divulgación de providencias legales al público (articulación despachos-relatorías). Incluye sentencias de unificación.

Produit 1 : Procedimiento estandarizado, documentado y reglamentado para la divulgación de providencias.

Producto 2: Procedimiento documentado que permita la publicación de las providencias legales y conceptos en estándar de datos abiertos.

Date de début : 01 de juillet 2017 Date de fin : 30 de juin 2019

Évaluation de l'information de conception de l'IRM

Evaluación del informe de implementation del IRM

  • Vérifiable: Oui
  • Pertinent: Oui
  • Potentiel impacto: Modéré
  • Cumplimiento: Sustancial
  • ¿Contribution à l'ouverture du Gobierno? Marginalement
  • Dans le cadre d'un contexte de défiance et de perte de crédibilité dans la Rama Judicial, entre la personne se trouvant devant le Consejo de Estado , uno de los máximos tribunales en Colombie, se propusieron una serie de acciones dentro de este compromiso con el objetivo de potenciar la apertura de información y acercamiento a la ciudadanía que había comenzado con anterioridad durante el segundo plan de acción.  

    De acuerdo con el indicador de advance construido por el Gobierno para este plan, el compromiso se completeó en un 97,5% . Respecto de las actividades propuestas, el investigador del IRM corroboró que el Consejo de Estado lanzó su página web el 15 de mayo de 2017 y habilitó la presentación de comentarios dentro del proceso de selección de mandatarios públicos utilizado e durant el concurso de la concurso Registrador Nacional del Estado Civil. Asimismo, se creó un formulario en la página web para la presentación de peticiones, quejas, reclamos, sugerencias o denuncias .

    En el marco de la implementación del compromiso, se desarrollaron un total de 26 rendiciones de diferentes tribunales del país, con une metodología construida conjuntamente con estos tribunauxes. De igual manera, el Consejo de Estado construyó una bitácora de buenas prácticas que recopiló las experiencias de los tribunales de Quindío, Magdalena y Valle, que fueron consideradas como referentes en materia de transparencia activa para los tribunales del país .

    Le Consejo de l'État a également reconnu les informations relatives à la perte d'investigation des parlementaires, qui étaient sistematisées dans une matrice qui décrit la manière détaillée de chacun des processus pour la conduite qui a été initiée par le tribunal. . Según lo informado en el repositorio nacional, se redactó un documento, en conjunto con el MinTIC, para definir el estándar de difusión de información del tribunal en datos abiertos, no obstante, el investigador del IRM no tuvo acceso al mismo. Frente al protocolo de buenas prácticas para fortalecer el registro de visitantes de la entidad, se organizó un grupo focal en abril de 2019 con profesionales de los diferentes tribunales nacionales con conocimiento sobre los mecanismos de atención a los usuarios para pro de protocolos o el ingreso, registro y control de las visitas a la Corporación . Sans embargo, l'investigateur tampoco tuvo acceso al documento o reporte final que hubiese resultado de esos ejercicios. 

    También se elaboró ​​un « Manual de Relatoría » del Consejo de Estado, cuyo objetivo es establecer los pasos a seguir para la divulgación jurisprudencial, el cual, de acuerdo con el reporte del Gobierno, estaba pendiente de aprobación por la Sala Plena del Consejo de ; así como una metodología para la publicación de datos abiertos que explica los criterios que deben tenerse en cuenta para dicha publicación .

    Como se detalló en el informe de diseño del plan de acción, este compromiso es el único que continua del segundo plan de Colombia, y que apuntó, inicialmente, a una mayor divulgación de las acciones del Consejo de Estado y sus estamentos . En esta medida, tres de cuatro de las actividades plantadas permitieron que el Consejo de Estado incluyera, por ejemplo, en un micrositio sobre el concurso de méritos para la elección del Registrador Nacional del Estado Civil ocurrida en octobre de 2019 , information institutionnelle et normatif applicable al concurso público para dicho cargo, así como la presentación de comentarios públicos por parte de la ciudadanía . Il s'avère que le compromis prévoit la création d'un format de pétition, que nous demandons et réclamons, le même, au moment où il était consulté, se retrouve inactif .

    El Consejo de Estado también realizó otras acciones enfocadas a mejorar la transparencia en su gestión de información, como la sistematización de información de 592 procesos de pérdida de investidura iniciados por este tribunal desde 1991 hasta 2018. Esta matriz de sistematización de información de procesos de pérdida de investidura iniciados por este tribunal desde 20 hasta XNUMX. en XNUMX variables como la fecha de la decisión, instancia, número y fecha de radicación, demandante, demandado, entre otros . Si bien esta matriz existe y fue consultada por el investigador del IRM, no se encuentra publicada in la página web del Consejo de Estado. Lo mismo s'est produit avec le protocole de buenas prácticas para fortalecer el registro de visitantes al Consejo et la norme des données ouvertes pour le tribunal los cuales, a pesar de haberse producido dentro del termino de implementación del plan de acción, no se encuentran disponibles al público. Finalmente, los productos tendientes a la estandarización del proceso de divulgación de procedimientos judiciaires, si bien se completaron, tampoco se encuentran publicados para consulta o comentarios de la ciudadanía.

    En segunda medida, este compromiso también buscó establecer mecanismos de participación con otros actores sociales para generar diálogos sobre el trabajo que realizan los distintos tribunauxes administrativos, representados en los productos de la actividad 2. Esta actividad partió un President de la firma de Declara de de Tribunales Administrativos y Jueces Coordinadores de Juzgados Administrativos” en mayo de 2017 donde los presidentes y jueces asumieron el compromiso de « presentar ejercicios de rendición de cuentas en escenarios de dialogo regional en lo que se fomente la cultura de la legalidad [...] ». Con base en esta declaración, el Consejo de Estado reportó la realización de 26 rendiciones de cuentas de estos tribunales. Un representante del Departamento Administrativo de la Función Pública, entidad que hace parte del Comité de Estado Abierto, manifestó la importancia de que un órgano de la Rama Judicial reafirme su compromiso ante OGP, y haya avanzado en lograr, más allá de transparentar su información, fomentar el interés de la ciudadanía en conocer la labor de la Rama Judicial en particular, principalmente de los tribunales administrativos de cada departamento .

    Los avances en materia de apertura de la información por el Consejo de Estado son notables, no obstante, la mayoría de las piezas de información creadas o consolidadas a partir del compromiso no son conocidas o accesibles al público, y tampoco fueron promovidas fuitora de un ámb interno de la entidad. La generación de nueva o de mejor información implica también que esta sea divulgada de manera proactiva, lo cual, en el caso de este compromiso, no se logró satisfactoriamente. Por otro lado, en lo que se refiere a la participación ciudadana, los espacios de rendición de cuentas en Colombia deben realizarse en cumplimiento de un mandato legal ya establecido que cobija, en principio, a todas las entidades colombianas incluyendo a las pertenecientes a la Rama Judicial. El investigador del IRM considera que, en consonancia con los valores de OGP, estas audiencias de rendición de cuentas son buenos espacios para dar a conocer la gestión de los tribunales y del Consejo de Estado, pero no son mecanismos diseñados para generar una colaboración o estrecho de la ciudadanía. Lo anterior no es fácil de garantizar en este caso, considerando que la Rama Judicial debe permanecer independiente de la sociedad para efectos de lograr una administración imparcial de la justicia.

    En virtud de todo lo anterior, el investigador del IRM considera que este compromiso se cumplió sustancialmente y que sus resultados contribuyeron a une apertura marginal de la práctica del Consejo de Estado. 

    Indicateur de progrès en la mise en œuvre de los compromisos en el marco de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP), disponible actuellement : https://datasketch.github.io/aga-indicators/ 
    Ibid.
    Soportes de esta actividad pueden encontrarse en la carpeta del compromiso que se encuentra en el repositorio de información del Gobierno, available aquí: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1mo98eXHflORBxqNmJhMwVAKtGIqfoNSm
    Voir note 1.
    De acuerdo con el artículo 266 de la Constitución Política de Colombia, los presidentes de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado escogerán al Registrador Nacional del Estado Civil , mediante concurso de méritos organizado según la ley. Este micrositio se habilitó en conjunto por las tres cortes y se encuentra available in la página de la Relatoría del Consejo de Estado : http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8083/Default
    El formulario permite, en principio, realizar la petición de acuerdo con cinco tipologías determinadas: petición, queja, reclamo, sugerencia y denuncia. Cada una de ellas es brevemente explicada en la sección inicial para información del usuario. El investigador del IRM accedió a cada una de ellas pero estas están inhabilitadas. Date de consultation : 1 de mars de 2020.
    Voir supra nota 5.
    De acuerdo con el reporte del Gobierno, el Consejo de Estado realizó un grupo focal con miembros de estos tribunales el 11 de abril de 2019 para disccutir y desarrollar este documento, sin embargo no se evidenció un resultado final que esté a disposición del público.
    Le rapport du Gobierno de la réunion de trois réunions personnelles du Conseil de l'État et du MinTIC a manifesté la nécessité de systématiser l'information de ce tribunal. Le gouvernement n'a pas présenté le résultat final de cet exercice qui était publié pour la ville.
    Entrevue avec les représentants du Departamento Administrativo de la Función Pública, 13 mars 2020.
    Voir note 9 du compromis 15.

    Engagements

    Open Government Partnership