Garantir l'accès aux informations de l'aide juridique (ID0120)

Quel est le problème public que cet engagement abordera? La divulgation d'informations est une condition préalable importante à une gestion participative et responsable des ressources publiques. Actuellement, des garanties juridiques liées à la divulgation d'informations sont disponibles, à savoir la loi n ° 14 de 2008 sur la transparence de l'information publique (loi sur la Commission centrale de l'information). La loi sur la Commission centrale de l'information est une garantie légale pour encourager la divulgation d'informations dans l'administration publique. Les efforts du gouvernement qui ont fourni des garanties juridiques pour la divulgation d'informations devraient être appréciés. Cependant, les garanties juridiques seules ne sont pas suffisantes. D'autres conditions préalables sont nécessaires pour que la loi soit efficace pour soutenir la divulgation d'informations. L’un d’eux est la possibilité pour le public d’obtenir des informations publiques. A noter, de nombreux cas auxquels la communauté est confrontée sont souvent liés à l'accès à l'information amenant le public à passer par un mécanisme de demande d'informations, 40 objections, et des litiges en matière d'information (les étapes de la médiation, du jugement, à un procès devant les tribunaux). Par conséquent, cette question nécessite la disponibilité d'une aide juridique liée à l'accès à l'information. Quel est l'engagement Renforcer l'aide juridique liée aux litiges informationnels. Comment l'engagement contribuera-t-il à résoudre le problème public? Ce programme encouragera l'accès à l'information publique qui peut aider le processus d'arbitrage garantissant l'accès à l'information pour la communauté. Pourquoi cet engagement est-il pertinent pour les valeurs de l'OGP? Ce programme soutiendra la valeur du gouvernement ouvert, à savoir l'inclusion. Avec l'accès à l'information, le processus de règlement des différends de la communauté, en particulier des groupes autochtones, sera plus facile à gérer. Par conséquent, répondre aux besoins des groupes autochtones souvent exclus. Pourquoi cet engagement est-il pertinent pour le Plan de développement national à moyen terme de l'Indonésie (RPJMN) et les ODD? Cet engagement s'aligne sur les projets stratégiques prioritaires du RPJMN 2020-2024, page 272, pour améliorer l'accès à la justice. Ce programme soutiendra également les objectifs des 16e ODD, à savoir la paix, la justice et des institutions fortes, principalement la cible 16.3, à savoir promouvoir l'état de droit aux niveaux national et international et garantir l'égalité d'accès à la justice pour tous. Informations supplémentaires - Activité jalon avec un livrable vérifiable Date de début Date de fin 1. Mise en œuvre des recommandations issues des résultats de l'étude relative à l'aide juridique dans le traitement des litiges relatifs à l'information Janvier 2021 Décembre 2022 2. La disponibilité de données ventilées sur les litiges a été achevée au stade de la médiation, du jugement non contentieux, janvier 2021 décembre 2022 41 et de la phase d'objection à la décision de la commission d'information du tribunal administratif de l'État et du tribunal de district).

Examen du plan d'action

Engagement 10 : Aide juridique pour l'accès à l'information

Rapport de résultats

Engagement 10. Aide juridique pour l'accès à l'information

● Vérifiable: Oui

● A-t-il une optique de gouvernement ouvert? Oui

● Cet engagement a été regroupé comme suit : Accès à la justice (Engagements 6 à 10)

● Potentiel de résultats : Modeste

● Achèvement: limité

● At-il ouvert le gouvernement? Aucun premier résultat à signaler pour l’instant

Cet engagement visait à renforcer l'aide juridique liée aux affaires de litiges en matière d'information en mettant en œuvre les recommandations de l'étude et en ouvrant l'accès aux données désagrégées sur les affaires. Au cours de la période de mise en œuvre, le BPHN a mené une brève étude sur le renforcement du soutien à l'aide juridique liée à l'accès à l'information. En parallèle, YLBHI et LBH Bandung ont mené une évaluation des besoins par le biais d'un groupe de discussion et d'une collecte de données à l'appui. Cependant, cela n’a pas été intégré à l’étude. En termes de résultats, rien n’indique que les recommandations de l’étude ont été mises en œuvre. Concernant les données désagrégées sur les litiges liés à l'information, au cours de la période de mise en œuvre, la Commission de l'information a publié ses rapports annuels de performance 2020 et 2021, qui couvraient les cas survenus entre 2010 et 2021, similaire aux données disponibles dans le rapport annuel de performance 2019. Cela n'inclut pas les cas au niveau infranational, qui ne relèvent pas de la compétence de la Commission de l'information. Ces questions juridictionnelles reflètent les problèmes de cartographie des parties prenantes lors de la conception de l’engagement.