Indices de gouvernance (KE0022)

Engagement 5: Améliorer le secteur public
performance à travers des indices de gouvernance
Fournir une analyse comparative de cinq indices de gouvernance clés pour leurs
la véracité et la fiabilité permettant à la société d’évaluer et éventuellement de redéfinir
sa perception de la performance du secteur public et ses spécificités
institutions.
Objectif:
Pour aider le public à faire des choix en connaissance de cause, comprendre l’impact de ses
actions collectives sur les finances publiques; et peut-être surtout permettre à la
public de juger de la performance des gouvernements et des institutions gouvernementales
une analyse composite des indices.
Status Quo:
Puisque le concept de gouvernance est multidimensionnel, le centre de la gouvernance
Les indices varient considérablement d'une définition étroite de la corruption bureaucratique à
notion plus large de gouvernance, y compris une multitude de dimensions, telles que la sécurité et la
sécurité, contrôle de la corruption, état de droit, voix et responsabilité. Existant
les indicateurs n’ont donc pas une vision globale de la gouvernance,
insensible à sa multidimensionnalité.
Les indicateurs couramment utilisés sont: La gouvernance mondiale de la Banque mondiale
Indicateur (WGI) et évaluation de la politique et des institutions nationales (CPIA), à l'étranger
Évaluation de la gouvernance mondiale (WGA), Institute of Development Institute (ODI), Mo Ibrahim
Indice de la gouvernance africaine d'Ibrahim de la Fondation (IIAG) et des Nations Unies
Rapport sur la gouvernance en Afrique (AGR) de la Commission économique pour l'Afrique (CEA).
Tous ces indices se heurtent à une foule de problèmes liés aux sources primaires et aux enquêtes.
questions, biais perçus dans l’énumération des répondants qui peuvent biaiser
des résultats basés sur des contextes subjectifs ou une idéologie. Ces problèmes sont transmis
aux indicateurs composites aussi. Ces biais ont un impact sur l’acceptabilité des
leurs résultats.
Ambition:
Développer un cadre complet pour suivre et analyser la gouvernance
indices pour faire ressortir des arguments réalistes et bien fondés pour contrer le négatif
représentation de tels indicateurs dépeignent le pays.
Page 26 de 30
Organisation d'exécution principale
Secrétariat du Nepad / MAEP, Kenya
Contact:
M. Daniel Osiemo
Chef de la direction
Secrétariat NEPAD / Mécanisme d’évaluation intra-africaine (Kenya)
Courriel : Daniel.Osiemo@nepadkenya.org
Téléphone: + 254729 260 597
Fil d'actualité
Septembre 2018 à mai 2020
Valeurs du gouvernement ouvert
Accès à l'information, responsabilité publique, engagement des citoyens,
Nouveau d'engagement permanent
Nouveautés
Autres acteurs impliqués - gouvernement
Bureau du président, Bureau du vice-président, NAKs
Autres acteurs impliquésINFONET Africa, Institut de recherche sur le développement local (LDRI)
Jalons vérifiables et mesurables à remplir
l'engagement
Nouveau ou
en cours
Date de début Date de fin
22. Développer un tracker pour la gouvernance disponible
indices (MAEP, Contrats de performance, ODD,
Indice de perception de la corruption, facilité de faire
Entreprise)
Nouveau janvier
2019
Décembre
2019
23. Développer des outils technologiques et des plateformes pour
disponible pour l'accès et l'analyse de
indices de gouvernance dans le pays
Nouveau avril
2019
Juillet
2020
24. Renforcer la capacité des entités de service public à
améliorer les services basés sur des indices
recommandations.
Nouveau septembre
2019
May
2020
25. Diffuser deux fois les rapports d'analyse des indices
annuel à toutes les parties prenantes et au public
Nouveau juin
2019
May
2020