Ignorer la navigation
Liberia

Base de données de surveillance législative (LR0027)

Aperçu

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action pour le Liberia 2017-2019

Cycle du plan d'action : 2017

Statut : Inactif

Institutions

Institution chef de file : Commission de la gouvernance

Institution(s) de soutien : Commission de gouvernance, LACC, LRC et MOFA. CAPDOG, CENTAL, CUPPADL, CEMESP, IREDD, LMC, iLab Libéria.

Domaines politiques

E-gouvernement, Ouverture fiscale, Participation du public, Publication des informations budgétaires / fiscales, Gouvernance réglementaire

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport de mise en œuvre au Libéria 2017-2019, Rapport de conception du Libéria 2017-2019

Suivi : Non

Premiers résultats : n'a pas changé

le design i

Vérifiable : Oui

En rapport avec les valeurs de l'OGP : accès à l'information, participation civique, technologie

Impact potentiel:

Implémentation i

Achèvement:

Fiche technique

Quel est le problème public que l'engagement va aborder? Le public libérien sait très peu où en sont les projets de loi et les lois critiques en termes d'approbation dans le processus législatif. Cela les empêche de surveiller ces projets de loi et de plaider en faveur de leur adoption aux moments pertinents. Comprendre où des projets de loi et des lois critiques (tels que les lois sur la protection des dénonciateurs et des témoins, le projet de loi sur le travail décent et la loi sur les administrations locales) sont en suspens dans le processus législatif peut nous aider à comprendre où et quand des pressions doivent être exercées pour soutenir l'achèvement du projet. traiter et garantir les droits des citoyens .; Quel est l'engagement ?: Cet engagement créera une base de données pour suivre les lois et les projets de loi au sein de la législature; et fournir des rapports réguliers sur l'état de ces lois et projets de loi, ainsi que des tables rondes pour permettre la discussion. Comment l'engagement contribuera-t-il à résoudre le problème public?: Cet effort d'ouverture du processus législatif fournira aux citoyens les informations dont ils ont besoin pour comprendre l'évolution des projets de loi et des lois. Il créera un espace pour les auditions publiques et les commentaires des citoyens sur les projets de loi et servira de base aux campagnes de sensibilisation pertinentes. Pourquoi cet engagement est-il pertinent pour les valeurs OGP? Cela ouvrira le Parlement au contrôle et à la participation du public.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

Résumé du statut de fin de session IRM

1. Développer une base de données de suivi législatif

Langue de l'engagement telle qu'elle apparaît dans le plan d'action:

"Cet engagement créera une base de données pour suivre les lois et les projets de loi au sein de la législature; et fournira des rapports réguliers sur l'état de ces lois et projets de loi assortis de tables rondes pour permettre la discussion."

Jalons:

  1. Suivre l'état des projets de loi à la Chambre des représentants et au Sénat grâce à une surveillance continue;
  2. Fournir une analyse sur l'avancement des projets de loi, le parrain de chaque projet de loi et qui a voté pour chaque projet de loi;
  3. Publier des résultats et des analyses en cours dans des rapports trimestriels et en ligne via une base de données consultable;
  4. Travailler avec les groupes concernés à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement par le biais de tables rondes pour faire pression pour l'adoption de projets de loi critiques si nécessaire

Note éditoriale: Pour le texte complet de cet engagement, veuillez consulter le plan d'action du Libéria à l'adresse suivante: https://www.opengovpartnership.org/documents/liberia-action-plan-2017-2019/

Évaluation du rapport de conception de l'IRM

Évaluation du rapport de mise en œuvre de l'IRM

● Vérifiable: Oui

● Pertinent: Oui

Accès à l'information

Participation civique

● Impact potentiel: mineur

Achèvement: Pas démarré

At-il ouvert le gouvernement? N'a pas changé

Cet engagement visait à développer une base de données pour suivre et suivre les progrès des lois et projets de loi à l'Assemblée législative, fournir des rapports trimestriels sur l'état de ces lois et projets de loi et organiser des tables rondes pour des discussions civiques. Il visait à aborder la nature opaque du processus législatif et la conviction des citoyens que les législateurs ne remplissent pas leur mandat et qu'ils ne travaillent pas dans le meilleur intérêt des Libériens. (1) Au moment de la formulation de cet engagement, l'Institut de recherche et de développement démocratique (IREDD), une organisation de la société civile, a compilé de manière indépendante des rapports retraçant les activités de la législature et des législateurs individuels. (2) Le Liberia Legal Information Institute a géré l'accès en ligne gratuit aux informations juridiques nationales, (3) et les Libériens ont généralement exprimé des opinions sur la législation en cours par le biais de protestations civiques. (4)

Cet engagement n'a pas commencé à la fin de la période du plan d'action. Le principal facteur qui a contribué à l'absence de mise en œuvre était le soutien et l'adhésion insuffisants de la part du pouvoir législatif à la mise en œuvre. (5) Le législateur n'a pas été impliqué dans la formulation de cet engagement, et l'engagement pour obtenir son soutien n'a commencé que pendant la période de mise en œuvre. L'engagement n'ayant pas été pris, il n'y a pas eu de changement dans la pratique gouvernementale à la fin de la période de mise en œuvre. Un manque d'action du législateur a inhibé plusieurs engagements dans ce plan d'action. Par conséquent, l'IRM recommande que le Secrétariat du PGO et ses partenaires mènent des activités de sensibilisation pour sensibiliser les membres de la législature aux processus du PGO et à la valeur des réformes du gouvernement ouvert. L'établissement de partenariats avec des alliés réformateurs au sein de la législature aidera probablement à la mise en œuvre des engagements futurs.

Entre-temps, l'IREDD a poursuivi son travail indépendant en publiant des rapports et des déclarations sur le vote et la conduite des législations sur la base de données compilées par des moniteurs affectés à la Chambre des représentants et au Sénat. IREDD gère également Liberian Lawmakers Watch, (6) un site Web interrogeable basé sur une base de données qui élargit l'accès aux informations rapportées En outre, les médias ont attiré l'attention sur le refus des législateurs d'utiliser les machines à voter électroniques fournies par le National Democratic Institute en 2010. Ces machines auraient facilité l'enregistrement et le suivi de l'activité législative. Cependant, les médias ont rapporté que tous les législateurs n'utilisaient pas les machines ou ne les utilisaient pas systématiquement, (7) et les rapports ont noté que les machines ne fonctionnent plus. (8)

(1) Andrew Nimley, Assistant spécial, Bureau du juge en chef du Libéria, Cour suprême du Libéria, entretien avec un chercheur de l'IRM, 17 octobre 2018.
(2) Renforcement de la responsabilité législative et de la transparence au Libéria, IREDD Final Legislative Report Card 2016 (Monrovia, Liberia: Institute for Research and Democratic Development, 2016).
(3) Page d'accueil du Liberia Legal Information Institute, http://www.liberlii.org, consulté en décembre 2019.
(4) International Reporting Mechanism, Liberia 2017-2019 Design Report (Washington, DC: Open Government Partnership, 2019), https://www.opengovpartnership.org/documents/liberia-design-report-2017-2019-for-public-comment/.
(5) G.Ralph Jimmeh Jr. (Secrétariat de l'OGP Liberia), entretien avec un chercheur de l'IRM, septembre 2019.
(6) Page d'accueil de la montre des législateurs libériens, https://www.liberianlawmakerswatch.org, consulté en décembre 2019.
(7) G. Senah, "Aucun registre de vote disponible à l'Assemblée législative chez les législateurs Abandon Electronic Voting System", The Bush Chicken, 2 février 2017, https://bushchicken.com/no-voting-records-available-at-legislature-as-lawmakers-abandon-electronic-voting-system/, consulté en décembre 2019.
(8) R. Sieh, "Liberia: Les machines de vote électroniques négligées de la Banque mondiale soulèvent les problèmes de crédibilité dans la justice Ja'neh's Impeachment", Front Page Africa, 2 avril 2019, https://frontpageafricaonline.com/politics/liberia-neglected-usaid-electronic-voting-machines-raise-credibility-issues-in-justice-janehs-impeachment/, consulté en décembre 2019.

Engagements

Open Government Partnership