Portail de données ouvertes pour la magistrature (MK0178)

Quel problème public est abordé par l'engagement ? L'introduction du portail judiciaire électronique du RNM (www.sud.mk) en 2017 devait contribuer à une plus grande transparence des tribunaux, mais il existe encore des différences majeures en ce qui concerne la qualité et l'étendue des données mises à disposition par les différents tribunaux. Les informations hébergées sur les sites Web des tribunaux individuels ne sont pas unifiées, régulièrement publiées et mises à jour, et toutes les données ne sont pas publiées en format ouvert. Par exemple, les procès-verbaux et les biographies professionnelles des juges ne sont pas unifiés et ne sont pas tous disponibles sur les sites Web des tribunaux, tandis que dans certains cas, les informations qui y sont fournies ne sont pas claires. L'incohérence et la publication sélective de données soulèvent des doutes quant à la dissimulation d'informations au public et affectent directement la confiance des citoyens dans le système judiciaire en tant que troisième branche du gouvernement. De plus, les tribunaux ne sont pas proactifs dans le partage d'informations sur les déclarations de patrimoine des juges, les sections hébergeant les biographies professionnelles des juges ne fournissant pas d'hyperliens vers le site Web du SCPS où les déclarations de patrimoine de tous les juges sont publiées. Tous les tribunaux n'ont pas publié de données relatives au libre accès à l'information publique (personne responsable du libre accès à l'information, e-mail/téléphone), et il n'y a pas de pratique régulière en place pour la publication gratuite des informations qui ont été demandées en vertu de l'instrument accès à l'information. La transparence est nécessaire pour améliorer la confiance du public dans les tribunaux et le système judiciaire dans son ensemble, et pour faciliter la compréhension du public sur qui et comment la justice est rendue par les tribunaux. En cela, la transparence est l'un des éléments clés de la légitimité et de la raison du processus judiciaire, contribuant à la faible confiance du public dans les performances et les décisions prises par les tribunaux. Le portail judiciaire n'est pas adapté à l'usage des personnes malvoyantes.

Objectif principal de l'engagement • Fournir des informations et des données normalisées et unifiées sur les tribunaux et leur jurisprudence, et élargir la portée des données judiciaires publiées en format ouvert ; • Élargir la portée des données mises à disposition en format ouvert et hébergées sur le portail ; • Accroître la portée et améliorer la qualité des données et des informations publiées ;

Comment l'engagement contribuera-t-il à résoudre le problème public? Une portée accrue, une qualité améliorée et une mise à jour régulière des données publiées sur le portail judiciaire conduiront à l'introduction de nouvelles pratiques dans le système judiciaire macédonien qui exigent des performances transparentes et responsables, mais surtout visibles, des tribunaux pour les citoyens du RNM.

En quoi cet engagement est-il pertinent pour les valeurs OGP ? L'engagement garantit l'accès à davantage d'informations, améliore la qualité des données et améliore la disponibilité des informations publiques, et est donc pertinent pour la transparence.

Informations complémentaires Lien vers l'ODD16 : Paix, justice et institutions solides Cible 16.6 de l'ODD : Développer des institutions efficaces, responsables et transparentes à tous les niveaux Cible 16.10 de l'ODD : Garantir l'accès du public à l'information et protéger les libertés fondamentales, conformément à la législation nationale et aux accords internationaux Cet engagement contribuera à une meilleure responsabilisation de tous les acteurs du système judiciaire, en améliorant et en augmentant la portée et la qualité des données publiées sur le portail judiciaire.

N° Jalon (recenser les activités qui contribueront à la mise en œuvre de l'engagement) Indicateurs (recenser les indicateurs/références mesurables pour le suivi et la vérification des réalisations des jalons) Titulaire de l'activité (institution gouvernementale, OSC ou autre) Date de début Date de fin 1.1.1 Définir le catalogue des données et normaliser la qualité et la portée des informations conformément aux pratiques antérieures de publication d'informations sur le portail judiciaire, aux demandes d'accès à l'information et aux analyses déjà disponibles sur la transparence et l'ouverture du système judiciaire Réduction du nombre de demandes d'informations soumises aux tribunaux du RNM Cour suprême du RNM , Centre de recherche et d'analyses juridiques Octobre 2021 Mars 2022 1.1.2 Développer des évaluations de conformité pour tous les tribunaux en ce qui concerne le catalogue défini de données ouvertes et la qualité et la portée normalisées des informations Réduction du nombre de demandes d'informations soumises aux tribunaux du RNM Cour suprême du RNM, Centre de Recherches et d'Analyses Juridiques Mars 2022 Mai 2022 144 1.1.3 2022 Mettre en œuvre les améliorations nécessaires et publier des données ouvertes et des informations de qualité standardisée, basées sur des évaluations individuelles faites pour tous les tribunaux Portail Web avec des informations et des données standardisées pour le public Cour suprême du RNM, Centre d'analyses juridiques Janvier 2022 Mai 1.1.4 2022 .2022 Améliorer et adapter le contenu du portail judiciaire à l'usage des personnes déficientes visuelles, en mettant à disposition des versions audio des avis juridiques de principe et des peines rendus par la Cour Suprême du RNM Outil de synthèse vocale intégré sur le site Internet de la Cour Suprême Cour Suprême du RNM, Centre de Recherches et d'Analyses Juridiques Mai XNUMX Décembre XNUMX

Examen du plan d'action

Engagement 1.1 : Améliorer le portail judiciaire électronique du RNM (http://www.sud.mk)

● Vérifiable : Oui

● A-t-il une optique de gouvernement ouvert ? Oui

● Potentiel de résultats : modeste