Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques Pub-Lic et diffuser des exemples de bonnes pratiques basés sur cette évaluation. (SK0104)
Vue d'ensemble
D'un coup d'œil
Plan d'action: Plan d'action national de la République slovaque 2017-2019
Cycle du plan d'action: 2017
Statut: inactif
Institutions
Institution chef de file: Plénipotentiaire du gouvernement pour le développement de la société civile
Institution (s) de soutien: NA
Domaines politiques
Capacité? bâtiment, E-gouvernement, Ouverture fiscale, Participation du public, Participation du public au budget / à la politique budgétaireRevue IRM
Rapport IRM: Rapport de mise en œuvre de la Slovaquie 2017-2019, Rapport de conception de la République slovaque 2017 – 2019
Étoilé: non
Premiers résultats: marginal
Design i
Vérifiable: oui
Pertinent par rapport aux valeurs du PGO: la participation citoyenne
Exécution i
Description
Engagement n ° 47: Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques publiques et diffuser des exemples de bonnes pratiques basés sur cette évaluation.
Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM
THEME - Développer et évaluer les politiques de manière participative
Comm 43, 45, 47, 49, 63, 64
Langue de l'engagement telle qu'elle apparaît dans le plan d'action[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d'action national de la République slovaque 2017 - 2019 », http://bit.ly/2QYIlHV ]:
Engagement 43: «Sur la base d'un large dialogue entre les autorités du gouvernement central et la société civile, identifiez les politiques publiques qui seront créées de manière participative avec des représentants de la société civile."
Engagement 45: "Créer des politiques publiques identifiées conformément au matériel recommandé" Lignes directrices pour engager le public dans l'élaboration des politiques publiques "en coopération avec des représentants de la société civile."
Engagement 47: «Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques publiques et diffuser des exemples de bonnes pratiques sur la base de cette évaluation.»
Engagement 49: "Proposer une recommandation de directives internes sur l'utilisation d'outils gratuits en ligne pour la création participative de politiques publiques."
Engagement 63: «Analyser et évaluer les informations et rapports préliminaires sur la participation du public au processus de rédaction et de commentaire de projets de loi.»
Engagement 64: "Analyser et évaluer l'efficacité de la pétition collective électronique."
Date de début: non spécifiée
Date de fin: 30 June 2019
Contexte et objectifs
La Slovaquie accorde la priorité à la participation politique, aux droits d'association et d'organisation[Note: Freedom House, «La liberté dans le monde 2018: Slovaquie», http://bit.ly/2QeEKJM ]. Les citoyens sont libres de s'organiser en partis et mouvements politiques. Cependant, bien que tous jouissent de tous les droits politiques, certains groupes défavorisés, par exemple une minorité rom, ne vivent pas dans des conditions propices à l'exercice de ces droits et en bénéficient pleinement. La liberté de réunion est garantie par la Constitution et les organisations de la société civile ne sont soumises à aucune restriction de leur fonctionnement. Néanmoins, l'ancien Premier ministre Robert Fico a exprimé une position hostile à leur égard à certaines occasions.[Note: ČTK, “Fico chce prinútiť mimovládky, aby zverejnili financie zo zahraničia” (Fico veut forcer les ONG à publier leurs finances depuis l'étranger), Sme.sk, http://bit.ly/2QEueLk (en slovaque). ]. Par conséquent, le soutien quotidien du plus haut niveau politique à un plus grand engagement de la société civile dans l’élaboration des politiques ne se fait pas sentir dans les activités quotidiennes du gouvernement.
Néanmoins, le gouvernement s'est officiellement engagé à faire avancer l'élaboration de politiques participatives dans ses nombreux documents officiels, y compris son plan d'action national. L’élaboration de politiques participatives fait partie de tous les plans d’action jusqu’à présent.[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d’action national de la République slovaque », http://bit.ly/2DKiGPZ et le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d'action national de la République slovaque 2015 », http://bit.ly/2RevqCc. ]. Les engagements 43, 45 et 47 étaient déjà inclus dans le premier[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d’action national de la République slovaque », http://bit.ly/2DKiGPZ ] et deuxieme[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d'action national de la République slovaque 2015 », http://bit.ly/2RevqCc] plan d'action.
La participation civique est l’une des valeurs clés du PGO et la co-création doit être au cœur des processus du PGO.[Remarque : Open Government Partnership, «Normes de participation et de co-création OGP», http://bit.ly/2FFjwQl ]. Par conséquent, tous les engagements de ce cluster, en particulier les engagements 43, 45 et 47, sont pertinents pour les valeurs OGP et suffisamment spécifiques pour être évalués. Si le processus d'élaboration des politiques de manière participative et une évaluation ultérieure du processus est exécuté de manière inclusive et professionnelle, cela pourrait avoir des retombées positives sur l'ensemble de l'administration publique. Par conséquent, l'impact potentiel de ces engagements pourrait être modéré.
Les personnes interrogées ont fait valoir que plusieurs conditions doivent être remplies pour y parvenir. Un représentant d'OSC possédant une connaissance approfondie de l'élaboration de politiques participatives a souligné que les processus doivent être transparents et que des informations doivent être fournies à toutes les étapes.[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Elle a ajouté que "les participants devraient savoir pourquoi la version finale d'un document de politique est rédigée telle quelle". Elle a fait valoir que s'il est impossible de refléter les préférences de tous les participants aux politiques, ils devraient être tenus informés de la manière dont leurs commentaires ont été intégrés. Une autre personne interrogée a fait valoir que la participation ne devrait pas être exclusive à certaines politiques, mais devait être intégrée à la culture institutionnelle plus généralement.[Note: Entretien avec Ján Gondoľ (expert en éducation et science ouverte), 5 novembre 2018, voir section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Il a attiré l'attention sur les engagements de l'OGP en matière de données ouvertes développés dans un esprit participatif. Cet exemple, ainsi que d'autres mentionnés par les personnes interrogées, suggère qu'il existe des différences significatives dans l'étendue et la qualité de leurs processus participatifs entre les agences.[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Entretien avec Marcel Zajac (Centre de philanthropie), 5 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Par conséquent, le maintien de ces engagements pourrait être particulièrement bénéfique pour les agences qui n’ont pas encore accepté de participer à leurs activités quotidiennes.
En ce qui concerne l’évaluation des processus participatifs, les préoccupations et les réserves relatives à l’auto-évaluation, qui ont été soulevées dans le précédent rapport sur la GIR[Note: Mária Žuffová, Open Government Partnership«Rapport spécial sur la redevabilité en Slovaquie 2014 - 2015», http://bit.ly/2EzH4Ws], a toujours prévalu. Un représentant d'OSC interrogé pour le présent rapport a fait valoir que les critères d'évaluation de l'élaboration de politiques participatives sont contre-productifs, car ils font de l'évaluation un processus très formalisé.[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Un autre représentant d'OSC a partagé l'opinion selon laquelle les critères d'évaluation obligatoires ajoutent à un fardeau bureaucratique déjà existant auquel les fonctionnaires doivent faire face dans leur travail quotidien. Les fonctionnaires pourraient répondre à cette obligation en trouvant des stratégies pour la contourner[Note: Entretien avec Marcel Zajac (Centre de philanthropie), 5 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ].
L’engagement 49 d’élaborer des directives internes en vue de l’utilisation d’outils en ligne gratuits dans l’élaboration de politiques participatives est de nature très technique et n’a pas une pertinence claire pour un gouvernement ouvert en tant que tel, et n’est donc codé pour aucun impact potentiel. Cependant, cela pourrait élargir l'éventail des moyens permettant au public de participer, ce qui pourrait correspondre à son utilisation quotidienne des technologies de l'information et de la communication. Néanmoins, bon nombre de ces services sont des services commerciaux et, par conséquent, le gouvernement ne sera pas en mesure de garantir le contrôle total et la responsabilité des données.
L'analyse des informations préliminaires et des rapports sur la participation du public au processus de rédaction et de commentaire d'un projet de loi (engagement 63) est importante, car il est essentiel de savoir dans quelle mesure le public peut participer et participe aux processus législatifs. Sur la base des conclusions de cette analyse, des améliorations pourraient être proposées et mises en œuvre.
L’engagement 64 d’analyser l’efficacité des pétitions électroniques collectives est important étant donné qu’aucune pétition électronique n’a été créée depuis son lancement sur le portail national d’e-gouvernement, http://www.slovensko.sk, sur 31 Décembre 2015[Note: pétitions électroniques collectives à Slovensko.sk, https://open.slovensko.sk/hromadneziadosti (en slovaque). ]. Il est essentiel de comprendre pourquoi la plate-forme n'a pas eu de succès et ce qui peut être fait pour encourager son adoption. Le précédent rapport IRM[Note: Mária Žuffová, Open Government Partnership«Rapport spécial sur la redevabilité en Slovaquie 2014 - 2015», http://bit.ly/2EzH4Ws] a conclu que la non-utilisation des pétitions électroniques suggère une absence de demande pour une telle plate-forme en raison de la saturation de la demande par des plates-formes préexistantes, d'un manque de sensibilisation ou d'une conception médiocre de la plate-forme. Les intervenants ont recommandé de réexaminer les seuils et de réduire considérablement le nombre de signatures nécessaires pour que le gouvernement examine une pétition électronique.[Remarque: pour le moment, le seuil est défini sur les signatures 15 000. ].
Prochaines étapes
- Intégrer la participation à la culture institutionnelle dans différents secteurs
Les différences d’ampleur et de qualité des processus participatifs entre les agences publiques sont importantes. Si certaines agences ont plus d'expérience en matière de processus participatifs, d'autres pas. Les différences existent aussi au sein des agences publiques. Un représentant d'OSC a donné un exemple des bonnes et des mauvaises pratiques au sein d'une même agence[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. À titre d'exemple de bonne pratique, elle a énoncé les priorités nationales pour l'Agenda 2030, qui résultent de larges processus participatifs. À titre d'exemple de mauvaise pratique, elle a évoqué le plan d'action pour la transformation de la région de Horná Nitra, principalement en raison de la nature fermée des processus et du manque d'informations de base. ]. Au cours de l’élaboration du plan d’action, les représentants des organisations de la société civile ont exprimé la crainte que la participation des organisations de la société civile aux processus d’élaboration des politiques soit souvent très formelle et que les représentants des organisations de la société civile se voient souvent présenter un élément fini et déjà décidé[Note: Le bureau de la plénipotentiaire, «Forum régional de recherche sur les médias numériques» (Rapport des ateliers régionaux sur le développement du plan d’action 2016-2019 de l’OGP) http://bit.ly/2zslNsy (rapport en slovaque).]. Ils se sont également plaints du fait que les groupes de travail ou les commissions sont surreprésentés par les fonctionnaires. Tous ces points, ajoutés, exigent que le gouvernement adopte une approche plus holistique de la participation. Cela ne devrait pas être exclusif à l'élaboration de politiques qui ont été sélectionnées dans le cadre des engagements du PGO, mais devrait inclure des réunions régulières en face à face avec les parties prenantes, y compris les OSC. Un engagement en faveur de l'engagement civique devrait être intégré à la culture institutionnelle et au fonctionnement quotidien des agences publiques et inclure les gouvernements locaux et nationaux. Traduit en points d'action, cela signifie que les agences publiques doivent informer de manière proactive, ouverte et transparente sur les activités prévues de leurs activités en utilisant divers canaux de communication afin de garantir que le message parvienne à tous les publics concernés. Ils devraient le faire dès les premières étapes, non pas lorsqu'un projet de loi ou de décision est déjà écrit, mais au stade préliminaire / livre vert, lorsqu'un problème ou une proposition est identifié, le contexte décrit et les scénarios de politique définis. Les parties prenantes devraient être impliquées à ce stade et à chaque étape suivante, y compris lorsqu'une évaluation d'impact réglementaire a été publiée (idéalement, une AIR serait produite à chaque étape).
- Faciliter l'engagement des OSC
Déjà le précédent rapport IRM[Note: Mária Žuffová, Open Government Partnership«Rapport spécial sur la redevabilité en Slovaquie 2014 - 2015», http://bit.ly/2EzH4Ws] a souligné que la mise à disposition de différentes ressources pour la participation des OSC est une condition préalable à la garantie de processus inclusifs. Un représentant des organisations de la société civile interrogé dans le cadre de ce rapport a indiqué que ses capacités étaient limitées. Cependant, cela dit, son organisation participe toujours aux discussions sur des thèmes cruciaux pour son travail, tels que la législation sur la liberté de l'information. Elle a ajouté que le gouvernement devrait explorer de manière proactive ce qui aiderait différentes OSC à s’engager.[Note: Entretien avec Veronika Prachárová (Institut slovaque de la gouvernance), 16 November 2018.]. Les propositions peuvent varier. Le gouvernement devrait créer une base de données des parties prenantes intéressées, telles que les OSC, qui souhaitent être informées du lancement de chaque processus susceptible de conduire à des décisions ou à des lois dans leur domaine d'intérêt ou leur domaine d'intérêt. Les informations devraient également être accessibles au public pour ceux qui préféreraient ne pas s'enregistrer. Une occasion de participer à des réunions et à des discussions via Skype pourrait attirer davantage d'OSC régionales ne disposant pas de ressources financières ni de temps suffisants pour se rendre en Slovaquie pendant une heure de réunion dans la capitale, etc. En outre, les ministères pourraient produire des livres verts, des notes explicatives ou réglementaires. les évaluations d’impact, qui fourniront des informations clés résumées, les représentants des organisations de la société civile disposant souvent de peu de temps pour lire des documents complets. Enfin, le gouvernement pourrait sensibiliser aux possibilités de financement offertes aux OSC.
- Inclure un élément externe dans l'évaluation de l'élaboration de politiques participatives
Comme les parties prenantes l’ont souligné à maintes reprises, mais également dans le rapport IRM précédent, l’auto-évaluation des processus participatifs pourrait être insuffisante. Un représentant d'OSC a également affirmé que les critères d'évaluation des processus participatifs créent également une fausse impression selon laquelle «le gouvernement a participé de l'aube au crépuscule alors que ce n'est pas vrai». La configuration de l'évaluation pour inclure le ministère de la Justice et le bureau du vice-premier ministre est positive, de sorte que l'évaluation n'est pas effectuée par le ministère ou l'agence responsable du processus participatif. Pour renforcer encore l'indépendance et l'impartialité de l'évaluation, il est recommandé d'inclure un évaluateur ou un examinateur externe indépendant et d'inclure dans l'évaluation des informations en retour, par exemple sous forme d'enquête, des parties prenantes engagées dans le domaine concerné. leur évaluation du processus participatif. Un élément externe est nécessaire pour une évaluation objective.
Résumé du statut de fin de session IRM
Engagements
-
Publier les plans de mise en œuvre des règlements
SK0126, 2019, Gouvernement électronique
-
Publier régulièrement des jeux de données gouvernementaux
SK0127, 2019, Accès à l'information
-
Publier des données sur l'utilisation des subventions de l'UE
SK0128, 2019, Aide
-
Publier des données sur la propriété réelle
SK0129, 2019, Anti-Corruption
-
Portail de ressources pédagogiques
SK0130, 2019, Renforcement des capacités
-
Stratégie nationale de science ouverte
SK0131, 2019, Renforcement des capacités
-
Formation continue pour l'élaboration de politiques participatives
SK0132, 2019, Renforcement des capacités
-
Rapport sur la participation du public au processus législatif
SK0133, 2019, Règlement ouvert
-
Société civile - Partenariats gouvernementaux
SK0134, 2019, Sous-national
-
Portail du matériel législatif
SK0135, 2019, Accès à l'information
-
Surveiller l'exécution du prochain plan d'action
SK0136, 2019,
-
Open Data Portal
SK0058, 2017, Accès à l'information
-
Soumettre un projet de loi sur les données au gouvernement.
SK0059, 2017, Accès à l'information
-
Formation des employés de l'administration publique
SK0060, 2017, Accès à l'information
-
Normes de publication des données
SK0061, 2017, Accès à l'information
-
Mettre à jour Open Data Portal
SK0062, 2017, Accès à l'information
-
Publication de données ouvertes
SK0063, 2017, Accès à l'information
-
Sensibilisation aux données ouvertes
SK0064, 2017, Accès à l'information
-
Enquête sur les données ouvertes
SK0065, 2017, Accès à l'information
-
Publier des données ouvertes
SK0066, 2017, Accès à l'information
-
Analyse des données ouvertes
SK0067, 2017, Accès à l'information
-
Stratégie Open Data
SK0068, 2017, Accès à l'information
-
Élaborez des normes pour les interfaces de programmation d'applications accessibles au public et soumettez-les à la Commission pour la normalisation des systèmes d'information en administration publique.
SK0069, 2017, Gouvernement électronique
-
Assurer la publication des données ouvertes
SK0070, 2017, Accès à l'information
-
Enquête sur la demande du public pour des interfaces de programmation d'applications
SK0071, 2017, Gouvernement électronique
-
Publier des interfaces de programmation d'application
SK0072, 2017, Accès à l'information
-
Activer la divulgation du code source et le développement à l'aide de méthodes ouvertes pour les plug-ins et extensions récemment développés pour les navigateurs Web et les applications client.
SK0073, 2017, Accès à l'information
-
Systèmes d'information sur mesure
SK0074, 2017, Accès à l'information
-
Publier des données de logiciels Open Source
SK0075, 2017, Accès à l'information
-
Étude sur les logiciels Open Source
SK0076, 2017, Accès à l'information
-
Etude de faisabilité sur le compte satellite des ONG
SK0077, 2017, Accès à l'information
-
Définir la portée et la structure minimales des données divulguées sur l'utilisation des fonds structurels et d'investissement européens, le mécanisme financier de l'EEE, le mécanisme financier norvégien, le mécanisme financier suisse et les régimes de subventions du budget de l'État.
SK0078, 2017, Aide
-
Publier des données financières
SK0079, 2017, Accès à l'information
-
Proposer des modifications au règlement sur le registre central des contrats
SK0080, 2017, Anti-Corruption
-
Créer un espace pour la publication des contrats d'autonomie locale (municipalité) dans un référentiel central unique.
SK0081, 2017, Anti-Corruption
-
Établir et exploiter un répertoire du ministère de l'Éducation, des Sciences, de la Recherche et du Sport de la République slovaque pour le stockage, l'archivage à long terme et l'accès aux ressources éducatives.
SK0082, 2017, Accès à l'information
-
Ressources d'éducation ouverte
SK0083, 2017, Accès à l'information
-
Tendre la main aux partenaires qui ont fourni des ressources éducatives après 2008 au ministère de l'Éducation, de la Science, de la Recherche et du Sport de la République slovaque ou à ses organisations directement gérées, avec la suggestion de mettre des ressources éducatives à disposition selon les termes de la licence Creative Commons (CC BY) Licence publique.
SK0084, 2017, Gouvernement électronique
-
Appliquer la licence publique
SK0085, 2017, Éducation
-
Rendre les ressources éducatives disponibles dans la langue locale
SK0086, 2017, Éducation
-
Assurer la disponibilité des manuels scolaires universitaires
SK0087, 2017, Accès à l'information
-
Introduire des règles spécifiques pour la publication ouverte et l'obligation de fournir un accès gratuit à certaines publications financées par des fonds publics
SK0088, 2017, Accès à l'information
-
Analyser la possibilité d’appliquer la licence publique Creative Commons Attribution (CC BY) comme norme pour certaines œuvres publiées obligatoirement dans le Registre central des thèses et des mémoires.
SK0089, 2017, Gouvernement électronique
-
Sensibilisation sur les ressources en éducation ouverte
SK0090, 2017, Gouvernement électronique
-
Publier les résultats du processus d'approbation des ressources éducatives sur le site Web du ministère de l'Éducation, des Sciences, de la Recherche et du Sport de la République slovaque.
SK0091, 2017, Accès à l'information
-
Introduire les principes de base du libre accès aux publications scientifiques sous licence publique dans le cadre du programme opérationnel Recherche et innovation.
SK0092, 2017, Accès à l'information
-
Assurer la mise en œuvre de la licence publique Creative Commons Attribution (CC BY)
SK0093, 2017, Accès à l'information
-
Établir un bureau de contact pour le libre accès.
SK0094, 2017, Accès à l'information
-
Établissez les conditions pour la passeport des données de recherche ouverte sous une licence publique et surveillez sa mise en œuvre dans la pratique.
SK0095, 2017, Accès à l'information
-
Établir et exploiter un référentiel permettant de stocker, d'archiver à long terme et d'accéder aux publications scientifiques et universitaires slovaques, aux données de recherche et à la littérature grise.
SK0096, 2017, Accès à l'information
-
Concevoir des mécanismes de suivi systématique de l'analyse comparative pour la mesure et la comparaison et proposer des analyses supplémentaires relatives à l'acquisition, au traitement et à la réutilisation des données de recherche et aux publications scientifiques en libre accès.
SK0097, 2017, Accès à l'information
-
Sensibiliser sur le libre accès dans la communauté universitaire
SK0098, 2017, Accès à l'information
-
Participer à la coordination internationale sur les réformes de l'éducation ouverte
SK0099, 2017, Accès à l'information
-
Politique publique participative
SK0100, 2017, Gouvernement électronique
-
Citizen-Traingin sur l'élaboration des politiques publiques
SK0101, 2017, Renforcement des capacités
-
Créer des politiques publiques engageantes
SK0102, 2017, Renforcement des capacités
-
Échange entre pairs d'employés du gouvernement
SK0103, 2017, Renforcement des capacités
-
Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques Pub-Lic et diffuser des exemples de bonnes pratiques basés sur cette évaluation.
SK0104, 2017, Renforcement des capacités
-
Promouvoir le partenariat et le dialogue entre les autorités publiques, les citoyens et les ONG aux niveaux national, régional et local dans le domaine de l'élaboration de politiques publiques participatives.
SK0105, 2017, Renforcement des capacités
-
Proposer une recommandation de directives internes sur l'utilisation d'outils en ligne gratuits pour la création participative de politiques publiques.
SK0106, 2017, Renforcement des capacités
-
Créer des outils d'apprentissage dans le domaine de la participation.
SK0107, 2017, Renforcement des capacités
-
Utiliser des outils éducatifs sur la participation à l'éducation formelle en utilisant des méthodes d'apprentissage informelles.
SK0108, 2017, Gouvernement électronique
-
Élaborer des recommandations pour l'intégration des processus participatifs dans les processus organisationnels, les directives internes et d'autres documents répondant aux besoins des organismes du gouvernement central.
SK0109, 2017, Renforcement des capacités
-
Réévaluer la mise en œuvre de la publication des évaluations des juges en termes de clarté et faciliter l'analyse ultérieure
SK0110, 2017, Gouvernement électronique
-
Spécifiez quelles décisions de justice n'ont pas besoin d'être publiées.
SK0111, 2017, Gouvernement électronique
-
Normaliser les exigences de soumission pour le portail Slov-Lex
SK0112, 2017, Accès à l'information
-
Projet de loi sur la responsabilité des juges
SK0113, 2017, Gouvernement électronique
-
Projet de loi visant à assurer la surveillance publique des juges
SK0114, 2017, pouvoir judiciaire
-
Préparer une législation qui garantira la publication du siège des procureurs individuels
SK0115, 2017, Gouvernement électronique
-
Créer un avant-projet de loi pour étendre le droit de recommander des candidats au poste de procureur général.
SK0116, 2017, Législation et réglementation
-
Analyse participative des affaires du procureur
SK0117, 2017, Gouvernement électronique
-
De manière participative, analysez les procédures de sélection
SK0118, 2017, Justice
-
Sensibilisation aux activités anti-sociales
SK0119, 2017, Anti-Corruption
-
Analyser et évaluer les informations préliminaires et les rapports sur la participation du public au processus de rédaction et de formulation de commentaires sur les projets de loi.
SK0120, 2017, Gouvernement électronique
-
Analyser et évaluer l'efficacité de la pétition collective électronique.
SK0121, 2017, Gouvernement électronique
-
Identifier la personne responsable de la mise en œuvre des tâches du plan d'action national OGP 2017-2019 au sein de l'organisation.
SK0122, 2017, Gouvernement électronique
-
Coordonner le groupe de travail sur la mise en œuvre du plan d'action national OGP 2017-2019.
SK0123, 2017,
-
Développer l'évaluation finale du plan d'action national du PGO 2017-2019.
SK0124, 2017, Gouvernement électronique
-
Préparer et soumettre au gouvernement de la République slovaque le plan d'action national du PGO pour la période suivante.
SK0125, 2017, Gouvernement électronique
-
Liste des ensembles de données ouvertes
SK0023, 2015, Accès à l'information
-
Publier des données ouvertes
SK0024, 2015, Accès à l'information
-
Enquête sur les données ouvertes
SK0025, 2015, Accès à l'information
-
Publier les ensembles de données ouverts pertinents
SK0026, 2015, Accès à l'information
-
Stratégie de publication des données ouvertes
SK0027, 2015, Accès à l'information
-
Grant Scheme Open Data Portal
SK0028, 2015, Accès à l'information
-
Campagne de promotion du portail Web
SK0029, 2015, Accès à l'information
-
Évaluation de la demande de subvention Open Data
SK0030, 2015, Accès à l'information
-
Ressources d'éducation numérique
SK0031, 2015, Accès à l'information
-
Cartographier les référentiels existants
SK0032, 2015, Accès à l'information
-
Analyser le processus d'approvisionnement pour les ressources en éducation
SK0033, 2015, Accès à l'information
-
Processus d'approvisionnement en manuels scolaires
SK0034, 2015, Accès à l'information
-
Processus d'approvisionnement pilote
SK0035, 2015, Accès à l'information
-
Sensibiliser aux ressources éducatives
SK0036, 2015, Accès à l'information
-
Rejoignez les activités multilatérales en Europe et au-delà qui soutiennent la création, l’amélioration, le partage et la réutilisation de ressources éducatives libres.
SK0037, 2015, Accès à l'information
-
Cartographie des référentiels scientifiques existants
SK0038, 2015, Accès à l'information
-
Identifier les obstacles à l'accès ouvert aux données
SK0039, 2015, Accès à l'information
-
Soumettre l'analyse de la publication de données ouvertes
SK0040, 2015, Accès à l'information
-
Mécanisme de publication des données
SK0041, 2015, Accès à l'information
-
Sensibiliser sur le libre accès dans la communauté universitaire
SK0042, 2015, Accès à l'information
-
Aider les autres pays avec la stratégie d'accès ouvert
SK0043, 2015, Accès à l'information
-
Élaboration participative de politiques
SK0044, 2015, Règlement ouvert
-
Ateliers sur la participation du public à l'élaboration des politiques
SK0045, 2015, Renforcement des capacités
-
Développer une politique publique avec la société civile
SK0047, 2015, Espace civique
-
Élaborer des critères pour évaluer la participation à l'élaboration des politiques
SK0048, 2015, Règlement ouvert
-
Évaluer la création de politique
SK0049, 2015, Règlement ouvert
-
Cartographie des environnements législatifs
SK0050, 2015, législatif
-
Mener une campagne publique pour promouvoir les pétitions électroniques collectives.
SK0051, 2015, Renforcement des capacités
-
Publier l'évaluation des juges
SK0052, 2015, pouvoir judiciaire
-
Analyser la publication des décisions judiciaires
SK0053, 2015, pouvoir judiciaire
-
Déclaration uniforme des décisions judiciaires
SK0054, 2015, pouvoir judiciaire
-
Publier la liste des noms des procureurs
SK0055, 2015, pouvoir judiciaire
-
Évaluation finale du plan d'action OGP
SK0056, 2015,
-
Développer le prochain plan d'action
SK0057, 2015,
-
Lancement du portail de données ouvert
SK0001, 2012, Accès à l'information
-
Publication de jeux de données
SK0002, 2012, Accès à l'information
-
Cartographie des jeux de données
SK0003, 2012, Accès à l'information
-
Normes de données
SK0004, 2012, Accès à l'information
-
Registre amélioré des contrats
SK0005, 2012, Ouverture fiscale
-
Publication continue de jeux de données
SK0006, 2012, Accès à l'information
-
Jeu de données ITMS
SK0007, 2012, Accès à l'information
-
Surveillance des fonds et des subventions de l'UE
SK0008, 2012, Ouverture fiscale
-
Surveillance des fonds et des subventions de l'UE - Préparation d'un appel d'offres pour une application Web
SK0009, 2012, Anti-Corruption
-
Surveillance des fonds et des subventions de l'UE - Lancement du portail
SK0010, 2012, Gouvernement électronique
-
Élaboration participative de politiques
SK0011, 2012, Renforcement des capacités
-
Appliquer les politiques participatives
SK0012, 2012, Règlement ouvert
-
Législation Règles de participation du public
SK0013, 2012, Législation et réglementation
-
Élaboration participative de politiques
SK0014, 2012, Règlement ouvert
-
Pétitions électroniques collectives
SK0015, 2012, pétitions électroniques
-
Pétitions électroniques collectives - Projet de modification
SK0016, 2012, pétitions électroniques
-
Comité directeur de l'OGP
SK0017, 2012,
-
Conseil de transparence et baromètre Openess
SK0018, 2012, Accès à l'information
-
Élaborer des critères pour le Conseil de la transparence et le baromètre Openess
SK0019, 2012, Accès à l'information
-
Effectuer la première évaluation à l'aide du baromètre Openess
SK0020, 2012, Accès à l'information
-
Loi sur la protection des lanceurs d'alerte
SK0021, 2012, Anti-Corruption
-
Développement du plan d'action 2014-2015
SK0022, 2012,