Ignorer la navigation
République slovaque

Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques Pub-Lic et diffuser des exemples de bonnes pratiques basés sur cette évaluation. (SK0104)

Vue d'ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action national de la République slovaque 2017-2019

Cycle du plan d'action: 2017

Statut: inactif

Institutions

Institution chef de file: Plénipotentiaire du gouvernement pour le développement de la société civile

Institution (s) de soutien: NA

Domaines politiques

Capacité? bâtiment, E-gouvernement, Ouverture fiscale, Participation du public, Participation du public au budget / à la politique budgétaire

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport de mise en œuvre de la Slovaquie 2017-2019, Rapport de conception de la République slovaque 2017 – 2019

Étoilé: non

Premiers résultats: marginal

Conception i

Vérifiable: oui

Pertinent par rapport aux valeurs du PGO: la participation citoyenne

Impact potentiel:

Mise en œuvre i

Achèvement:

Description

Engagement n ° 47: Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques publiques et diffuser des exemples de bonnes pratiques basés sur cette évaluation.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

THEME - Développer et évaluer les politiques de manière participative
Comm 43, 45, 47, 49, 63, 64

Langue de l'engagement telle qu'elle apparaît dans le plan d'action[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d'action national de la République slovaque 2017 - 2019 », http://bit.ly/2QYIlHV ]:

Engagement 43: «Sur la base d'un large dialogue entre les autorités du gouvernement central et la société civile, identifiez les politiques publiques qui seront créées de manière participative avec des représentants de la société civile."

Engagement 45: "Créer des politiques publiques identifiées conformément au matériel recommandé" Lignes directrices pour engager le public dans l'élaboration des politiques publiques "en coopération avec des représentants de la société civile."

Engagement 47: «Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques publiques et diffuser des exemples de bonnes pratiques sur la base de cette évaluation.»

Engagement 49: "Proposer une recommandation de directives internes sur l'utilisation d'outils gratuits en ligne pour la création participative de politiques publiques."

Engagement 63: «Analyser et évaluer les informations et rapports préliminaires sur la participation du public au processus de rédaction et de commentaire de projets de loi.»

Engagement 64: "Analyser et évaluer l'efficacité de la pétition collective électronique."

Date de début: non spécifiée  

Date de fin: 30 June 2019

 

Contexte et objectifs

La Slovaquie accorde la priorité à la participation politique, aux droits d'association et d'organisation[Note: Freedom House, «La liberté dans le monde 2018: Slovaquie», http://bit.ly/2QeEKJM  ]. Les citoyens sont libres de s'organiser en partis et mouvements politiques. Cependant, bien que tous jouissent de tous les droits politiques, certains groupes défavorisés, par exemple une minorité rom, ne vivent pas dans des conditions propices à l'exercice de ces droits et en bénéficient pleinement. La liberté de réunion est garantie par la Constitution et les organisations de la société civile ne sont soumises à aucune restriction de leur fonctionnement. Néanmoins, l'ancien Premier ministre Robert Fico a exprimé une position hostile à leur égard à certaines occasions.[Note: ČTK, “Fico chce prinútiť mimovládky, aby zverejnili financie zo zahraničia” (Fico veut forcer les ONG à publier leurs finances depuis l'étranger), Sme.sk, http://bit.ly/2QEueLk (en slovaque). ]. Par conséquent, le soutien quotidien du plus haut niveau politique à un plus grand engagement de la société civile dans l’élaboration des politiques ne se fait pas sentir dans les activités quotidiennes du gouvernement.

Néanmoins, le gouvernement s'est officiellement engagé à faire avancer l'élaboration de politiques participatives dans ses nombreux documents officiels, y compris son plan d'action national. L’élaboration de politiques participatives fait partie de tous les plans d’action jusqu’à présent.[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d’action national de la République slovaque », http://bit.ly/2DKiGPZ et le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d'action national de la République slovaque 2015 », http://bit.ly/2RevqCc. ]. Les engagements 43, 45 et 47 étaient déjà inclus dans le premier[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d’action national de la République slovaque », http://bit.ly/2DKiGPZ ] et deuxieme[Note: Le Bureau du plénipotentiaire, “Open Government Partnership Plan d'action national de la République slovaque 2015 », http://bit.ly/2RevqCc] plan d'action.  

La participation civique est l’une des valeurs clés du PGO et la co-création doit être au cœur des processus du PGO.[Remarque : Open Government Partnership, «Normes de participation et de co-création OGP», http://bit.ly/2FFjwQl  ]. Par conséquent, tous les engagements de ce cluster, en particulier les engagements 43, 45 et 47, sont pertinents pour les valeurs OGP et suffisamment spécifiques pour être évalués. Si le processus d'élaboration des politiques de manière participative et une évaluation ultérieure du processus est exécuté de manière inclusive et professionnelle, cela pourrait avoir des retombées positives sur l'ensemble de l'administration publique. Par conséquent, l'impact potentiel de ces engagements pourrait être modéré.

Les personnes interrogées ont fait valoir que plusieurs conditions doivent être remplies pour y parvenir. Un représentant d'OSC possédant une connaissance approfondie de l'élaboration de politiques participatives a souligné que les processus doivent être transparents et que des informations doivent être fournies à toutes les étapes.[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Elle a ajouté que "les participants devraient savoir pourquoi la version finale d'un document de politique est rédigée telle quelle". Elle a fait valoir que s'il est impossible de refléter les préférences de tous les participants aux politiques, ils devraient être tenus informés de la manière dont leurs commentaires ont été intégrés. Une autre personne interrogée a fait valoir que la participation ne devrait pas être exclusive à certaines politiques, mais devait être intégrée à la culture institutionnelle plus généralement.[Note: Entretien avec Ján Gondoľ (expert en éducation et science ouverte), 5 novembre 2018, voir section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Il a attiré l'attention sur les engagements de l'OGP en matière de données ouvertes développés dans un esprit participatif. Cet exemple, ainsi que d'autres mentionnés par les personnes interrogées, suggère qu'il existe des différences significatives dans l'étendue et la qualité de leurs processus participatifs entre les agences.[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Entretien avec Marcel Zajac (Centre de philanthropie), 5 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Par conséquent, le maintien de ces engagements pourrait être particulièrement bénéfique pour les agences qui n’ont pas encore accepté de participer à leurs activités quotidiennes.

En ce qui concerne l’évaluation des processus participatifs, les préoccupations et les réserves relatives à l’auto-évaluation, qui ont été soulevées dans le précédent rapport sur la GIR[Note: Mária Žuffová, Open Government Partnership«Rapport spécial sur la redevabilité en Slovaquie 2014 - 2015», http://bit.ly/2EzH4Ws], a toujours prévalu. Un représentant d'OSC interrogé pour le présent rapport a fait valoir que les critères d'évaluation de l'élaboration de politiques participatives sont contre-productifs, car ils font de l'évaluation un processus très formalisé.[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ]. Un autre représentant d'OSC a partagé l'opinion selon laquelle les critères d'évaluation obligatoires ajoutent à un fardeau bureaucratique déjà existant auquel les fonctionnaires doivent faire face dans leur travail quotidien. Les fonctionnaires pourraient répondre à cette obligation en trouvant des stratégies pour la contourner[Note: Entretien avec Marcel Zajac (Centre de philanthropie), 5 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. ].

L’engagement 49 d’élaborer des directives internes en vue de l’utilisation d’outils en ligne gratuits dans l’élaboration de politiques participatives est de nature très technique et n’a pas une pertinence claire pour un gouvernement ouvert en tant que tel, et n’est donc codé pour aucun impact potentiel. Cependant, cela pourrait élargir l'éventail des moyens permettant au public de participer, ce qui pourrait correspondre à son utilisation quotidienne des technologies de l'information et de la communication. Néanmoins, bon nombre de ces services sont des services commerciaux et, par conséquent, le gouvernement ne sera pas en mesure de garantir le contrôle total et la responsabilité des données.   

L'analyse des informations préliminaires et des rapports sur la participation du public au processus de rédaction et de commentaire d'un projet de loi (engagement 63) est importante, car il est essentiel de savoir dans quelle mesure le public peut participer et participe aux processus législatifs. Sur la base des conclusions de cette analyse, des améliorations pourraient être proposées et mises en œuvre.

L’engagement 64 d’analyser l’efficacité des pétitions électroniques collectives est important étant donné qu’aucune pétition électronique n’a été créée depuis son lancement sur le portail national d’e-gouvernement, http://www.slovensko.sk, sur 31 Décembre 2015[Note: pétitions électroniques collectives à Slovensko.sk, https://open.slovensko.sk/hromadneziadosti (en slovaque). ]. Il est essentiel de comprendre pourquoi la plate-forme n'a pas eu de succès et ce qui peut être fait pour encourager son adoption. Le précédent rapport IRM[Note: Mária Žuffová, Open Government Partnership«Rapport spécial sur la redevabilité en Slovaquie 2014 - 2015»,  http://bit.ly/2EzH4Ws] a conclu que la non-utilisation des pétitions électroniques suggère une absence de demande pour une telle plate-forme en raison de la saturation de la demande par des plates-formes préexistantes, d'un manque de sensibilisation ou d'une conception médiocre de la plate-forme. Les intervenants ont recommandé de réexaminer les seuils et de réduire considérablement le nombre de signatures nécessaires pour que le gouvernement examine une pétition électronique.[Remarque: pour le moment, le seuil est défini sur les signatures 15 000. ].

Prochaines étapes

  • Intégrer la participation à la culture institutionnelle dans différents secteurs

Les différences d’ampleur et de qualité des processus participatifs entre les agences publiques sont importantes. Si certaines agences ont plus d'expérience en matière de processus participatifs, d'autres pas. Les différences existent aussi au sein des agences publiques. Un représentant d'OSC a donné un exemple des bonnes et des mauvaises pratiques au sein d'une même agence[Note: Entretien avec Karolína Miková (PDCS), 9 novembre 2018. Voir la section «VI. Méthodologie et sources pour plus de détails. À titre d'exemple de bonne pratique, elle a énoncé les priorités nationales pour l'Agenda 2030, qui résultent de larges processus participatifs. À titre d'exemple de mauvaise pratique, elle a évoqué le plan d'action pour la transformation de la région de Horná Nitra, principalement en raison de la nature fermée des processus et du manque d'informations de base. ]. Au cours de l’élaboration du plan d’action, les représentants des organisations de la société civile ont exprimé la crainte que la participation des organisations de la société civile aux processus d’élaboration des politiques soit souvent très formelle et que les représentants des organisations de la société civile se voient souvent présenter un élément fini et déjà décidé[Note: Le bureau de la plénipotentiaire, «Forum régional de recherche sur les médias numériques» (Rapport des ateliers régionaux sur le développement du plan d’action 2016-2019 de l’OGP) http://bit.ly/2zslNsy (rapport en slovaque).]. Ils se sont également plaints du fait que les groupes de travail ou les commissions sont surreprésentés par les fonctionnaires. Tous ces points, ajoutés, exigent que le gouvernement adopte une approche plus holistique de la participation. Cela ne devrait pas être exclusif à l'élaboration de politiques qui ont été sélectionnées dans le cadre des engagements du PGO, mais devrait inclure des réunions régulières en face à face avec les parties prenantes, y compris les OSC. Un engagement en faveur de l'engagement civique devrait être intégré à la culture institutionnelle et au fonctionnement quotidien des agences publiques et inclure les gouvernements locaux et nationaux. Traduit en points d'action, cela signifie que les agences publiques doivent informer de manière proactive, ouverte et transparente sur les activités prévues de leurs activités en utilisant divers canaux de communication afin de garantir que le message parvienne à tous les publics concernés. Ils devraient le faire dès les premières étapes, non pas lorsqu'un projet de loi ou de décision est déjà écrit, mais au stade préliminaire / livre vert, lorsqu'un problème ou une proposition est identifié, le contexte décrit et les scénarios de politique définis. Les parties prenantes devraient être impliquées à ce stade et à chaque étape suivante, y compris lorsqu'une évaluation d'impact réglementaire a été publiée (idéalement, une AIR serait produite à chaque étape).

  • Faciliter l'engagement des OSC

Déjà le précédent rapport IRM[Note: Mária Žuffová, Open Government Partnership«Rapport spécial sur la redevabilité en Slovaquie 2014 - 2015», http://bit.ly/2EzH4Ws] a souligné que la mise à disposition de différentes ressources pour la participation des OSC est une condition préalable à la garantie de processus inclusifs. Un représentant des organisations de la société civile interrogé dans le cadre de ce rapport a indiqué que ses capacités étaient limitées. Cependant, cela dit, son organisation participe toujours aux discussions sur des thèmes cruciaux pour son travail, tels que la législation sur la liberté de l'information. Elle a ajouté que le gouvernement devrait explorer de manière proactive ce qui aiderait différentes OSC à s’engager.[Note: Entretien avec Veronika Prachárová (Institut slovaque de la gouvernance), 16 November 2018.]. Les propositions peuvent varier. Le gouvernement devrait créer une base de données des parties prenantes intéressées, telles que les OSC, qui souhaitent être informées du lancement de chaque processus susceptible de conduire à des décisions ou à des lois dans leur domaine d'intérêt ou leur domaine d'intérêt. Les informations devraient également être accessibles au public pour ceux qui préféreraient ne pas s'enregistrer. Une occasion de participer à des réunions et à des discussions via Skype pourrait attirer davantage d'OSC régionales ne disposant pas de ressources financières ni de temps suffisants pour se rendre en Slovaquie pendant une heure de réunion dans la capitale, etc. En outre, les ministères pourraient produire des livres verts, des notes explicatives ou réglementaires. les évaluations d’impact, qui fourniront des informations clés résumées, les représentants des organisations de la société civile disposant souvent de peu de temps pour lire des documents complets. Enfin, le gouvernement pourrait sensibiliser aux possibilités de financement offertes aux OSC.

  • Inclure un élément externe dans l'évaluation de l'élaboration de politiques participatives

Comme les parties prenantes l’ont souligné à maintes reprises, mais également dans le rapport IRM précédent, l’auto-évaluation des processus participatifs pourrait être insuffisante. Un représentant d'OSC a également affirmé que les critères d'évaluation des processus participatifs créent également une fausse impression selon laquelle «le gouvernement a participé de l'aube au crépuscule alors que ce n'est pas vrai». La configuration de l'évaluation pour inclure le ministère de la Justice et le bureau du vice-premier ministre est positive, de sorte que l'évaluation n'est pas effectuée par le ministère ou l'agence responsable du processus participatif. Pour renforcer encore l'indépendance et l'impartialité de l'évaluation, il est recommandé d'inclure un évaluateur ou un examinateur externe indépendant et d'inclure dans l'évaluation des informations en retour, par exemple sous forme d'enquête, des parties prenantes engagées dans le domaine concerné. leur évaluation du processus participatif. Un élément externe est nécessaire pour une évaluation objective.  

Résumé du statut de fin de session IRM

Pour plus de détails sur chaque engagement, voir Rapport de mise en œuvre de la Slovaquie 2017-2019.

Engagements

  1. Publier les plans de mise en œuvre des règlements

    SK0126, 2019, Gouvernement électronique

  2. Publier régulièrement des jeux de données gouvernementaux

    SK0127, 2019, Accès à l'information

  3. Publier des données sur l'utilisation des subventions de l'UE

    SK0128, 2019, Aide

  4. Publier des données sur la propriété réelle

    SK0129, 2019, Anti-Corruption

  5. Portail de ressources pédagogiques

    SK0130, 2019, Renforcement des capacités

  6. Stratégie nationale de science ouverte

    SK0131, 2019, Renforcement des capacités

  7. Formation continue pour l'élaboration de politiques participatives

    SK0132, 2019, Renforcement des capacités

  8. Rapport sur la participation du public au processus législatif

    SK0133, 2019, Participation publique

  9. Société civile - Partenariats gouvernementaux

    SK0134, 2019, Engagements locaux

  10. Portail du matériel législatif

    SK0135, 2019, Accès à l'information

  11. Surveiller l'exécution du prochain plan d'action

    SK0136, 2019, Participation publique

  12. Open Data Portal

    SK0058, 2017, Accès à l'information

  13. Soumettre un projet de loi sur les données au gouvernement.

    SK0059, 2017, Accès à l'information

  14. Formation des employés de l'administration publique

    SK0060, 2017, Accès à l'information

  15. Normes de publication des données

    SK0061, 2017, Accès à l'information

  16. Mettre à jour Open Data Portal

    SK0062, 2017, Accès à l'information

  17. Publication de données ouvertes

    SK0063, 2017, Accès à l'information

  18. Sensibilisation aux données ouvertes

    SK0064, 2017, Accès à l'information

  19. Enquête sur les données ouvertes

    SK0065, 2017, Accès à l'information

  20. Publier des données ouvertes

    SK0066, 2017, Accès à l'information

  21. Analyse des données ouvertes

    SK0067, 2017, Accès à l'information

  22. Stratégie Open Data

    SK0068, 2017, Accès à l'information

  23. Élaborez des normes pour les interfaces de programmation d'applications accessibles au public et soumettez-les à la Commission pour la normalisation des systèmes d'information en administration publique.

    SK0069, 2017, Gouvernement électronique

  24. Assurer la publication des données ouvertes

    SK0070, 2017, Accès à l'information

  25. Enquête sur la demande du public pour des interfaces de programmation d'applications

    SK0071, 2017, Gouvernement électronique

  26. Publier des interfaces de programmation d'application

    SK0072, 2017, Accès à l'information

  27. Activer la divulgation du code source et le développement à l'aide de méthodes ouvertes pour les plug-ins et extensions récemment développés pour les navigateurs Web et les applications client.

    SK0073, 2017, Accès à l'information

  28. Systèmes d'information sur mesure

    SK0074, 2017, Accès à l'information

  29. Publier des données de logiciels Open Source

    SK0075, 2017, Accès à l'information

  30. Étude sur les logiciels Open Source

    SK0076, 2017, Accès à l'information

  31. Etude de faisabilité sur le compte satellite des ONG

    SK0077, 2017, Accès à l'information

  32. Définir la portée et la structure minimales des données divulguées sur l'utilisation des fonds structurels et d'investissement européens, le mécanisme financier de l'EEE, le mécanisme financier norvégien, le mécanisme financier suisse et les régimes de subventions du budget de l'État.

    SK0078, 2017, Aide

  33. Publier des données financières

    SK0079, 2017, Accès à l'information

  34. Proposer des modifications au règlement sur le registre central des contrats

    SK0080, 2017, Anti-Corruption

  35. Créer un espace pour la publication des contrats d'autonomie locale (municipalité) dans un référentiel central unique.

    SK0081, 2017, Anti-Corruption

  36. Établir et exploiter un répertoire du ministère de l'Éducation, des Sciences, de la Recherche et du Sport de la République slovaque pour le stockage, l'archivage à long terme et l'accès aux ressources éducatives.

    SK0082, 2017, Accès à l'information

  37. Ressources d'éducation ouverte

    SK0083, 2017, Accès à l'information

  38. Tendre la main aux partenaires qui ont fourni des ressources éducatives après 2008 au ministère de l'Éducation, de la Science, de la Recherche et du Sport de la République slovaque ou à ses organisations directement gérées, avec la suggestion de mettre des ressources éducatives à disposition selon les termes de la licence Creative Commons (CC BY) Licence publique.

    SK0084, 2017, Gouvernement électronique

  39. Appliquer la licence publique

    SK0085, 2017, Éducation

  40. Rendre les ressources éducatives disponibles dans la langue locale

    SK0086, 2017, Éducation

  41. Assurer la disponibilité des manuels scolaires universitaires

    SK0087, 2017, Accès à l'information

  42. Introduire des règles spécifiques pour la publication ouverte et l'obligation de fournir un accès gratuit à certaines publications financées par des fonds publics

    SK0088, 2017, Accès à l'information

  43. Analyser la possibilité d’appliquer la licence publique Creative Commons Attribution (CC BY) comme norme pour certaines œuvres publiées obligatoirement dans le Registre central des thèses et des mémoires.

    SK0089, 2017, Gouvernement électronique

  44. Sensibilisation sur les ressources en éducation ouverte

    SK0090, 2017, Gouvernement électronique

  45. Publier les résultats du processus d'approbation des ressources éducatives sur le site Web du ministère de l'Éducation, des Sciences, de la Recherche et du Sport de la République slovaque.

    SK0091, 2017, Accès à l'information

  46. Introduire les principes de base du libre accès aux publications scientifiques sous licence publique dans le cadre du programme opérationnel Recherche et innovation.

    SK0092, 2017, Accès à l'information

  47. Assurer la mise en œuvre de la licence publique Creative Commons Attribution (CC BY)

    SK0093, 2017, Accès à l'information

  48. Établir un bureau de contact pour le libre accès.

    SK0094, 2017, Accès à l'information

  49. Établissez les conditions pour la passeport des données de recherche ouverte sous une licence publique et surveillez sa mise en œuvre dans la pratique.

    SK0095, 2017, Accès à l'information

  50. Établir et exploiter un référentiel permettant de stocker, d'archiver à long terme et d'accéder aux publications scientifiques et universitaires slovaques, aux données de recherche et à la littérature grise.

    SK0096, 2017, Accès à l'information

  51. Concevoir des mécanismes de suivi systématique de l'analyse comparative pour la mesure et la comparaison et proposer des analyses supplémentaires relatives à l'acquisition, au traitement et à la réutilisation des données de recherche et aux publications scientifiques en libre accès.

    SK0097, 2017, Accès à l'information

  52. Sensibiliser sur le libre accès dans la communauté universitaire

    SK0098, 2017, Accès à l'information

  53. Participer à la coordination internationale sur les réformes de l'éducation ouverte

    SK0099, 2017, Accès à l'information

  54. Politique publique participative

    SK0100, 2017, Gouvernement électronique

  55. Citizen-Traingin sur l'élaboration des politiques publiques

    SK0101, 2017, Renforcement des capacités

  56. Créer des politiques publiques engageantes

    SK0102, 2017, Renforcement des capacités

  57. Échange entre pairs d'employés du gouvernement

    SK0103, 2017, Renforcement des capacités

  58. Évaluer les processus participatifs identifiés de création et de mise en œuvre de politiques Pub-Lic et diffuser des exemples de bonnes pratiques basés sur cette évaluation.

    SK0104, 2017, Renforcement des capacités

  59. Promouvoir le partenariat et le dialogue entre les autorités publiques, les citoyens et les ONG aux niveaux national, régional et local dans le domaine de l'élaboration de politiques publiques participatives.

    SK0105, 2017, Renforcement des capacités

  60. Proposer une recommandation de directives internes sur l'utilisation d'outils en ligne gratuits pour la création participative de politiques publiques.

    SK0106, 2017, Renforcement des capacités

  61. Créer des outils d'apprentissage dans le domaine de la participation.

    SK0107, 2017, Renforcement des capacités

  62. Utiliser des outils éducatifs sur la participation à l'éducation formelle en utilisant des méthodes d'apprentissage informelles.

    SK0108, 2017, Gouvernement électronique

  63. Élaborer des recommandations pour l'intégration des processus participatifs dans les processus organisationnels, les directives internes et d'autres documents répondant aux besoins des organismes du gouvernement central.

    SK0109, 2017, Renforcement des capacités

  64. Réévaluer la mise en œuvre de la publication des évaluations des juges en termes de clarté et faciliter l'analyse ultérieure

    SK0110, 2017, Gouvernement électronique

  65. Spécifiez quelles décisions de justice n'ont pas besoin d'être publiées.

    SK0111, 2017, Gouvernement électronique

  66. Normaliser les exigences de soumission pour le portail Slov-Lex

    SK0112, 2017, Accès à l'information

  67. Projet de loi sur la responsabilité des juges

    SK0113, 2017, Gouvernement électronique

  68. Projet de loi visant à assurer la surveillance publique des juges

    SK0114, 2017, pouvoir judiciaire

  69. Préparer une législation qui garantira la publication du siège des procureurs individuels

    SK0115, 2017, Gouvernement électronique

  70. Créer un avant-projet de loi pour étendre le droit de recommander des candidats au poste de procureur général.

    SK0116, 2017, Législation et réglementation

  71. Analyse participative des affaires du procureur

    SK0117, 2017, Gouvernement électronique

  72. De manière participative, analysez les procédures de sélection

    SK0118, 2017, Justice

  73. Sensibilisation aux activités anti-sociales

    SK0119, 2017, Anti-Corruption

  74. Analyser et évaluer les informations préliminaires et les rapports sur la participation du public au processus de rédaction et de formulation de commentaires sur les projets de loi.

    SK0120, 2017, Gouvernement électronique

  75. Analyser et évaluer l'efficacité de la pétition collective électronique.

    SK0121, 2017, Gouvernement électronique

  76. Identifier la personne responsable de la mise en œuvre des tâches du plan d'action national OGP 2017-2019 au sein de l'organisation.

    SK0122, 2017, Gouvernement électronique

  77. Coordonner le groupe de travail sur la mise en œuvre du plan d'action national OGP 2017-2019.

    SK0123, 2017,

  78. Développer l'évaluation finale du plan d'action national du PGO 2017-2019.

    SK0124, 2017, Gouvernement électronique

  79. Préparer et soumettre au gouvernement de la République slovaque le plan d'action national du PGO pour la période suivante.

    SK0125, 2017, Gouvernement électronique

  80. Liste des ensembles de données ouvertes

    SK0023, 2015, Accès à l'information

  81. Publier des données ouvertes

    SK0024, 2015, Accès à l'information

  82. Enquête sur les données ouvertes

    SK0025, 2015, Accès à l'information

  83. Publier les ensembles de données ouverts pertinents

    SK0026, 2015, Accès à l'information

  84. Engagement étoilé Stratégie de publication des données ouvertes

    SK0027, 2015, Accès à l'information

  85. Grant Scheme Open Data Portal

    SK0028, 2015, Accès à l'information

  86. Campagne de promotion du portail Web

    SK0029, 2015, Accès à l'information

  87. Évaluation de la demande de subvention Open Data

    SK0030, 2015, Accès à l'information

  88. Ressources d'éducation numérique

    SK0031, 2015, Accès à l'information

  89. Cartographier les référentiels existants

    SK0032, 2015, Accès à l'information

  90. Analyser le processus d'approvisionnement pour les ressources en éducation

    SK0033, 2015, Accès à l'information

  91. Processus d'approvisionnement en manuels scolaires

    SK0034, 2015, Accès à l'information

  92. Processus d'approvisionnement pilote

    SK0035, 2015, Accès à l'information

  93. Sensibiliser aux ressources éducatives

    SK0036, 2015, Accès à l'information

  94. Rejoignez les activités multilatérales en Europe et au-delà qui soutiennent la création, l’amélioration, le partage et la réutilisation de ressources éducatives libres.

    SK0037, 2015, Accès à l'information

  95. Cartographie des référentiels scientifiques existants

    SK0038, 2015, Accès à l'information

  96. Identifier les obstacles à l'accès ouvert aux données

    SK0039, 2015, Accès à l'information

  97. Soumettre l'analyse de la publication de données ouvertes

    SK0040, 2015, Accès à l'information

  98. Mécanisme de publication des données

    SK0041, 2015, Accès à l'information

  99. Sensibiliser sur le libre accès dans la communauté universitaire

    SK0042, 2015, Accès à l'information

  100. Aider les autres pays avec la stratégie d'accès ouvert

    SK0043, 2015, Accès à l'information

  101. Élaboration participative de politiques

    SK0044, 2015, Participation publique

  102. Ateliers sur la participation du public à l'élaboration des politiques

    SK0045, 2015, Renforcement des capacités

  103. Engagement étoilé Développer une politique publique avec la société civile

    SK0047, 2015, Espace civique

  104. Engagement étoilé Élaborer des critères pour évaluer la participation à l'élaboration des politiques

    SK0048, 2015, Participation publique

  105. Évaluer la création de politique

    SK0049, 2015, Participation publique

  106. Cartographie des environnements législatifs

    SK0050, 2015, Parlements ouverts

  107. Mener une campagne publique pour promouvoir les pétitions électroniques collectives.

    SK0051, 2015, Renforcement des capacités

  108. Publier l'évaluation des juges

    SK0052, 2015, pouvoir judiciaire

  109. Analyser la publication des décisions judiciaires

    SK0053, 2015, pouvoir judiciaire

  110. Déclaration uniforme des décisions judiciaires

    SK0054, 2015, pouvoir judiciaire

  111. Publier la liste des noms des procureurs

    SK0055, 2015, pouvoir judiciaire

  112. Évaluation finale du plan d'action OGP

    SK0056, 2015, Participation publique

  113. Développer le prochain plan d'action

    SK0057, 2015, Participation publique

  114. Engagement étoilé Lancement du portail de données ouvert

    SK0001, 2012, Accès à l'information

  115. Publication de jeux de données

    SK0002, 2012, Accès à l'information

  116. Cartographie des jeux de données

    SK0003, 2012, Accès à l'information

  117. Normes de données

    SK0004, 2012, Accès à l'information

  118. Registre amélioré des contrats

    SK0005, 2012, Ouverture fiscale

  119. Engagement étoilé Publication continue de jeux de données

    SK0006, 2012, Accès à l'information

  120. Engagement étoilé Jeu de données ITMS

    SK0007, 2012, Accès à l'information

  121. Surveillance des fonds et des subventions de l'UE

    SK0008, 2012, Ouverture fiscale

  122. Surveillance des fonds et des subventions de l'UE - Préparation d'un appel d'offres pour une application Web

    SK0009, 2012, Anti-Corruption

  123. Surveillance des fonds et des subventions de l'UE - Lancement du portail

    SK0010, 2012, Gouvernement électronique

  124. Élaboration participative de politiques

    SK0011, 2012, Renforcement des capacités

  125. Engagement étoilé Appliquer les politiques participatives

    SK0012, 2012, Participation publique

  126. Législation Règles de participation du public

    SK0013, 2012, Législation et réglementation

  127. Élaboration participative de politiques

    SK0014, 2012, Participation publique

  128. Pétitions électroniques collectives

    SK0015, 2012, pétitions électroniques

  129. Pétitions électroniques collectives - Projet de modification

    SK0016, 2012, pétitions électroniques

  130. Comité directeur de l'OGP

    SK0017, 2012,

  131. Conseil de transparence et baromètre Openess

    SK0018, 2012, Accès à l'information

  132. Élaborer des critères pour le Conseil de la transparence et le baromètre Openess

    SK0019, 2012, Accès à l'information

  133. Effectuer la première évaluation à l'aide du baromètre Openess

    SK0020, 2012, Accès à l'information

  134. Loi sur la protection des lanceurs d'alerte

    SK0021, 2012, Anti-Corruption

  135. Développement du plan d'action 2014-2015

    SK0022, 2012,

Open Government Partnership