Transparence de la propriété effective (ZA0026)
Vue d’ensemble
D'un coup d'œil
Plan d'action: Plan d'action de l'Afrique du Sud 2020-2022
Cycle du plan d'action : 2020
Statut:
Institutions
Institution chef de file : Direction de la Fonction Publique et de l'Administration (DPSA) avec l'Appui Technique du Centre de Renseignement Financier (FIC)
Institution (s) de soutien:
Domaines politiques
Lutte contre la corruption et intégrité, Loi Beneficial OwnershipRevue IRM
Rapport IRM: Rapport sur les résultats de l'Afrique du Sud 2020-2022, Examen du plan d'action de l'Afrique du Sud 2020-2022
Premiers résultats : pas encore de premiers résultats à signaler
Conception i
Vérifiable : Non
Pertinent pour les valeurs OGP : Oui
Ambition (voir définition): Faible
Implémentation i
Description
Quel est le problème public que cet engagement abordera? L'Afrique du Sud Open Government Partnership élabore son 4 e plan d'action national pour le cycle 2020-2022. Le processus SA OGP a eu son premier engagement de transparence en matière de propriété effective dans la 3ème action nationale OGP. Plusieurs jalons ont été franchis en réponse à cet engagement. Le BOT reste crucial pour la gouvernance ouverte de l'Afrique du Sud et pour endiguer la marée contre la corruption, le blanchiment d'argent et les flux financiers illicites.
Quel est l'engagement? 1. Examiner les progrès accomplis dans le 3ème Plan d'Action Pays et l'aligner sur les priorités de la 6ème Administration, en particulier le travail réalisé dans le cadre du Cluster Sécurité. 2. Proposer la marche à suivre pour poursuivre l'engagement du BOT sous les auspices du PGO, compte tenu des sixièmes priorités de l'Administration.
Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM
Examen du plan d'action
3. Transparence de la propriété effective
• Vérifiable : Non
• A-t-il une optique de gouvernement ouvert ? Oui
• Potentiel de résultats : peu clair
• En cluster : non
Résumé du statut de fin de session IRM
Rapport de résultats
Engagement 3. Transparence de la propriété effective
● Vérifiable: Non
● A-t-il une optique de gouvernement ouvert? Oui
● Potentiel de résultats : Pas clair
● Achèvement: Pas commencé
● At-il ouvert le gouvernement? Aucun premier résultat à signaler pour l’instant
Cet engagement visait à examiner les progrès de la mise en œuvre de l’engagement de transparence sur la propriété effective dans le plan d’action précédent et à proposer un plan d’action. Le texte de l'engagement ne comprenait pas d'étapes spécifiques. Quoi qu'il en soit, le chercheur de l'IRM n'a trouvé aucune preuve de réunions ou de groupes de travail pour examiner les progrès réalisés dans le cadre de l'engagement précédent. Ils n’ont pas non plus trouvé la preuve d’un rapport ou d’un autre document sur la stratégie visant à faire avancer la réforme. Par conséquent, le chercheur a déterminé que cet engagement n’avait pas encore commencé.
Lors du plan d'action précédent, l'Afrique du Sud s'est engagée à mettre en œuvre les principes de haut niveau du G20 sur la transparence de la propriété effective, à mettre en place un comité interministériel pour surveiller la mise en œuvre et à élaborer un plan de mise en œuvre. Il existe des preuves de la création du comité interministériel. L'Afrique du Sud a également cherché à modifier la loi de 2001 sur le centre de renseignement financier ; la Loi sur les sociétés ; La loi sur les fiducies ; et la Loi sur les organisations à but non lucratif dans le but de se conformer aux principes de haut niveau du G20 sur la transparence de la propriété effective et aux exigences du Groupe d'action financière.
Cependant, l'itération actuelle de l'engagement de l'OGP de l'Afrique du Sud en faveur de la transparence de la propriété réelle ne décrivait pas d'activités spécifiques ni d'objectif politique qu'elle cherchait à promouvoir. Par conséquent, il n’est pas possible d’attribuer ces efforts à l’engagement de l’OGP. En conséquence, cet engagement n’a pas permis d’ouvrir le gouvernement.