Ignorer la navigation

République de Corée

  • Membre depuis 2011
  • Plan d'action 6

Crédit: Wikimedia Commons

SUR LA PAGE


Plan d'action actuel

2023-2027

Plan d'action 6

  • Nombre d'engagements: 10
  • Domaine d'intervention: Non spécifié

Vidéo OpenStories présentée - Corée

Les élèves de troisième année expliquent ce qui est proposé

Lorsque des millions de personnes se sont rassemblées sur la place Gwanghwamun en République de Corée pour protester contre l'administration précédente, le président Moon a invité les citoyens à revenir sur la place pour proposer des politiques répondant à leurs besoins. De nombreuses propositions sont devenues des politiques - l'une d'elles est venue d'élèves de troisième année à Jeju.


Contact

Point de contact

Parc Emily Seon Woo Directeur adjoint, Division de la planification de l'innovation, Ministère de l'intérieur et de la sécurité bombora@korea.kr
Jisu Han Directeur adjoint adjoint, Division de la planification de l'innovation, ministère de l'Intérieur et de la Sécurité jsjso2@korea.kr

Engagements


Ressources

  1. Plan d'action de la République de Corée 2023-2027 (juin)

    2023, Plan d'action, page Web

  2. Rapport initial - Plan d'action - Gwangju, République de Corée, 2021 - 2022

    2022, rapport initial, page Web

  3. Note de co-création de la République de Corée 2022

    2022, Rapport IRM, page Web

  4. Examen du plan d'action de la République de Corée 2021-2023

    2022, Rapport IRM, page Web

  5. Examen du plan d'action de la Corée du Sud 2021-2023 - Pour commentaires du public

    2022, Rapport de commentaires, page Web

  6. Rapport sur les résultats de la transition de la République de Corée 2018-2020

    2021, Rapport IRM, page Web

  7. Rapport sur les résultats de la transition de la République de Corée 2018-2020 - Pour consultation publique

    2021, Rapport de commentaires, page Web

  8. Plan d'action de la République de Corée 2021-2023

    2021, Plan d'action, page Web

  9. Plan d'action – Gwangju, République de Corée, 2021 – 2022

    2021, Plan d'action, page Web

  10. Gwangju - Lettre de soutien

    2021, Lettre, page Web

  11. Rapport de conception de la République de Corée 2018-2020

    2020, Rapport IRM, page Web

  12. Rapport d'auto-évaluation de fin de mandat de la République de Corée 2018-2020

    2020, Auto-évaluation, page Web

  13. Rapport sur la conception de la République de Corée 2018-2020 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  14. Rapport final de la République de Corée 2016-2018

    2020, Rapport IRM, page Web

  15. Rapport final de la République de Corée 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  16. Rapport à mi-parcours de la République de Corée 2016-2018

    2019, Rapport IRM, page Web

  17. Rapport d'auto-évaluation de fin de mandat de la République de Corée 2016-2018

    2018, Auto-évaluation, page Web

  18. Plan d'action de la République de Corée 2018-2020

    2018, Plan d'action, page Web

  19. Rapport à mi-parcours de la République de Corée 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2018, Rapport de commentaires, page Web

  20. Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours de la Corée du Sud 2016-2018

    2017, Auto-évaluation, page Web

  21. Corée du Sud Rapport de fin de session 2014-2016

    2017, Rapport IRM, page Web

  22. Lettre d'intention de la Corée du Sud d'adhérer à l'OGP

    2017, Lettre, page Web

  23. Rapport de fin de mandat de la Corée du Sud 2014-2016 - Pour commentaires publics

    2017, Rapport de commentaires, page Web

  24. Lettre d'OGP à la Corée du Sud concernant le manque de consultation: septembre 2016

    2017, Lettre, page Web

  25. Lettre d'OGP à la Corée du Sud concernant le manque de consultation: avril 2014

    2017, Lettre, page Web

  26. Rapport d'auto-évaluation de fin de mandat pour la Corée du Sud 2014-2016

    2017, Auto-évaluation, page Web

  27. Troisième plan d'action national pour la Corée du Sud 2016-2018

    2016, Plan d'action, page Web

  28. Lettre OGP - Corée du Sud - Septembre 2016

    2016, Lettre, page Web

  29. Premier rapport IRM de la Corée du Sud - Commentaires du public reçus

    2016, Rapport IRM, page Web

  30. Rapport d'étape sur la Corée du Sud 2014-2015 (coréen) - Version des commentaires publics

    2016, Rapport IRM, page Web

  31. Corée du Sud: rapport d'étape 2014-2015 IRM pour consultation publique

    2016, Rapport IRM, page Web

  32. Corée du Sud, auto-évaluation à mi-parcours, 2014-16

    2015, Auto-évaluation, page Web

  33. Rapport d'étape IRM Corée du Sud 2012-2013

    2014, Rapport IRM, page Web

  34. Deuxième plan d'action de la Corée du Sud pour 2014-2016

    2014, Plan d'action, page Web

  35. Lettre OGP - Corée du Sud - Avril 2014

    2014, Lettre, page Web

  36. Plan d'action pour la Corée du Sud 2012-2013

    2012, Plan d'action, page Web


Données actuelles

Les données ci-dessous sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.

Performance d'engagement

Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.

clés / KEY :

Pas de données IRM

Examen IRM en attente

Majeurs
Exceptionnel
Engagements étoilés
Plan d'action 1
0
Plan d'action 2
0
0
0
Plan d'action 3
0
Plan d'action 4
0

Global

La plupart par plan d'action
4
7

Regionnaux

La plupart par plan d'action
2
3

Comment obtenir plus d'engagements étoilés

Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action DESIGN et la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.

clés / KEY :

Étoiles (moyenne mondiale 7%)

Focus sur la mise en œuvre

Focus sur le design

En attente d'examen par IRM

Pas de données IRM

Focus sur le design

Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)

Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert

Focus sur la vérifiabilité

Participation du public

Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.

clés / KEY :

La participation était fermée

La participation était ouverte à toute partie intéressée

Pas de données IRM

Forum

En attente d'examen par IRM

Définitions

Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour

 

Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public

 

Consulter: Le public a donné son avis

 

Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan

Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Carrière

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Implémentation

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4

Données du rapport global OGP

Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.

Dimensions choisies du gouvernement ouvert

Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.

Implications de l'action

Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.

Résultats basés sur IRM

Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.

 

(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».

Partitions tierces

Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.

Anti-Corruption

Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Espace civique

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Prise de politique ouverte

Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Accès à l'information

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Ouverture fiscale

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Derniers Articles

Vidéo OpenStories présentée - Corée

Les élèves de troisième année expliquent ce qui est proposé

Lorsque des millions de personnes se sont rassemblées sur la place Gwanghwamun en République de Corée pour protester contre l'administration précédente, le président Moon a invité les citoyens à revenir sur la place pour proposer des politiques répondant à leurs besoins. De nombreuses propositions sont devenues des politiques - l'une d'elles est venue d'élèves de troisième année à Jeju.

Voir Plus
Open Government Partnership