Ce blog est partie d'un Series d'étudiants de l'Institut de Sciences Politiques de Paris qui interviewé réformateurs travaillant sur des initiatives reconnues par le réseau des leaders OGP. Lire la série ici. 

La confiance civique est essentielle à la légitimité des États. Cependant, lorsqu'il s'agit de questions civiles justicePour surmonter les obstacles qui empêchent les citoyens de voir leurs besoins en matière de justice satisfaits, les gouvernements participants à l'OGP s'efforcent d'étendre la transparence, la responsabilité et l'inclusion dans tous les systèmes de justice... qui nécessitent une connaissance spécialisée de la loi, comment les citoyens sont-ils censés rester informés, et encore moins faire confiance aux décisions prises ?

À Buenos Aires, en Argentine, un justice ouverteUn système judiciaire ouvert, indépendant et impartial sert de base à un meilleur accès à la justice en respectant les libertés civiles de tous et en permettant aux individus de protéger plus efficacement... initiative appelée JusLab vise à remédier au manque mondial de transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Plus avec une approche locale, à l'échelle de la ville. La justice ouverte repose sur l'engagement civique pour fonctionner correctement. Cela signifie que partout dans le monde, les membres de la communauté qui participent doivent avoir non seulement une certaine familiarité avec les institutions gouvernementales, mais aussi une capacité à analyser les cadres juridiques et les décisions.

Néanmoins, si les citoyens n'ont pas les compétences nécessaires pour participer correctement aux systèmes judiciaires, quel impact la justice ouverte peut-elle avoir? Puisqu'il plaît déjà à ceux qui ont une expérience en politique ou en engagement communautaire, pourrait-il aliéner davantage le système judiciaire des citoyens ordinaires?

Mariano Heller, du Conseil des magistrats de Buenos Aires, Joaquin Caprarulo, de l'Association civile pour l'égalité et la justice, et leur équipe de défenseurs de la justice ouverte ont élaboré une réponse. Tous deux sont des universitaires en droit de l'Université de Buenos Aires et reconnaissent la nécessité d'un système judiciaire l'éducation La responsabilité au sein du système d'éducation publique est essentielle pour améliorer les résultats et la réussite, et la responsabilité est presque impossible sans des politiques transparentes et des opportunités de participation ... ainsi que la transparence. Selon eux, la méfiance à l'égard des judiciaireAlors que la majorité des réformes du gouvernement ouvert se produisent au sein du pouvoir exécutif, les membres de l'OGP s'engagent de plus en plus à accroître l'ouverture du pouvoir judiciaire. Spécification technique... est répandue « principalement à cause de ce que les gens savent du pouvoir judiciaire, c'est-à-dire peu et de ce qu'ils lisent dans les journaux, c'est-à-dire beaucoup ». Le problème n'est pas seulement un manque de transparence mais plus important encore, selon Heller, que « les gens à Buenos Aires ne savent même pas que nous avons un pouvoir judiciaire [dédié] ».

Cela a été un sujet de préoccupation majeur car il suggère que seuls les Argentins les plus privilégiés ont les moyens de participer de manière constructive aux processus gouvernementaux et juridiques. Les citoyens ont donc commencé à croire que le pouvoir judiciaire est «détaché des problèmes des gens ordinaires, en quelque sorte élitiste et privilégié» selon Caprarulo. 

Un manque d'éducation autour de l'appareil judiciaire contredirait les objectifs de «transparence» parce que les citoyens ne peuvent pas comprendre les informations qui ont été rendues publiques. Ainsi, le travail de JusLab est double: éduquer la communauté sur le pouvoir judiciaire et travailler pour établir une institution transparente et développer la confiance en son autorité.

Le duo a du pain sur la planche pour eux, ont-ils admis, car «il n'est pas facile d'expliquer ce que fait la justice de Buenos Aires». Cela tient en partie au fait que le pouvoir judiciaire de Buenos Aires partage son travail avec le tribunal fédéral et que les chevauchements de compétences peuvent se compliquer. Donc JusLab commence tôt avec ses ateliers de lycée sur la Constitution du pays et son impact sur la loi. À l'aide de jeux de société spécialisés, JusLab travaille à normaliser la formation judiciaire pour la prochaine génération.

Vient ensuite la tâche de rendre le système judiciaire plus transparent. La plupart des juges sont réticents à ce que certaines de leurs informations soient accessibles au public, telles que leurs salaires et leurs actifs. Ainsi, alors que Juslab attend que plus de juges changent de point de vue, ils ont demandé aux juges de proposer des explications linguistiques simples sur les décisions judiciaires devant une caméra, en mettant en lumière le fonctionnement interne de la cour à tous les secteurs et la démographie du public. JusLab a également encouragé les tribunaux partenaires de Buenos Aires à tweeter leurs décisions en espagnol vernaculaire. La diffusion de ce contenu sur les réseaux sociaux atteint un public plus large et, surtout, met un visage sur l'autorité de l'État.  

Pourtant, tous les juges ne sont pas enthousiastes à propos de cette initiative, préférant souvent laisser leurs décisions judiciaires parler d'elles-mêmes et ne fournir aucune autre explication. Heller affirme fréquemment qu'il y a encore du travail à faire: «À cette époque, cette [opacité] n'est plus une possibilité. Nous n'avons pas besoin que les juges participent à des talk-shows pour prendre leurs décisions, mais nous devons trouver quelque chose au milieu ».

En améliorant l'éducation judiciaire et la transparence à tous les âges et toutes les communautés à Buenos Aires et en partageant ses conclusions avec d'autres pays pour aider à résoudre ce problème à l'échelle mondiale, JusLab a entamé le grand voyage de rendre la justice ouverte à tous.