Ignorer la navigation

OGP doit renforcer l'engagement des citoyens auprès des groupes de la société civile et des gouvernements

OGP debe promover la colaboración de los ciudadanos con las organizaciones de la sociedad civil y los gobiernos

Anna Romandash|

OGP fait pression pour une plus grande inclusion tant au niveau gouvernemental que social; Pourtant, comment une initiative de cette taille garantit-elle qu'elle reste inclusive?

Le défi commence par la réunion de divers groupes travaillant sur différents thèmes et se termine par la participation des groupes les moins représentés. En plus d’encourager les plus vulnérables à participer, l’OGP doit les intégrer à ses propres processus décisionnels.

«OGP a un grand atout en termes d'intégration des gouvernements dans la conversation; pendant de nombreuses années, les organisations de la société civile ont été séparées des gouvernements, et maintenant nous sommes ensemble », a déclaré Delia Ferreira Rubio, présidente de Transparence International et membre de l'OGP Comité de pilotage. Elle a poursuivi : « Pourtant, est-ce un espace pour les organisations de la société civile ou les citoyens ? OGP devrait se concentrer davantage sur l'implication de nouvelles personnes qui n'ont pas été actives dans OGP auparavant, en particulier celles qui sont le plus souvent réduites au silence.

La transformation ne peut se faire qu'en impliquant les groupes sous-déclarés dans l'OGP, tout en utilisant les outils existants de la société civile pour surveiller la mise en œuvre des politiques publiques. « Nous devrions intégrer les citoyens, qui sont ceux qui reçoivent les résultats politiques, dans les processus de suivi », a déclaré Ferreira Rubio. «Ils peuvent agir en tant que tierces parties surveillant non seulement la façon dont nous concevons les politiques, mais aussi les mettons en œuvre et transformons les réalités. Nous devons combler le fossé entre engagement et la conformité.

Lorsqu'ils incorporent des citoyens, les groupes OGP sont souvent confrontés à la pression des gouvernements, en particulier dans les sociétés où l'espace civique est en diminution. La pression exercée sur les ONG varie d'un pays à l'autre, mais il existe une tendance négative croissante dans le monde entier. Au lieu de répondre aux gouvernements avec la même critique, les activistes peuvent choisir une approche différente, estime Sandor Lederer, directeur de K-Monitor et membre de la Fondation Obama. «Nous devons toujours être proactifs et ne jamais réagir», a-t-il déclaré. "Il est important de soulever les problèmes que nous trouvons importants." Basée en Hongrie, l'organisation de Lederer lutte contre la corruption; C'est une ONG de base qui aide les plus petits groupes à être actifs et à avoir un impact.

« Dans de nombreux pays, la société civile suit ce que fait le gouvernement ; nous répondons en protestant. En Hongrie, le gouvernement trouve toujours des moyens de parler des ONG étrangères et du manque de transparence au lieu de parler des vrais problèmes auxquels le pays est confronté », a poursuivi Lederer. De cette façon, les fonctionnaires détournent l'attention des citoyens des questions liées à l'éducation , égalité, etc. "Les attaques contre les ONG créent des ennemis artificiels, nous devons donc comprendre comment inverser cette discussion et parler des vrais problèmes", a-t-il conclu. Un moyen efficace consiste à élaborer un programme de la société civile et à le promouvoir par différents canaux, de sorte que le gouvernement doit répondre aux demandes de la population.

pression est un autre outil, estime Martin Tisne, Investment Partner chez Omidyar Network, une société d'investissement philanthropique qui soutient des groupes en fonction de leur impact social. L'organisation fait une différence en finançant, mais aussi en plaidant pour différents problèmes qui façonnent l'espace civique. "Nous aidons les ONG à se développer à l'intérieur et à soutenir le capital humain, afin que les organisations puissent se développer au fil des ans", a-t-il déclaré. Avoir des soutiens externes - ne dépendant pas des gouvernements et secteur privé argent - est un outil essentiel pour de nombreuses initiatives liées à l'OGP aux prises avec des ressources.

Les groupes OGP sont également confrontés au défi de communiquer leurs objectifs aux responsables. "De nombreux gouvernements pensent qu'opengov est synonyme [de] données ouvertes, et il suffit d'avoir des sites Web contenant des informations pour atteindre ces objectifs », a déclaré Ferreira Rubio. Les chiffres seuls, cependant, ne font pas grand-chose pour l'engagement des citoyens, ou de la société dans son ensemble, car peu de gens peuvent les lire ou les utiliser. « L'OGP a besoin de données pour la participation de vrais citoyens à la décision des politiques publiques et au suivi de leur mise en œuvre ; nous devons transformer les engagements formels en actions concrètes.

Enfin, malgré les défis, l’OGP offre aux activistes et aux citoyens curieux une plate-forme pour travailler ensemble. «OGP est une grande communauté. il ne s'agit pas uniquement de plans d'action, mais également d'individus déterminés à faire preuve de transparence », a déclaré Lederer. Ferreira Rubio a accepté. «Nous devons travailler ensemble et défendre ensemble la voix de la société civile, des militants et des journalistes. Plus nous réussissons dans notre travail, plus les gouvernements sont enclins à restreindre l'espace réservé à la société civile et aux journalistes d'investigation. »Elle a souligné le lien existant entre la corruption, la réduction de l'espace civique et les attaques contre les journalistes d'investigation.

«Le travail pour la transparence est aussi le travail pour la démocratie, l'état de droit, le respect des libertés des personnes et l'accès à l'information», a-t-elle conclu.

Pas encore de commentaires

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Open Government Partnership