Buscando líderes políticos responsables para el cambio climático

Durante los últimos seis meses, la activista climática sueca Greta Thunberg ha estado en huelga frente a la cámara de representantes en Suecia. Ella está solicitando a los líderes políticos que respeten sus compromisos internacionales para reducir las emisiones de CO2 a fin de limitar el efecto invernadero que calienta nuestro planeta. Greta ha inspirado a muchos juventudesAl reconocer que invertir en la juventud significa invertir en un futuro mejor, los gobiernos participantes de OGP están creando oportunidades significativas para que los jóvenes participen en los procesos gubernamentales. técnico... Más en Bélgica, Suiza, los Países Bajos, el Reino Unido y Alemania para comenzar a protestar por la acción contra el cambio climático. Sus acciones culminaron en la huelga mundial por el clima del 15 de marzo que reunió a 1,4 millones de personas en 125 países, la protesta ambiental más grande de la historia.

En Bélgica, los estudiantes han estado en huelga y manifestando todos los jueves desde enero 2019 para pedirles a los líderes políticos que tomen en serio tanto a los científicos como al cambio climático. De hecho, los científicos han estado repitiendo constantemente, con creciente certeza y precisión durante las últimas dos décadas, que el calentamiento global es real y que está relacionado con la actividad humana.

Parece haber una brecha importante entre las advertencias de los científicos sobre el cambio climático y la pasividad y la falta de acción por parte de los políticos. Esta es una fuente de preocupación para las generaciones más jóvenes. Según las Naciones Unidas, tenemos una pequeña ventana de oportunidad de diez a doce años antes de enfrentar un cambio climático irreversible. Este es un período muy corto y debemos actuar ahora. Sin embargo, estamos muy lejos de una acción concreta y, a pesar de que el último informe del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) vuelve a enfatizar la magnitud y el impacto del calentamiento global, parece que continuamos con las cosas como de costumbre. Mi país, Bélgica, es uno de los peores infractores europeos en términos de los objetivos climáticos para 2030. Según un informe reciente de la UE^{[Citado en “Le Soir”, edición del 5/3/2019]}, sin medidas adicionales, Bélgica perderá sus objetivos 2020 y 2030. Si se implementan, los planes actuales reducirían nuestras emisiones en 0.9 MT / año, pero para lograr la descarbonización en 2050, necesitaríamos reducir nuestras emisiones de 3.7 a 5.1 MT / año o al menos cuadruplicar el ritmo.

Si bien se están tomando algunas acciones, están lejos de ser suficientes para cumplir con nuestros objetivos. En lugar de tomar medidas, los líderes políticos parecen contar más con la fatiga de protesta por parte de los jóvenes que con atender sus demandas. ¿Porqué es eso?

En primer lugar, muchos líderes políticos europeos no esperaban que el cambio climático estuviera en el centro de las campañas electorales. La mayoría de los partidos políticos simplemente no están técnicamente preparados para ese debate.

En segundo lugar, avanzar hacia una sociedad de emisiones cero es una transición a largo plazo que va más allá del mandato político habitual (una o dos legislaturas). En nuestro sistema democrático, las victorias rápidas o el impacto a mediano plazo sigue siendo necesario para ser reelegido. Los beneficios a largo plazo no se valoran. La transición a una sociedad de cero emisiones puede no ser lo suficientemente visible o tangible e incluso puede implicar riesgos que los políticos podrían no estar dispuestos a asumir. Nuestro sistema democrático está diseñado de una manera que espera que los líderes políticos de hoy tomen decisiones que impactarán a la generación futura a costa de la actual. Para abordar este problema, algunos sugieren establecer un parlamento de generaciones futuras. Esta segunda cámara tendría que incorporar a las generaciones más jóvenes, quienes a su vez tendrían voz en cualquier decisión a largo plazo que tome un gobierno.

Una tercera posible razón que podría dificultar la acción política sobre el cambio climático es que las acciones deben ser globales para ser eficientes. Algunos argumentan que Europa tendría que actuar primero. Esta es de hecho una de las complejidades del cambio climático. Si bien los países del hemisferio norte son responsables de aproximadamente el 80 % de las emisiones de CO2 en la atmósfera, las consecuencias del calentamiento global (inundaciones, tifones, sequías, etc.) se sienten de manera desproporcionada en el hemisferio sur, que emite menos CO2. Además, el hemisferio sur no podrá desarrollarse con combustibles fósiles baratos. Esto es claramente una cuestión de clima. justiciaPara abordar las barreras que impiden que los ciudadanos satisfagan sus necesidades de justicia, los gobiernos participantes de OGP están trabajando para ampliar la transparencia, la rendición de cuentas y la inclusión en todos los sistemas de justicia... que no se puede vender fácilmente a los electorados occidentales.

¿Es esta brecha una cuestión para nuestro sistema democrático? No lo creo. La brecha actual entre los líderes políticos y las protestas juveniles por el cambio climático es en cambio un síntoma de demasiada distancia entre los líderes y sus electores. Probablemente necesitemos más democracia que menos. De hecho, la democracia no se trata solo de elecciones, sino también de líderes electos que escuchan la voz del pueblo y le rinden cuentas. Una mayor participación ciudadana en las políticas públicas y una reducción de la brecha entre los líderes electos y sus electores es parte de la solución.