Saltar navegación

Informe de Fin de Compromiso – Cultura de gobierno abierto

General

Nombre del evaluador

Carlos de la Peña Jiménez O'Farril, Daniel Rosemberg Cervantes Pérez, Jesús Ponce Rubio

Correo electrónico

carlos.delapena.j@gmail.com, drosemberg@gmail.com, jponce9911@gmail.com

Nombre de miembro

Estado de México, México

Plan de Acción Título

Plan de acción – Estado de México, México, 2021 – 2022

Compromiso

Cultura de gobierno abierto

Tarjetas, flyers, carteles personalizados

Articular las agendas locales y municipales de gobierno abierto, a fin de convertirlas, en coordinación con las Organizaciones de la Sociedad Civil, en una estrategia estatal que permita avanzar hacia la consolidación de la apertura institucional en el Estado de México, a partir de las experiencias acumuladas en los tres niveles. de gobierno

Problema

Falta de interés y conocimiento de transparencia, acceso a la información pública y Gobierno Abierto por parte de los sujetos obligados, sociedad civil y ciudadanía en general.

Sección 1.
Finalización del compromiso

1.1 ¿Cuál fue el nivel general de progreso en la implementación del compromiso en el momento de esta evaluación?

completar

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Este compromiso se encuentra en la etapa final de su implementación ya que de las 3 líneas de acción que lo conforman, ya se cuenta con un estudio de apertura municipal, así como importantes avances para la implementación de Secretarías Técnicas. Municipal en al menos 4 municipios mexicanos. En cuanto a la tercera línea de acción, constantemente se genera la difusión de contenidos y la organización de foros o encuentros con diversos sectores para promover el Gobierno Abierto.

1.2 Describa los principales factores externos o internos que afectaron la implementación de este compromiso y cómo se abordaron (o no).

Dado que esta es una agenda que depende en gran medida de la voluntad política de las autoridades para generar mecanismos de diálogo con la sociedad civil, ha sido un gran esfuerzo por parte del INFOEM lograr sumar a los municipios a esta estrategia de gobernanza. Así, desde la parte institucional se ha cumplido lo reflejado en la hoja de ruta, aunque con desfases debido a que se ha sumado en todo momento a la opinión y propuestas de la sociedad civil. Por otra parte, se puede mencionar que los resultados del estudio de apertura son solo una primera muestra de la realidad en el Estado de México, pero debido a que las respuestas de validación ciudadana apenas llegaron a 18 municipios, dicha radiografía no puede ser estadísticamente concluyente. .

1.3 ¿Se implementó el compromiso como se planeó originalmente?

Todos los hitos de compromiso se implementaron según lo planeado

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Si bien se han completado las etapas de cada una de las líneas de acción consideradas, bajo el esquema de incentivar participacion ciudadana y que los resultados sean lo más ampliamente consensuados posible, se decidió incorporar varias de las sugerencias emanadas desde dentro de la sociedad civil (por ejemplo, en el diseño del instrumento de recolección de información del estudio de apertura). Esto fortaleció el ejercicio, aunque en detrimento de los tiempos de implementación, que, sin embargo, aún son suficientes para concretar el compromiso en el primer semestre del año. Es decir, se cumplió en cuanto a las etapas, aunque por la lógica de contar la perspectiva ciudadana en cada una de estas, los tiempos de implementación se alargaron considerablemente.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Sección 2.
¿Abrió el gobierno?

2.1.1. – ¿El gobierno reveló más información? mejorar la calidad de la información (nueva o existente); mejorar el valor de la información; mejorar los canales para divulgar o solicitar información o mejorar la accesibilidad a la información?

Grado de resultado:

Clasificacion Mayor

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Como resultado de la implementación del compromiso, INFOEM se ha posicionado como un referente ciudadano que permite encontrar puentes de comunicación con las autoridades estatales y municipales. Además, se ha hecho pública toda la información que se ha ido generando a lo largo del periodo de ejecución, haciéndola transparente y rindiendo cuentas a la sociedad sobre el papel del Organismo Garante local. Por otro lado, llama la atención que los municipios que se van sumando han mostrado su voluntad de que sus Unidades de Transparencia sean los vínculos naturales con la sociedad, lo que redunda también en darse a conocer en dichas comunidades.

2.1.2. – ¿El gobierno creó nuevas oportunidades para buscar comentarios de los ciudadanos/permitió la participación, informar o influir en las decisiones? mejorar los canales o espacios existentes para buscar retroalimentación de los ciudadanos/permitir la participación/informar o influir en las decisiones; crear o mejorar capacidades en el gobierno o el público con el objetivo de mejorar la forma en que el gobierno busca retroalimentación de los ciudadanos/permite la participación/o permite que el público informe o influya en las decisiones?

Grado de resultado:

Clasificacion Mayor

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Como se ha descrito, INFOEM ha involucrado a la ciudadanía en cada paso del compromiso: desde la definición del problema y la hoja de ruta hasta la elaboración y validación de la información del estudio de apertura. En este sentido, es importante resaltar el interés de promover esta participación a través del núcleo de organizaciones de la sociedad civil, además de ampliar redes con académicos y estudiantes interesados ​​en esta agenda. Los espacios abiertos han sido permanentes y se destaca la presencia puntual de miembros del Pleno, tanto en los eventos como en las sesiones de trabajo, lo que es un importante mensaje de compromiso con estas acciones.

2.1.3 ¿El gobierno creó o mejoró canales, oportunidades o capacidades para hacer responsables a los funcionarios de sus acciones?

Grado de resultado:

Clasificacion Mayor

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Vale la pena enfatizar que este compromiso se encuentra en etapa de implementación, por lo que el alcance de esta respuesta debe entenderse en el contexto de un ejercicio que aún no reporta todos los objetivos propuestos.

2.2 ¿El compromiso abordó el problema de política pública que pretendía abordar como se describe en el plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se está cumpliendo el objetivo de acercar los conceptos y beneficios del Gobierno Abierto a diferentes sectores, además de tener una primera imagen respecto a las condiciones de apertura institucional en los municipios. En este sentido, la última parte de la implementación está ligada al tiempo disponible de los actores políticos y sociales locales para agilizar la instalación de las Secretarías Técnicas Municipales, aunque el INFOEM está en la mejor disposición para acompañar y ayudar en lo que sea necesario para realizarlas. él.

Sección 3.
Lecciones de
implementación

3. Proporcione al menos una lección o reflexión relacionada con la implementación de este compromiso. Puede ser la identificación de barreras clave para la implementación, una ayuda / obstáculo inesperado, recomendaciones para compromisos futuros o si el compromiso debe llevarse hacia el próximo plan de acción.

INFOEM ha realizado una importante labor de sensibilización en los diferentes municipios de la entidad, así como una amplia campaña de difusión para posicionar este tema en la opinión pública. Como ventana de oportunidad podemos mencionar el hecho de que la sociedad civil se involucre aún más en el compromiso y en el seguimiento de la instalación y funcionamiento de las Secretarías Técnicas Municipales.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership