Saltar navegación

Informe Inicial – Plan de Acción – Estado de México, México, 2021 – 2022

General

Nombre del evaluador

Óscar Javier Islas Jiménez

Correo electrónico

joscar.islas@gmail.com

Titular

Estado de México, México

Plan de Acción

Plan de acción – Estado de México, México, 2021 – 2022

Sección 1.
Conforme con
requisitos de co-creación

1.1 ¿Existe un foro?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El gobierno local, con el apoyo de actores no gubernamentales (Ministerio de Justicia y Derechos humanos en coordinación con la Municipalidad de Tlalnepantla de Baz, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (INFOEM), Frontera Política, México Evalúa y el Instituto Tecnológico y Superior de Monterrey Educación (ITESM), campus Toluca) contó con un espacio de participación para desarrollar y revisar el plan de acción a través de los siguientes medios:

  • Paneles temáticos virtuales
  • Diálogos abiertos
  • Consulta pública

Adicionalmente, existe un foro, que se denomina Secretaría Técnica Local y es el espacio deliberativo en el que las autoridades gubernamentales y la sociedad civil dan seguimiento y cumplimiento a los compromisos establecidos en el Plan de Acción Local. El STL está integrado por un representante del Organismo Local de Garantes (INFOEM), un Representante del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado (Secretaría de la Contraloría) y un representante de las organizaciones de la sociedad civil (Mtro. Oscar Javier Islas Jiménez), además de contar con la participación del Instituto Electoral del Estado de México y el Poder Judicial del Estado de México, cada uno con una compromiso enmarcado dentro del PAL.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

https://ogplocaledomex.com.mx/

https://ogplocaledomex.com.mx/Primer%20Plan%20de%20Acci%C3%B3n%20Local%20de%20Gobierno%20Abierto%20del%20Estado%20de%20M%C3%A9xico.pdf

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9
https://www.youtube.com/watch?v=rUACUIRg8gE&list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=blRhroZamws&list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9&index=3

1.2 ¿El foro es de múltiples partes interesadas?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

En los diálogos abiertos realizados entre la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, INFOEM, Secretaría Técnica Local, organizaciones de la sociedad civil y academia, personas del ámbito académico, organizaciones de la sociedad civil, público en general y servidores públicos del Estado de México .

Además, se publicó una convocatoria para que la ciudadanía del Estado de México y organizaciones de la sociedad civil se sumen a participar en cuatro cumbres temáticas en línea. Esta convocatoria estuvo disponible del 1 al 15 de octubre de 2021.

De igual forma, el STL está integrado por un representante del Organismo Local de Garantes (INFOEM), un Representante del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado (Secretaría de la Contraloría) y un representante de las organizaciones de la sociedad civil (Mtro. Oscar Javier Islas Jiménez ), además de la participación del Instituto Electoral del Estado de México y el Poder Judicial del Estado de México, cada uno con un compromiso enmarcado dentro del PAL. Asimismo, en las mesas de cocreación y seguimiento de compromisos proactivos participaron diversas organizaciones de la sociedad civil que acompañan a los actores gubernamentales.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

• Mesa: Innovación tecnológica para la transparencia pública
Actor encargado de la coordinación: ITESM, Campus Toluca
Fecha: 19 de octubre de 2021
Ver el desarrollo de la mesa en:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_tLAQH7PmC7tXMndHa2VNd_
• Mesa: Acceso a la justicia y justicia itinerante
Actor encargado de la coordinación: México Evalúa
Fecha: 22 de octubre de 2021
Ver el desarrollo de la mesa en:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9

• Mesa: Justicia cotidiana
Actor encargado de la coordinación: Borde Político
Fecha: 27 de octubre de 2021
Ver el desarrollo de la mesa en:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_tcGx43oN9mKqxapzooLPyf

• Mesa: Derecho a la información y rendición de cuentas
Actor encargado de la coordinación: Infoem
Fecha: 29 de octubre de 2021
Ver el desarrollo de la mesa en:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_tHBUZaQ_Q8QTbJgrC89Hxs

Diálogo abierto entre Infoem, organizaciones de la sociedad civil y la academia.

El 5 de febrero de 2021 se organizó un ejercicio de “Diálogo Abierto”, que permitió reforzar las líneas de acción proactivamente propuestas por Infoem. Para este ejercicio se convocó a personas del ámbito académico, organizaciones de la sociedad civil, público en general, presidentes municipales y servidores públicos de Sujetos Obligados. El resultado final de esta actividad contribuyó a las acciones que asumirá el Órgano Garante de Transparencia en la entidad.

Diálogo Abierto entre el IEEM, las organizaciones de la sociedad civil y la academia.
En el marco de la construcción del Compromiso Proactivo del IEEM, se presentó el “Estudio sobre la Calidad de la Ciudadanía en el Estado de México”, el cual se realizó de manera virtual, el 9 de julio de 2020. El mencionado Estudio sirvió como primer insumo para la detección del problema que luego fue sistematizado en el árbol de problemas y al cual el compromiso proactivo buscaría solucionar. Tomando como referencia dicho documento, el 5 de marzo de 2021, el Instituto Estatal Electoral convocó a organizaciones de la sociedad civil, académicos y miembros de la Secretaría Técnica Local para el ejercicio “Diálogo Abierto”, en el que se llevó a cabo la presentación de la plataforma denominada colectivamente Decide IEEM , como un mecanismo de interacción con la ciudadanía que le permita tener información sobre los partidos políticos y candidaturas que se presentaron en el Proceso Electoral 2021.

1.3 ¿El foro realiza al menos una reunión con la sociedad civil y las partes interesadas no gubernamentales durante la creación conjunta del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se realizaron dos diálogos abiertos, uno promovido por Infoem y otro por IEEM.

Se realizaron cuatro mesas virtuales de diálogo en las que se visualizaron los encuentros donde participaron miembros de la sociedad civil y organizaciones no gubernamentales y mediante una convocatoria a la ciudadanía del Estado de México y organizaciones de la sociedad civil se les invitó a participar. Esta convocatoria estuvo disponible del 1 al 15 de octubre de 2021.

Además, se lanzó una consulta ciudadana en línea del 5 de julio al 3 de septiembre de 2021 con el fin de recabar las opiniones de la población respecto al tema de acceso a la justicia para los grupos vulnerables, así como el tema de la transparencia del gobierno. Como resultado se obtuvo la participación de 2,790 personas, de las cuales 1,873 enviaron sus propuestas respecto al eje de acceso a la justicia para grupos vulnerables, mientras que 899 participaron en el eje de gobierno transparente y otras 18 personas formularon opiniones a través del eje de otras propuestas. .

Adicionalmente, la STL cuenta con un calendario de sesiones programado y aprobado, las cuales se realizan bimensualmente con el fin de dar continuidad a los compromisos que se derivan del Plan de Acción Local, de acuerdo con la Metodología para la Construcción del I Plan de Acción de Gobierno Abierto.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

• https://ogplocaledomex.com.mx/
• https://ogplocaledomex.com.mx/Primer%20Plan%20de%20Acci%C3%B3n%20Local%20de%20Gobierno%20Abierto%20del%20Estado%20de%20M%C3%A9xico.pdf
• https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9
• https://www.youtube.com/watch?v=rUACUIRg8gE&list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9&index=2
• https://www.youtube.com/watch?v=blRhroZamws&list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9&index=3
• https://www.youtube.com/watch?v=kVqYDvoaFwo
• https://www.infoem.org.mx/es/contenido/eventos/primer-foro-de-gobierno-abierto

1.4 ¿El plan de acción ha sido aprobado por las partes interesadas del foro o Comité Directivo/¿grupo?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El Plan de Acción Local del Estado de México fue avalado y firmado por todos los integrantes de la Secretaría Técnica Local, por la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos del Estado de México, Gobierno de Tlalnepantla de Baz, México Evalúa, Borde Político, ITESM Campus Toluca e INFOEM. Adicionalmente, previo a la aprobación del Plan, se circuló entre los miembros con el fin de enriquecerlos con los comentarios y aportes de los actores no gubernamentales.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

• https://ogplocaledomex.com.mx/
• https://ogplocaledomex.com.mx/Primer%20Plan%20de%20Acci%C3%B3n%20Local%20de%20Gobierno%20Abierto%20del%20Estado%20de%20M%C3%A9xico.pdf
• https://www.youtube.com/playlist?list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9
• https://www.youtube.com/watch?v=rUACUIRg8gE&list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9&index=2
• https://www.youtube.com/watch?v=blRhroZamws&list=PLYi4lbIAFu_t95OTrvK_tMUZrRgPcQCd9&index=3
• https://www.youtube.com/watch?v=kVqYDvoaFwo
• https://www.infoem.org.mx/es/contenido/eventos/primer-foro-de-gobierno-abierto

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.infoem.org.mx/doc/gobiernoAbierto/MECANISMODEGOBERNANZADELSTL.DG.A.yT.P.pdf&ved=2ahUKEwiO_a69n7j3AhU2KkQIHeUJBQgQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw3FOpqcIu74mXrgj_kps3hW

Sección 2.
Prácticas recomendadas
en co-creación

2.1 ¿El gobierno mantiene un sitio web de OGP Local o una página web en un sitio web del gobierno donde se publica de manera proactiva información sobre el proceso de OGP Local (creación conjunta e implementación)?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El sitio que contiene la información relacionada con el proceso de corrección del Plan de Acción Local es https://ogplocaledomex.com.mx; sin embargo, es importante señalar que los procesos referentes a los compromisos de Infoem e IEEM no están alojados en el sitio.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

https://www.infoem.org.mx/es/contenido/iniciativas/gobierno-abierto

http://ogplocaledomex.com.mx/

https://www.infoem.org.mx/es/contenido/iniciativas/secretariado-tecnico-local

2.2 ¿Proporcionó el gobierno información a las partes interesadas con anticipación para facilitar una participación informada y preparada en la proceso de cocreación?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La STL, previo a la aprobación del Plan de Acción Local, compartió entre los integrantes de la STL, la versión preliminar del PAL con el fin de enriquecerla con los comentarios y aportes de las organizaciones de la sociedad civil y demás instituciones involucradas. Adicionalmente, se realizaron mesas participativas para concretar los diferentes compromisos proactivos y se creó el Grupo Operativo, que da seguimiento a las acciones que se derivan de los diferentes compromisos PAL.

2.3 ¿Se aseguró el gobierno de que cualquier miembro del público interesado pudiera hacer aportes al plan de acción y observar o tener acceso a la documentación para la toma de decisiones?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

A través de las Mesas Temáticas y Participativas, las organizaciones de la sociedad civil y las partes interesadas podrían hacer aportes a los compromisos PAL. Adicionalmente, la STL compartió con todos los miembros (incluyendo representantes de la sociedad civil) los diferentes documentos con el fin de promover la participación de las OSC involucradas en el Plan.

2.4 ¿El gobierno informó proactivamente o proporcionó comentarios por escrito a las partes interesadas sobre cómo se consideraron sus contribuciones durante la creación del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se integraron los aportes de la sociedad civil ya que se reflejan en el contenido y proceso de elaboración del PAL; sin embargo, se considera que no se indica claramente que se informó a los interesados ​​cómo se integraron sus aportes en el Plan de Acción Local.

2.5 ¿Hubo un diálogo iterativo y una propiedad compartida entre las partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

En los diálogos abiertos de Infoem e IEEM, así como en las dos mesas redondas, se visualizó un intercambio de ideas y propuestas.

El Plan de Acción Local también incluye en el apartado de Compromisos, el establecimiento de agendas para el cumplimiento de los siguientes

El diálogo y la construcción de los acuerdos se llevaron a cabo en las sesiones ordinarias de la Secretaría Técnica Local, las cuales cuentan como constancia de las actas de las sesiones realizadas.

2.6 ¿Consideraría que el foro es inclusivo y diverso?

Moderadamente

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se realizó una consulta ciudadana en la que se utilizó la infraestructura de las Caravanas por la Justicia Diaria para que personas de comunidades alejadas y de difícil acceso pudieran acceder a ella y emitir sus propuestas y recomendaciones; sin embargo, se considera que esta sería un área de oportunidad para incluir aún más la representación de grupos o comunidades vulnerables o minorías.

Sección 3. Evaluación inicial de compromisos

1. Compromiso:

Fortalecimiento y ampliación del programa de justicia itinerante y acceso a la justicia “Caravanas por la Justicia Cotidiana”.

1.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El documento que contiene el Plan de Acción Local de Gobierno Abierto incluye un conjunto de compromisos por entidad de gobierno, que contiene una serie de acciones concretas a realizar.

Adicionalmente, los objetivos establecidos y las acciones propuestas del programa Caravanas por la Justicia Cotidiana son lo suficientemente claros e incluyen actividades objetivamente verificables para evaluar la implementación, por ejemplo, ampliando el número de caravanas, priorizando su simultaneidad y retorno a las comunidades, a fin de verificar el seguimiento y terminación de trámites y servicios prestados

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia a los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Los compromisos promueven participacion ciudadana generando mecanismos donde la ciudadanía se interese e involucre en dar a conocer sus necesidades, para que las políticas públicas generen una gobernanza más efectiva y den solución a estas necesidades. De igual manera, promueven la innovación, ya que el programa Caravanas por la Justicia Diaria es único a nivel nacional. Esto, al integrar los esfuerzos de 24 dependencias e instituciones y ofrecer 90 trámites y servicios legales a comunidades remotas.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso en línea con las legislación, políticas o requisitos.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Las Caravanas por la Justicia Cotidiana es una política pública de acceso a la justicia a través de la implementación de mecanismos de justicia itinerante. Además, son una acción de mejora normativa y simplificación administrativa en la actual política de justicia diaria, ya que realizan acciones que reducen y simplifican trámites y servicios, acercándolos a comunidades alejadas y de difícil acceso, así como agilizando trámites y reducción de requisitos. durante los procedimientos que deben seguir las personas para acceder a la justicia.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Las Caravanas por la Justicia Cotidiana son un proceso de cambio de paradigma en los mecanismos de acceso a la justicia, ya que se trata de acercar las instituciones a la población que se encuentra en comunidades alejadas y de difícil acceso, modificando el hecho de que las personas tienen que desplazarse necesariamente. a las dependencias. Además, a través de estos se facilitan los mecanismos y procedimientos para el acceso a la justicia diaria.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

2. Compromiso:

Interoperabilidad institucional a través de la tarjeta legal

2.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Este compromiso tiene objetivos muy definidos y acciones estratégicas específicas a seguir por los actores que intervendrán en la implementación de la interoperabilidad de la tarjeta legal. Actividades comprobables, que permitirán documentar su trámite, así como el uso de tecnologías y conectividad entre dependencias para agilizar la prestación de trámites y servicios que ofrece el gobierno mexicano.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo regulación, política, práctica o requisito.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

3. Compromiso:

Fortalecimiento de los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias como medio de acceso a la justicia cotidiana.

3.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El propósito de este compromiso es claro y palpable, las acciones contenidas son tangibles e incluyen actividades verificables para su evaluación; entre ellos, la difusión de medios alternativos de resolución de conflictos y justicia cotidiana y la profesionalización y capacitación en materia de paz social, mediación, conciliación y justicia restaurativa de los servidores públicos municipales y estatales.

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

4. Compromiso:

Legislación estatal en materia de Justicia Cotidiana

4.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Este compromiso tiene un propósito claro y definido con acciones específicas en la elaboración del documento rector de la materia y de fácil evaluación. Dichas acciones cumplen con los principios de la OGP y permitirán la participación de los sectores público, privado, académico y sociedad civil en general.

Proporcione evidencia para su respuesta:

4.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

4.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo reglamento, política, práctica o requisito.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

4.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

4.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

5. Compromiso:

Fortalecer los medios de acceso a la transparencia pública, datos abiertos y datos de interés público

5.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El documento que contiene el PAL incluye una serie de acciones específicas a realizar por los actores involucrados en su implementación. Asimismo, los objetivos establecidos y las acciones propuestas son suficientemente claros e incluyen actividades verificables para evaluar su ejecución, por ejemplo, acercando procedimientos y servicios en materia de transparencia y acceso a la información pública en diversos escenarios y la mejora continua de las plataformas. informática pública a través de la participación ciudadana.

Proporcione evidencia para su respuesta:

5.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

5.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

5.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

5.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

6. Compromiso:

Generar alianzas con los municipios del Estado de México para difundir el uso y beneficios del acceso a la información.

6.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

A través del uso de las TIC y la organización de conferencias itinerantes, se busca sensibilizar a la población sobre los medios para acceder a la información y rendir cuentas. Crear convenios de colaboración entre municipios y autoridades a fin de difundir la agenda de acceso a la información pública.
Con lo anterior, se avanza en la implementación de los valores de OGP en materia de participación ciudadana, innovación y tecnología.

Proporcione evidencia para su respuesta:

6.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

6.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

6.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

6.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

7. Compromiso:

Cultura de gobierno abierto

7.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Este compromiso fue asumido por INFOEM y tiene como objetivo crear una estrategia estatal que permita consolidar la apertura institucional entre los tres órdenes de gobierno en el Estado de México, cumple con los valores establecidos por la AGA al promover la apertura institucional con la participación de la sociedad civil, también pretende institucionalizar una cultura de gobierno abierto a través de esfuerzos locales que sean de importancia e interés para la AGA.

Proporcione evidencia para su respuesta:

7.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

7.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

7.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

7.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

8. Compromiso:

Fortalecimiento de la democracia.

8.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

A través del Instituto Electoral del Estado de México se pretende generar un vínculo y acercamiento con el pueblo de México para promover el voto informado y razonado, la transparencia, la participación ciudadana en el proceso electoral y el involucramiento de la población en los asuntos públicos.
Con lo anterior se fomenta la transparencia, la participación ciudadana y la innovación, al incluir información útil y de calidad que permita a las personas intervenir en la correcta toma de decisiones mediante el uso de las TIC.

Proporcione evidencia para su respuesta:

8.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

8.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

8.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Proporcione evidencia para su respuesta:

8.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Todavía no, el compromiso está en implementación

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership