Saltar navegación

Informe inicial – Plan de acción – Cotabato Sur, Filipinas, 2021 – 2022

General

Nombre del evaluador

Rafael S. Tanseco, RPm

Correo electrónico

rstanseco@addu.edu.ph

Nombre de miembro

Cotabato del Sur, Filipinas

Plan de Acción Título

Plan de acción - Cotabato del Sur, Filipinas, 2021-2022

Sección 1.
Conforme con
requisitos de co-creación

1.1 ¿Existe un foro?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Sí. Se celebró un foro iniciado por la Oficina Provincial de Planificación y Desarrollo (PPDO) del Gobierno Provincial de Cotabato del Sur (PGSC) a través del consejo de múltiples partes interesadas, el Círculo de Integridad de Cotabato del Sur (SCIC), así como otras ONG y oficinas interesadas provenientes del Gobierno provincial. Se podría decir que participacion ciudadana se está observando en el desarrollo de la revisión del plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.2 ¿El foro es de múltiples partes interesadas?

Poco claro

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Según su definición en la Sección 3.1.1.1 del Manual Local de OGP, un foro de múltiples partes interesadas es donde el gobierno, la sociedad civil y otras partes interesadas están representados y todos los miembros son elegidos mediante un proceso justo y transparente. En el caso de Cotabato del Sur, los diversos miembros no gubernamentales (organizaciones de la sociedad civil u OSC) se ofrecieron voluntariamente para unirse al SCIC. Esto tuvo lugar en un foro celebrado específicamente para consultar a las OSC sobre a qué organismos especiales locales querían formar parte, con pocas intervenciones del PPDO. Esto simplemente muestra que la participación ciudadana es activa en la provincia donde las OSC participan en el proceso de gobernanza donde su voz y representación pueden ser escuchadas y sentidas.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.3 ¿El foro realiza al menos una reunión con la sociedad civil y las partes interesadas no gubernamentales durante la creación conjunta del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El pasado 21 de julio de 2021 se realizó de manera virtual un foro-taller de cocreación al que asistieron los miembros de SCIC. Sin embargo, después del foro mencionado, hubo una serie de reuniones, consultas y diálogos con las distintas agencias (tanto gubernamentales como ONG, así como con jóvenes provenientes de diversos sectores) para el plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.4 ¿El plan de acción ha sido aprobado por las partes interesadas del foro o Comité Directivo/¿grupo?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La SCIC, que está compuesta por partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales, respaldó el plan de acción de OGP Local durante una de sus reuniones trimestrales que fue debidamente adoptada por el Consejo.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Sección 2.
Prácticas recomendadas
en co-creación

2.1 ¿El gobierno mantiene un sitio web de OGP Local o una página web en un sitio web del gobierno donde se publica de manera proactiva información sobre el proceso de OGP Local (creación conjunta e implementación)?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Hay una página web local de OGP en forma de página de Facebook. Es de fácil acceso para el público, ya que es una página de redes sociales que no está oculta detrás de ningún muro de pago. También cuenta con información de los procesos locales de OGP como primera proceso de cocreación enfatiza Información Abierta, por lo que se sostiene el acceso a noticias y eventos actuales relacionados con OGP para procesos exitosos de cocreación e implementación. Sin embargo, es necesario aumentar la frecuencia de la información publicada, así como los cronogramas con anticipación para reuniones, talleres y otra información relativa al plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.2 ¿Proporcionó el gobierno información a las partes interesadas con anticipación para facilitar la participación informada y preparada en el proceso de creación conjunta?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Aparte de la carta de comunicación principal, no se adjuntó ningún documento informativo como el Manual para proporcionar información anticipada a las partes interesadas.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.3 ¿Se aseguró el gobierno de que cualquier miembro del público interesado pudiera hacer aportes al plan de acción y observar o tener acceso a la documentación para la toma de decisiones?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

No. El principal socio del plan de acción, Jóvenes La Alianza para la Libertad de Información (YAFOI), participó en la creación del plan de acción mediante la presentación de propuestas antes del proceso de cocreación. Sin embargo, no se puede decir que cualquier miembro interesado podría haber hecho aportes incluso si múltiples sectores estuvieran representados en el foro.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.4 ¿El gobierno informó proactivamente o proporcionó comentarios por escrito a las partes interesadas sobre cómo se consideraron sus contribuciones durante la creación del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Para este Plan de Acción, otros dos posibles socios presentaron propuestas (el Programa de Convergencia del Sur de Cotabato para la Reducción de la Pobreza y la Fundación Mahintana, Inc. o MFI) y no fueron incluidos en los compromisos finales. Estos partidos estuvieron presentes durante la finalización de los compromisos y, por lo tanto, fueron rápidamente informados de que sus propuestas no fueron elegidas debido a su propuesta sobre iniciativas de paz. Por el contrario, la pareja del elegido compromiso, que fue acordado por todos los miembros, también estuvo presente durante la reunión y luego también se le informó que sus propuestas fueron elegidas para el plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.5 ¿Hubo un diálogo iterativo y una propiedad compartida entre las partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Al presentar propuestas con anticipación (como en el caso de YAFOI), o al indicar puntualmente su intención de presentar su propuesta durante la reunión (como en el caso de los otros proponentes, Convergence y MFI), se podría decir que hubo un diálogo iterativo y una apropiación compartida entre el gobierno y las partes interesadas no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.6 ¿Consideraría que el foro es inclusivo y diverso?

Moderadamente

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Sin embargo, la diversidad aún se puede mejorar aún más: entre las OSC que asistieron, las diversas comunidades representadas fueron sólo los jóvenes y las poblaciones indígenas. Además, hubo organizaciones de mujeres invitadas que no pudieron asistir. Los esfuerzos realizados son inclusivos y diversos de largo alcance pero la asistencia al foro no se logra como se esperaba.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Sección 3.
Evaluación inicial
de compromisos

1. Compromiso:

Aprovechar el poder de los jóvenes en la integración de valores y mecanismos de gobierno abierto para responder a problemas de interés local y comunitario en la provincia de Cotabato del Sur

1.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El compromiso es verificable ya que para cada hito enumerado en el compromiso se establecieron claramente los productos deseados, así como las fechas de inicio y finalización y las agencias responsables.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia a los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El programa propuesto toma transparencia, responsabilidad pública, participación pública y inclusión, y la tecnología y la innovación en consideración, como lo demuestra su énfasis en derecho de información

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

Una continuación de la práctica en curso en línea con las legislación, políticas o requisitos.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El compromiso bajo este plan de acción se basa en Contratación abierta y Monitoreo y Evaluación Abiertos, que demuestra ser todo un éxito en cuanto a la implementación y los resultados obtenidos, como la digitalización del proceso de licitación, un acceso más fácil a la información sobre los proyectos para la licitación y la minimización de desviaciones, mientras que el monitoreo y evaluación abiertos con la participación de la sector privado y las ONG lideran el control y equilibrio de los proyectos gubernamentales.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

Es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

De hecho, el compromiso elegido busca lograr cambios positivos pero aislados en políticas o prácticas y no promueve cambios vinculantes o institucionalizados en el gobierno.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

La evaluación principal del evaluador gira en torno a utilizar aún más el sitio web/página de Facebook de OGP Local mediante la publicación de eventos antes de su realización para que el público pueda expresar su interés en participar. Además, el compromiso se limita a la presentación de propuestas de los embajadores ya que este compromiso se centra en la creación de capacidad y por lo tanto, podría ser una mejora poder implementar las propuestas presentadas por los participantes.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership