Saltar navegación

Informe de implementación de España 2017-2019 - Para comentario público

En 2021, el Mecanismo de Revisión Independiente (IRM, por sus siglas en inglés) publicó el informe de implementación para el tercer plan de acción de España (2017-2019). Este informe cubre el nivel de cumplimiento y los resultados del plan de acción.

El período de comentarios públicos cerró el 24 de enero de 2022.

 

Descargas

Comentarios (2)

daiana bouzo Responder

• En relación con el compromiso 3.5 Desarrollo del Reglamento de la Ley de transparencia acceso a la información y buen gobierno, además de que el Informe menciona que el texto continúa estando en tramitación y que por ello el compromiso no podría contribuir a mejorar la apertura del Gobierno en relación al acceso a la información, se sugiere también agregar entre recomendaciones propuestas, que se deberá considerar la urgente tramitación del Real Decreto legislativo de desarrollo reglamentario de la LTAIBG en consonancia y en coordinación con la Reforma misma de la LTAIBG, ya que éste último es un compromiso del IV Plan de GA, ya los fines de asegurar y garantizar una coherencia normativa no puede pensarse estos dos compromisos como compartir estancos o aislados, sino que deben tratarse de manera conjunta, interrelacionada, ya que al atrasarse la aprobación del decreto reglamentario de la LTAIBG esto influye no obstante en el compromiso de reformar la mencionada ley. Es decir, se recomienda que se piense a estos dos compromisos de manera conjunta, que dialogen entre sí, para no obtener resultados incoherentes en este proceso.
• En relación con el compromiso 4.4 Información sobre violencia de género, cabe señalar que el hecho de que se haya dado de baja la app LIBRES por su escasa utilización es un indicio de que el objetivo de facilitar la sensibilización social acerca del problema no se cumplió de manera completa. En este sentido, se sugiere desarrollar estrategias de difusión y sensibilización de la información sobre violencia de género más completas y desde un enfoque transversal, y no debe olvidarse la importancia de la dotación de medios y recursos necesarios para llevar adelante estas estrategias.
• En relación con las consideraciones del Informe relativo al punto 3.1 Proceso multiactor a lo largo de la implementación del plan de acción, se sugiere que no transcurra tanto tiempo entre las reuniones que se celebran años en el marco de un mismo eje (en lo general , se hacen dos reuniones al año por ejemplo) y quizás sería conveniente aumentar la frecuencia de estas reuniones, con el fin de que el seguimiento que se haga de parte de las OSC sea más puntual, focalizado, y que exista una re refrigeración e intercambio más frecuente y dinámico entre AAPP y OSC, potenciando el diálogo y trabajo conjunto. Además, sería importante que, de parte de las AAPP, participen en las reuniones funcionarios/as de alto nivel, ya que en muchas ocasiones las respuestas que dan los/as funcionarios/as que asisten a las reuniones es que no cuentan con cierta información , ya que es informacion que esta en un nivel mas alto.

Templo de justin Responder

Muchas gracias por sus observaciones. El Mecanismo de Revisión Independiente las revisará y tomará en cuenta para la publicación del informe final.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership