Plataforma de retroalimentación ciudadana. (LR0022)
General
De un vistazo
Plan de ACCION: Liberia, Segundo Plan de Acción Nacional, 2015-2017
Ciclo del Plan de Acción: 2015
Estatus
Instituciones
Institución líder: MICAT, LISGIS, MOF, MOPT, MIA
Institución(es) de apoyo: empresas GSM, iLab, CENTAL, todas las estaciones de radio locales
Áreas de política
Participación públicaRevisión de IRM
Informe de IRM: Informe de fin de período de Liberia 2015-2017, Informe de progreso de Liberia 2015-2017
Resultados iniciales: no cambió
Diseño i
Verificable: No
Relevante para los valores de OGP: Sí
Ambición (consulta: definición): Bajo
Implementación i
Descripción
Esto ayudará a demostrar aún más el compromiso del Gobierno de mantener a los ciudadanos al tanto del estado de implementación de las decisiones que han tomado; Esto reduce la mala interpretación de las empresas gubernamentales.
Indicadores de desempeño
Número / proporción de ciudadanos que acceden y utilizan la plataforma para solicitar y recibir comentarios;
Resumen de estado intermedio de IRM
Para detalles del compromiso, vea Informe de progreso de Liberia 2015-2017.
Resumen de estado de fin de período de IRM
4.1 Fomentar la retroalimentación de los ciudadanos sobre los resultados del desarrollo nacional
(MICAT, LISGIS, MOF, MOPT, MIA con soporte de compañías GSM, iLab, CENTAL, todas las estaciones de radio locales; 10 agosto 2015- - 15 febrero 2016).
Hitos:
· 4.1.1 Desarrolle una plataforma en línea / SMS para recibir y recopilar comentarios
Objetivo de compromiso:
Este compromiso tiene como objetivo recopilar los comentarios de los ciudadanos sobre los resultados del proyecto, el gasto y el uso de los servicios públicos. Sus aportaciones se solicitarán mediante mensajes SMS desde teléfonos móviles y se enviarán a los ministerios del gobierno, donde los funcionarios de relaciones públicas recopilarán los datos y responderán a los comentarios de los usuarios. Si bien las opiniones de los ciudadanos sobre múltiples sectores, como la salud y la educación, son el resultado deseado, el enfoque inicial será recopilar opiniones sobre el Ministerio de Finanzas y Planificación del Desarrollo.
Esto informará mejor a los ciudadanos acerca de cómo los ministerios, agencias y comisiones gubernamentales están gastando el dinero en los presupuestos de desarrollo nacional y del condado. Luego, el sistema permitirá que las organizaciones de la sociedad civil (OSC), los socios de desarrollo y los brazos de monitoreo y evaluación del gobierno midan los impactos del proyecto contra el gasto.
Sin embargo, como está escrito, este compromiso no especifica cómo se utilizará la retroalimentación o cómo los ciudadanos pueden influir en la toma de decisiones. En consecuencia, el impacto potencial será menor.
Estado
Medio término: no iniciado
La implementación de este compromiso no ha comenzado.
Fin de plazo: no iniciado
El informe de autoevaluación del gobierno indica que este compromiso no ha comenzado debido a la falta de fondos. Sin embargo, es importante afirmar que el Laboratorio de responsabilidad ha comenzado la implementación de "Servicios de asistencia a ciudadanos sin conexión" [Nota 50: Servicios de asistencia a ciudadanos, http://citizenhelpdesk.org], un proyecto que es pionero en la retroalimentación de los ciudadanos, el diálogo y una plataforma de voz comunitaria para garantizar la responsabilidad en el proceso de desarrollo. El proyecto está trabajando en dos áreas donde las grandes concesiones mineras de oro han llevado a una variedad de desafíos de responsabilidad. Los servicios de asistencia están actuando como una plataforma para la comprensión compartida entre las comunidades, el gobierno local y las empresas concesionarias, y como la base para soluciones colectivas a los desafíos compartidos en el proceso de gestión de los recursos naturales. Este proceso se utiliza para garantizar que todos comprendan cómo y cuándo se llevará a cabo el desarrollo, para incorporar la responsabilidad en la toma de decisiones locales en tiempo real y para cerrar el ciclo de retroalimentación entre los ciudadanos, los gobiernos, los medios de comunicación y el sector privado. [Nota 51: Anthony K Selmah, iLab, entrevista del investigador de IRM, noviembre 2017.]
¿Abrió el gobierno?
Acceso a la información: no cambió
Participación cívica: no cambió
No hay progreso que mostrar para este compromiso y no ha tenido ningún impacto en el cambio de la práctica gubernamental.
Llevado adelante?
Este compromiso no se llevó a cabo.