Saltar navegación

Actualización de IRM

En 2018, el Mecanismo de Informes Independientes (IRM) publicó un Informe de Revisión de su trabajo e impacto. El informe se basó en entrevistas con más de 50 partes interesadas de OGP y una encuesta de más de 100 actores de la sociedad civil y del gobierno familiarizados con el MRI. El proceso de actualización de IRM tiene como objetivo abordar los hallazgos en el Informe de revisión de IRM.

En 2019, durante la segunda fase de la actualización, el IRM realizó varias consultas y esfuerzos de divulgación para recopilar comentarios sobre los cambios en el IRM, incluidas publicaciones de blog, redes sociales, debates grupales y talleres con investigadores del IRM, puntos de contacto gubernamentales y civiles. grupos de la sociedad. El IRM también brindó la oportunidad a la comunidad de OGP de dar su opinión a través de una encuesta en línea y realizó una serie de seminarios web a principios de 2020 para analizar lo que se escuchó durante el proceso de consulta de actualización del IRM.

Los comentarios que recibimos de diferentes partes interesadas se pueden dividir en tres categorías:

El Propósito del IRM
La retroalimentación reforzó el propósito del IRM como una voz independiente y creíble que crea credibilidad para la Asociación. La mayoría de los encuestados estuvieron de acuerdo en que el MRI es clave para ayudar a los miembros de OGP a mejorar sus esfuerzos de gobierno abierto. El IRM tiene un papel claro como mecanismo de reporte independiente en cumplimiento de las reglas de OGP, contribuyendo a la rendición de cuentas pero no aplicando directamente. Los comentarios de las partes interesadas también validaron el papel del IRM para permitir el aprendizaje entre las partes interesadas a nivel de país.
Alcance de los informes
Las partes interesadas ayudaron al IRM a identificar momentos clave en el ciclo del plan de acción que necesitan aportes del IRM y donde el rol del IRM agrega valor. Los momentos identificados fueron (1) antes de la creación conjunta para proporcionar lecciones y recomendaciones sobre el proceso de creación conjunta y el diseño del plan de acción; (2) Tras la presentación del plan de acción para proporcionar una revisión técnica, objetiva e independiente de la calidad de los compromisos, el proceso y el plan de acción en general; (3) Al final del plan de acción para proporcionar una evaluación centrada en los resultados. Los comentarios de las partes interesadas también sugirieron la necesidad de un monitoreo continuo de la finalización durante la implementación para que el análisis se centre en los resultados, los desafíos y las recomendaciones.
Informar a las partes interesadas
Los comentarios de los usuarios de IRM sugirieron que el proceso de investigación de IRM debería llevarse a cabo con más apertura. Esto también incluyó un llamado para que IRM brinde más oportunidades a las partes interesadas para informar y validar la evidencia en una etapa anterior del proceso de revisión, en lugar del período de revisión formal previo a la publicación actual. La retroalimentación también recomendó una simplificación de los procedimientos de IRM, guías y plantillas de informes, así como más esfuerzos de divulgación para difundir los resultados.

La propuesta de un MRI actualizado se presentó para su aprobación por el Comité Directivo durante la reunión en persona de febrero. Cualquier cambio o cambio aprobado al IRM se comunicará y se implementará durante el curso de 2020. Puede leer la estrategia aprobada aquí.

Si está interesado en el proceso de actualización de IRM y desea proporcionar más comentarios, ideas o sugerencias, envíe un correo electrónico a Justin Temple a justin.temple@opengovpartnership.org

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!