Saltar navegación

Un mensaje de esperanza

Michael O'Flaherty|
"

Michael O'Flaherty

Necesitamos una visión del futuro de Europa, definida en términos de participación, no discriminación, libre elección y pluralismo, y en la que sea fundamental y derechos humanos se utilizan para hacer realidad esa visión al nivel más local.

Volver a la página principal

En vísperas del crucial mayo de 2019 de las elecciones Para el Parlamento Europeo, lo que "siempre" hemos dado por sentado (la democracia liberal, el respeto por los derechos humanos universales y el Estado de derecho) ya no es indiscutible, mientras que su defensa se parece cada vez más a una acción de retaguardia en retirada. Los recuerdos colectivos de los horrores desatados por los regímenes totalitarios en Europa se desvanecen o, peor aún, se transforman en una nostalgia por un pasado utópico glorificado.

Han pasado diez años desde la mayor crisis económica desde la Gran Depresión, que desencadenó una crisis de legitimidad democrática sin precedentes. En algunos países europeos, esto condujo a ganancias electorales para populistas, incluso extremistas,[i] partidos que desafían la esencia misma de la democracia liberal, algunos hablan abiertamente de un nuevo "estado iliberal" para proteger mejor los intereses de la "nación".[ii]

Durante ese tiempo se ha acumulado mucha evidencia que apunta a la erosión peligrosamente rápida de la arquitectura institucional de posguerra que garantizó la paz y la estabilidad democrática en Europa: solo el año pasado, el informe de Bertelsmann Stiftung sobre los Indicadores de gobernanza sostenible sugiere que en la UE " El modelo de democracia liberal está sujeto a una presión creciente. En algunos países, esto significa que incluso los estándares centrales democráticos y constitucionales como las libertades de los medios de comunicación ya están severamente dañados o socavados ”.[iii] Los FRA[iv] El propio trabajo de encuestas en los últimos años destaca la difícil situación de gran parte de las diversas minorías migrantes o indígenas que viven en la UE, en particular las personas gitanas, judías, musulmanas o LGBTI, así como los desafíos críticos que enfrentan las organizaciones de la sociedad civil que trabajan para proteger y promover los derechos humanos.[V]

Los principales partidos políticos reaccionaron con sorpresa y molestia. Muchos trataron de atraer a los votantes adoptando una postura más dura sobre la migración y la seguridad (la preocupación de los ciudadanos centrales en toda la UE)[VI]; otros respondieron a las quejas económicas a través de la creación de empleo, mejores salarios, seguridad de las pensiones, etc. La Comisión Europea, guardiana de los Tratados de la UE y su Carta de Derechos Fundamentales, buscó un equilibrio precario: respondieron a las preocupaciones populares sobre seguridad y migración mientras intentaban Reforzar la protección social y mejorar las normas sobre las condiciones de trabajo a través de medidas legales en virtud del 'nuevo pilar europeo de derechos sociales' no vinculante. Esta iniciativa intenta contrarrestar las consecuencias de los esfuerzos de la UE después de la crisis económica para mantener la disciplina fiscal, necesaria para la supervivencia de la moneda común de la UE, un aspecto central de la integración europea. También tiene el potencial de reducir las desigualdades persistentes dentro y entre los Estados miembros.

Las respuestas políticas sugeridas por la Comisión, si se implementan de manera efectiva y rápida, podrían resonar positivamente en muchos. Y, sin embargo, otros, principalmente de grupos de bajos y medianos ingresos,[Vii] podrían retener su pesimismo social, "una característica adicional y posiblemente general de los votantes populistas de derecha radical"[Viii] si continúan sintiendo y temiendo que ellos y sus familias continúen perdiendo cuando otros están ganando.

¿Qué hacer? Necesitamos una visión de la democracia que se base en la sabiduría nacida de la experiencia pasada para describir un futuro donde el potencial de la tecnología moderna se utilice para mejorar el bienestar material y mejorar la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones, sirviendo así a la democracia; donde la educación no solo transmite conocimiento, sino que sirve para crear ciudadanos, mujeres y hombres respetuosos entre sí, promoviendo así los derechos humanos; donde la operación de justicia hace que todos sientan, en palabras de Hannah Arendt, que tienen un "derecho a tener derechos", lo que genera confianza en el estado de derecho.[Ex]

Tal visión fue articulada por los más de 700 participantes del Foro de Derechos Fundamentales organizado por FRA en septiembre pasado. Una visión para el futuro de Europa, definida en términos de participación, no discriminación, libre elección y pluralismo, y donde los derechos fundamentales y humanos se utilizan para hacer realidad esa visión en el nivel más local. Una visión para una democracia que redistribuya "el poder de hablar al público, de modo que los argumentos y las posiciones de todas las personas se tengan en cuenta en las decisiones públicas y en el establecimiento de las normas, leyes e instituciones". [X]

Este es un mensaje rotundo de esperanza, junto con la urgencia de hacer uso de las herramientas y mecanismos existentes que tienen los gobiernos para abordar las amenazas a la democracia y revitalizar la noción de todos los derechos humanos para todos. Ya se comprometieron a lograrlo para fines de la próxima década en el plan de acción mundial, la Agenda 2030, y sus 17 objetivos de desarrollo sostenible. Esto requerirá el desarrollo de niveles sin precedentes de sinergia y cooperación a nivel mundial, europeo y en todos los contextos nacionales. Esto fusionará las energías productivas de cada ciudadano, cada comunidad y organización, cada nivel de gobierno para entregar lo que puede transformar la nostalgia, por un pasado quimérico, en una esperanza vigorosa de un futuro mejor.

[i] Por ejemplo, la "Asociación Popular - Amanecer Dorado", un partido político representado en el Parlamento griego; su líder y varios miembros están actualmente en juicio por formar una organización criminal (Artículo 187 par. 1 Código Penal griego)
[ii] Primer ministro Viktor Orbán, discurso en el 25th Bálványos Summer Free University and Student Camp, julio 30, 2014, disponible en http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp
[iii] Bertelsmann Stiftung (2018), Desempeño de políticas y capacidades de gobernanza en la OCDE e indicadores de gobernanza sostenible de la UE 2018, p. 52
[iv] La Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
[V] FRA (2018), desafíos que enfrentan las organizaciones de la sociedad civil que trabajan por los derechos humanos en la UE
[VI] Eurobarómetro estándar 90, otoño 2018
[Vii] “Lakner, Christoph; Milanovic, Branko. 2013 Distribución global del ingreso: desde la caída del Muro de Berlín hasta la Gran Recesión. Documento de trabajo de investigación de políticas; No. 6719 Banco Mundial, Washington, DC. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/16935 Licencia: CC BY 3.0 IGO
[Viii] Eefje Steenvoorden & Eelco Harteveld (2018) El atractivo de la nostalgia: la influencia del pesimismo social en el apoyo a los partidos populistas de derecha radical, West European Politics, 41: 1, 28-52, DOI: 10.1080 / 01402382.2017.1334138
[Ex] Hannah Arendt (1951), Los orígenes del totalitarismo, Harcourt, Inc., pp. 296-297
[X] Jérôme Creel, Éloi Laurent, Jacques Le Cacheux (editores), 2018, Informe sobre el estado de la Unión Europea, Volumen 5: El euro a los 20 y los futuros de Europa, p. 205 - OFCE, Sciences Po, París https://doi.org/10.1007/978-3-319-98364-6

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Más información

Miniatura para ¿Confiamos en la democracia? Una agenda futura para Europa

¿Confiamos en la democracia? Una agenda de futuro para Europa

Las elecciones europeas de 2019 pidieron a los votantes elegir entre más o menos Europa, entre inclusión y diversidad o exclusión y nacionalismo, y entre sociedades más abiertas o…

Open Government Partnership