Saltar navegación

Los ciudadanos deben creer que los políticos están trabajando por el bien público.

Emily O'Reilly|

 

 

El mundo acaba de presenciar que los políticos populistas 'carismáticos' aprovechan con éxito un grupo de descontento al prometer soluciones fáciles a problemas complejos para personas a veces desesperadas.

El primer resultado fue Brexit, el segundo la victoria de Donald Trump. La palabra 'sin precedentes' se usa a menudo para describir los fenómenos gemelos. La historia muestra que eran cualquier cosa menos. El pasado está lleno de hombres grandes con gritos fáciles de atrapar y una población económicamente insegura lista para creerlos.

No está claro cómo se desarrollarán ambos eventos en Europa o en todo el mundo, pero el ciclo electoral de la UE de 2017 sugiere poco tiempo para mirar el ombligo. Con Marine le Pen del Frente Nacional disputando la presidencia francesa el próximo año y su homólogo holandés Geert Wilders también impulsado por los triunfos de Brexit / Trump, los principales partidos europeos ya no se niegan a imaginar lo que antes era inimaginable.

La negación está desacelerando y la reciente decisión de la canciller alemana Angela Merkel de postularse para un cuarto mandato es la señal más fuerte hasta la fecha de cuán seriamente los demócratas liberales en Europa están viendo la amenaza a su dominio.

Si el éxito de Donald Trump fue en gran parte impredecible, ese fracaso se debió a una falta de imaginación y empatía. La creencia de que la articulación de creencias aparentemente racistas, xenófobas o misóginas marcaría el final inmediato de una campaña política nacional de alto nivel fue literalmente superada por un llamamiento perfecto al núcleo de las preocupaciones reales profesadas por muchos votantes: trabajos decentes, salarios , y la posibilidad de escalar otro escalón económico o dos en su vida.

Muchos votantes de Trump pudieron superar la repulsión hacia el hombre debido a su astuta identificación de su dolor económico y la producción de una lista gráfica de chivos expiatorios a los que culpar, y este último aprovechó las opiniones racistas y xenófobas expresadas y latentes de los partidarios menos sensibles.

Sin embargo, es importante, sin embargo, separar a las personalidades que lideran las campañas populistas de las realidades económicas fundamentales que permitieron escuchar sus voces. De lo contrario, la crisis de desconfianza populista y la ansiedad económica continuarán extendiéndose.

La desigualdad hace que las personas sean susceptibles a los cantos de sirena y cínicos de los populistas, pero también permite que florezcan la misoginia y el racismo. Esta es la verdadera lección de la victoria de Trump y una que debería ser la más importante cuando consideramos los equivalentes de la UE del "cinturón oxidado", que incluyen  juventudes tasas de desempleo en algunas partes de Europa del 40% o más. Y al igual que en los EE. UU., la llamada economía 'gig' también está alterando las certezas sobre la seguridad laboral, incluso cuando las normas de protección social también se ven amenazadas.

Sin embargo, aceptar que los viejos fantasmas podrían despertarse en Europa no significa rendirse a una conclusión inevitable. Es más bien un llamado a la acción.

Los ciudadanos deben creer que los políticos trabajan por el bien público. Las constantes acusaciones de Trump contra el establecimiento político en general de que era 'corrupto' y que no buscaba nada más que el autoenriquecimiento tocaron la fibra sensible de la campaña. La única forma en que se pueden contrarrestar esas afirmaciones es demostrando lo contrario y aquí es donde la OGP debe desempeñar un papel importante y, en particular, a través de su trabajo para hacer que las administraciones en todos los niveles sean más abiertas, responsables y éticas.

Si esto no sucede, los ciudadanos económicamente inseguros continuarán usando el último arma de alto impacto a su disposición: un voto para los populistas 'anti-establecimiento'. Muchos de los que votaron por Brexit o Trump estaban ejerciendo ese poder estratégicamente, no, en contra de la intuición, para tener a alguien como Trump necesariamente en el poder, sino para obligar a los que están actualmente en el poder a hablar y atender sus preocupaciones.

Como Defensor del Pueblo Europeo, intervine en el caso relativo al nombramiento del expresidente de la Comisión Europea Barroso en el banco Goldman Sachs, instando a la Comisión Europea a tener en cuenta la preocupación pública generalizada por lo que muchos ven como una prueba más de una relación demasiado estrecha entre políticos y negocio. Estaba claro que este movimiento proporcionaría una gran munición para los populistas y así sucedió. Espero una respuesta final de la Comisión sobre el asunto. Sin embargo, mientras que casos de alto perfil como ese llaman la atención, una institución es más que solo sus representantes políticos. Se deben aplicar reglas éticas estrictas en toda la administración y la Comisión ha comenzado a publicar detalles sobre los altos funcionarios que se trasladan a la sector privado y cualquier restricción que se les imponga.

Pero estos movimientos bienvenidos se diluyen si los ciudadanos sienten que sus administraciones nacionales son demasiado complacientes con los intereses privados y no públicos y si los populistas parecen ofrecerles el cambio que quieren, aunque solo sea retóricamente, entonces son los populistas quienes ganarán.

Los medios de comunicación y los vigilantes de la democracia, como los Defensores del Pueblo, deben seguir responsabilizando a las instituciones públicas y esas instituciones deben convertirse en su mejor yo, lideradas por personas cuyo único interés primordial es el público al que sirven.

 

Emily O'Reilly
Defensor del Pueblo Europeo
23.11.2016

 

Archivado como: Casos Prácticos