Este blog es parte menos  serie de estudiantes del Institut de Sciences Politiques de Paris que entrevistados reformadores que trabajan en iniciativas reconocidas por la Red de Líderes de OGP. Leer la serie esta página. 

La confianza cívica es vital para la legitimidad de los estados. Sin embargo, cuando se trata de cuestiones de derecho civil justiciaPara abordar las barreras que impiden que los ciudadanos satisfagan sus necesidades de justicia, los gobiernos participantes de OGP están trabajando para ampliar la transparencia, la rendición de cuentas y la inclusión en todos los sistemas de justicia... que requieren un conocimiento especializado de la ley, ¿cómo se supone que los ciudadanos deben mantenerse informados, y mucho menos confiar en las decisiones que se toman?

En Buenos Aires, Argentina, un justicia abiertaUn sistema de justicia abierto, independiente e imparcial sirve como base para un mejor acceso a la justicia al cumplir con las libertades civiles de todas las personas y permitir que las personas protejan de manera más efectiva... iniciativa llamada JusLab tiene como objetivo abordar la falta global de transparenciaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, la transparencia ocurre cuando "la información en poder del gobierno (incluidas las actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y está disponible gratuitamente para el público... Más con un enfoque local, a nivel de ciudad. La justicia abierta se basa en el compromiso cívico para funcionar correctamente. Esto significa que, en todo el mundo, los miembros de la comunidad que participen no solo deben tener cierta familiaridad con las instituciones gubernamentales, sino también la capacidad de analizar marcos y decisiones legales.

No obstante, si los ciudadanos carecen de las habilidades para participar adecuadamente en los sistemas judiciales, ¿qué impacto puede tener la justicia abierta? Dado que ya atrae a quienes tienen experiencia en políticas o participación comunitaria, ¿podría alejar aún más el sistema judicial de los ciudadanos comunes?

Mariano Heller, del Consejo de la Magistratura de Buenos Aires, Joaquín Caprarulo, de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, y su equipo de defensores de la justicia abierta vienen desarrollando una respuesta. Ambos son académicos de derecho de la Universidad de Buenos Aires y reconocen la necesidad de educaciónLa rendición de cuentas dentro del sistema de educación pública es clave para mejorar los resultados y logros, y la rendición de cuentas es casi imposible sin políticas transparentes y oportunidades de participación... así como la transparencia. Según ellos, la desconfianza hacia el judicialSi bien la mayoría de las reformas de gobierno abierto ocurren dentro del poder ejecutivo, los miembros de OGP están asumiendo cada vez más compromisos para aumentar la apertura del poder judicial. Especificaciones técnicas... está muy extendida “principalmente por lo que la gente sabe del poder judicial, que no es mucho y lo que lee en los periódicos, que es mucho”. El problema no es solo la falta de transparencia sino más importante, según Heller, que “la gente en Buenos Aires ni siquiera sabe que tenemos un poder judicial [dedicado]”.

Esta ha sido un área de gran preocupación, ya que sugiere que solo los argentinos más privilegiados tienen los medios para participar de manera constructiva en los procesos gubernamentales y legales. Por lo tanto, los ciudadanos han comenzado a creer que el poder judicial está “desvinculado de los problemas de la gente común, de alguna manera elitista y privilegiado”, según Caprarulo. 

La falta de educación en el poder judicial contradeciría los propósitos de la "transparencia" porque los ciudadanos no pueden entender la información que se ha hecho pública. Entonces, el trabajo de JusLab es doble, educar a la comunidad sobre el poder judicial y trabajar para establecer una institución transparente y desarrollar la confianza en su autoridad.

El dúo tiene mucho trabajo por delante, admitieron, ya que “no es fácil explicar lo que hace el poder judicial de Buenos Aires”. Esto se debe en parte a que el poder judicial de Buenos Aires comparte su trabajo con el tribunal federal y las superposiciones en la jurisdicción pueden complicarse. Entonces, JusLab comienza temprano con sus talleres de secundaria sobre la Constitución del país y su impacto en la ley. Utilizando juegos de mesa especializados, JusLab trabaja para normalizar la educación judicial para la próxima generación.

Luego viene la tarea de hacer más transparente el sistema judicial. La mayoría de los jueces son previsiblemente reacios a que parte de su información esté disponible públicamente, como sus salarios y activos. Por lo tanto, mientras Juslab espera que más jueces cambien su perspectiva, ha pedido a los jueces que ofrezcan explicaciones en un lenguaje sencillo sobre las decisiones judiciales frente a una cámara, arrojando luz sobre el funcionamiento interno de la corte a todos los sectores y demografía del público. JusLab también ha alentado a los tribunales asociados en Buenos Aires a tuitear sus decisiones en español vernáculo. La difusión de este contenido en las redes sociales llega a una audiencia más amplia y, lo que es más importante, pone un rostro a la autoridad estatal.  

Sin embargo, no todos los jueces están entusiasmados con esta iniciativa, a menudo prefieren dejar que sus decisiones judiciales hablen por sí mismas y no ofrezcan más explicaciones. Heller afirma con frecuencia que todavía hay trabajo por hacer: “En esta época, esta [opacidad] ya no es una posibilidad. No necesitamos jueces que vayan a programas de entrevistas para tomar sus decisiones, pero tenemos que encontrar algo en el medio ”.

Al aumentar la educación judicial y la transparencia en todas las edades y comunidades en Buenos Aires y al compartir sus hallazgos con otros países para ayudar a abordar este problema a nivel mundial, JusLab ha comenzado el gran viaje de hacer que la justicia esté abierta a todos.