Saltar navegación

El statu quo estadístico de los compromisos de justicia abierta de OGP

Surya Khanna|

Este blog es la segunda publicación de una serie de varias partes sobre justicia abierta. los Publicación anterior hizo el caso para justicia abierta reforma, mientras que esta publicación profundizará en el status quo de los compromisos de OGP relacionados con la justicia abierta a través de una lente estadística. Dadas las limitaciones de un blog, esta publicación solo profundizará en algunas de las estadísticas relevantes. Si desea obtener más información sobre el estado de OGP, abra justicia compromisos o la justicia abierta en sí misma, consulte mi artículo titulado: "Una guía para la justicia abierta" disponible pronto en línea.

¿Ha realizado su país o gobierno subnacional una justicia abierta? compromiso? Si es así, ¿cuántos? Las posibilidades son alrededor de cincuenta y cincuenta de que su OGP plan de acción no contiene ningún compromiso de justicia abierta en absoluto, e incluso si su plan lo hiciera, sigue siendo poco probable que contuviera más de dos compromisos.

La justicia abierta representa una pequeña fracción de los compromisos de OGP. Al 22 de diciembre de 2017, había poco más de dos compromisos de OGP revisados ​​por el IRM y por lo tanto, con solo setenta y cuatro compromisos (3.56 por ciento) relacionados con la justicia abierta. Solo treinta y un países (alrededor de la mitad) de todos los que han hecho compromisos con OGP han hecho compromisos de justicia abierta. El país con los compromisos de justicia más abiertos es Albania, con nueve compromisos, seguido de Colombia y Brasil, cada uno con ocho compromisos. Sin embargo, estos valores de compromiso son atípicos, ya que veintitrés de los treinta y un países tienen dos o menos compromisos. El número medio de compromisos es de aproximadamente 2.39 por país, con una variación de aproximadamente 4.88 (“Una guía para la justicia abierta”, 9).

Compromiso de calidad:

Al observar el desempeño del informe de progreso, la calidad de los compromisos de OGP de justicia abierta tiende a ser bastante alta en relación con los compromisos de OGP en general. El 12.16 % de los compromisos de justicia abierta recibieron estrellas en sus informes de progreso, frente al 6.12 % de los compromisos de OGP en general. Además, esta discrepancia es estadísticamente significativa (10). El hecho de que los compromisos de justicia abierta funcionen mejor que los compromisos generales en sus informes de progreso podría deberse a una variedad de factores, incluido su potencial altamente transformador como reformas muy necesarias en un espacio históricamente opaco, y su fuerte la relevancia a los valores de OGP como la responsabilidad. En cualquier caso, los compromisos de justicia abierta representan un subconjunto de mayor calidad de los compromisos de OGP en general.

Temas OGP:

Cuando se trata de temas de OGP, al igual que con los compromisos de OGP en general, "transparencia” como tema disfruta del porcentaje más alto de compromisos asociados: 54 por ciento para compromisos de justicia abierta frente a 65 por ciento para compromisos en general. Sin embargo, a diferencia de los compromisos de OGP en general, la "responsabilidad" como tema comprende el segundo porcentaje más alto de compromisos asociados: 47 por ciento para compromisos de justicia abierta frente a 30 por ciento para compromisos en general. Curiosamente, este enfoque adicional en la "responsabilidad" en los compromisos de justicia abierta es estadísticamente significativo (13).

Asunto:

Los temas cubiertos por los compromisos de justicia abierta se dividen en cuatro categorías, en orden de prevalencia:

  1. Mejorar acceso a la justicia información del sistema: Los compromisos de esta categoría se centran en la difusión de información relacionada con los tribunales, la delincuencia y la conducta de los funcionarios gubernamentales que implican al sistema de justicia (p. ej., brutalidad policial o acusaciones formales de soborno contra funcionarios gubernamentales). Por lo general, esta información no se recopiló en primer lugar, no se publicó externamente, no se obligó a estar en el datos abiertos estándar o fragmentado en cientos de páginas web diferentes. Las reformas que apuntan a aumentar el acceso a la información a menudo comienzan con compromisos para crear leyes favorables y cambios regulatorios, y luego utilizan portales web consolidados y estándares de datos abiertos para implementar los aumentos en el acceso a los datos del sistema de justicia. Esta categoría sigue siendo, con mucho, la más representada entre los compromisos, ya que la gran mayoría de los países han asumido un compromiso de justicia abierta con al menos un compromiso para mejorar el acceso a la información.

  2. Mejora de los sistemas de gestión de quejas y casos: Los compromisos en esta categoría crean nuevos canales para que las quejas sean escuchadas, generalmente por defensores del pueblo o jueces, o mejoran los canales actuales para quejas al poner en línea los sistemas de administración de casos. Estos compromisos a menudo permiten a los litigantes o acusados ​​de delitos penales rastrear sus casos en línea, presentar alegatos e informarse sobre sus derechos y opciones legales. Algunos incluirían en esta categoría compromisos diseñados para permitir que la policía, las autoridades públicas y los vecinos rastreen geográficamente la incidencia del delito, aunque este tipo de compromiso puede caer más apropiadamente en la primera categoría. Esta categoría contiene el segundo mayor número de compromisos de justicia abierta, con países como Albania y Colombia a la cabeza.

  3. Empoderar al sistema de justicia para enfrentar la corrupción o combatir la corrupción dentro del propio sistema de justicia: Los compromisos en esta categoría a menudo toman la forma de facultar legalmente a los abogados generales, los ministerios de justicia y los funcionarios del poder ejecutivo en general para perseguir casos de corrupción contra otros miembros del gobierno. Sin embargo, también existen compromisos en esta categoría que permiten a los jueces, especialmente en la corte suprema, tomar medidas proactivas en la investigación de asuntos de corrupción y fraude, tanto interna como externamente. Ejemplos sólidos incluyen el aumento de la capacidad de los defensores del pueblo en varios países, incluidos Brasil y Jordania.

  4. Promover la participación cívica a menudo en el contexto de la resolución de conflictos. Los compromisos en esta categoría incluyen esfuerzos para ampliar el acceso a la justicia aumentando la participación de la comunidad siempre que haya intereses implicados, ya sea como partes oficiales (p. ej., miembros de la clase) o comentaristas no oficiales (p. ej., remitentes de informes amicus). Estos compromisos a menudo se refieren a campos específicos del derecho relacionados con derechos humanos y el medio ambiente Si bien estos compromisos constituyen la categoría más pequeña (por razones que mencionaremos más adelante), comprenden un área floreciente de compromisos, incluido el compromiso de Costa Rica con el diálogo interpoblacional e intersectorial para la resolución alternativa de conflictos.

Las estadísticas pintan una imagen, pero las historias dan vida a esas imágenes. Únase a nosotros la próxima vez, cuando analicemos el status quo de los compromisos de justicia abierta a través de la lente de algunos ejemplos sólidos.

Open Government Partnership