Saltar navegación

Video del candidato del Comité Directivo de la Sociedad Civil 2024

kevin keith


Vea los materiales de solicitud de Kevin Keith para el Comité Directivo de la Sociedad Civil de OGP esta página.

Para este video, se les pidió a los candidatos que respondieran las siguientes preguntas:

  • ¿Por qué quieres estar en el Comité Directivo, y ¿cuáles serían tus prioridades?
  • Cómo ¿Será útil su participación en el Comité Directivo para fortalecer el gobierno abierto en su región? OR
  • ¿Qué puede hacer la estrategia de OGP 2023-2028 para avanzar en la agenda de gobierno abierto e impulsar el impacto? ¿Cómo planearía avanzar en la estrategia como miembro del Comité Directivo?

Una vez que hayas visto el video, ¡deja una pregunta o un comentario a continuación! Los candidatos responderán directamente. Para obtener más información sobre el proceso de selección de CS SC, consulte este página.

Comentarios (4)

simon fenton-jones Responder

Hola Kevin,
Es bueno ver tu cara sonriente.
Estoy tratando de entender por qué te molestaste en postularte para este comité directivo.
Todos los candidatos hablan de los problemas, como usted, y dan ejemplos de ellos. Parece que ninguno de ellos ofrece realmente un camino a seguir, en un lenguaje muy práctico.
A esto no ayuda que la unidad de apoyo de OGP cometa tantos errores obvios en la forma en que presentan a los candidatos. (Simplemente haga clic en los dos enlaces de su página y piense cómo una persona interesada podría comparar entre los candidatos y el proceso). https://www.opengovpartnership.org/documents/2024-civil-society-steering-committee-candidate-video-kevin-keith/
Mirar. Ya estás haciendo más de lo que ha hecho la Unidad de Apoyo de OGP en más de una década. Ha dado el primer paso para crear un regalo en línea que ofrece formas para que participe una persona de habla inglesa interesada. https://discuss.opengovernment.org.uk/
También tenemos a Neisha, Doreen y Lucy como las constructoras del puente OGP escocés, uniendo el espacio entre el gobierno escocés y la sociedad civil del Reino Unido. https://discuss.opengovernment.org.uk/t/open-government-partnership-steering-group-meeting-13th-december-2023/2672
Todo lo que he hecho (en ese enlace) es sugerir que un grupo temático de “Infraestructura” de OGPers podría comenzar a dirigir una solución global de código abierto si tan solo el grupo de soporte de OGP comenzara a pensar y operar desde una perspectiva de usuario global, y no tener enlaces rotos también ayuda.
Kevin. Tienes mi voto. PERO díganos CÓMO, en términos muy definidos, puede ver cómo alcanzar sus/nuestros objetivos. Vivimos en una época de PARTICIPACIÓN, no de representación. En mi opinión, eso no significa hablar de nuestros problemas comunes. Significa hablar de cómo hacer llegar las herramientas (mediáticas) adecuadas a las manos de un demócrata frustrado.

kevin keith Responder

Esto es genial Simón, gracias.
Un primer ministro dijo una vez a un alto funcionario público: “Sé qué. No me digas el qué. Dime cómo”. Tienes razón, el "qué", aunque a veces es difícil de comunicar, es más fácil que el "cómo".
Pero tres cosas.
En primer lugar, tengo que estar en condiciones de efectuar cambios, lo que significa responder a los criterios que usted me ha fijado. Eso es lo que he hecho lo mejor que he podido (y con el tiempo que tengo) en este proceso.
En segundo lugar, estoy buscando unirme a un comité. Esto significa que, incluso si tengo las respuestas, tendré que escuchar a otros que puedan sentir que también las tienen, y luego trabajar para lograr que se produzca el cambio. Pero no tengo miedo de liderar, quiero rendir cuentas de mis acciones y comparto su sentido de urgencia. Si formo parte del comité, me encantaría saber más sobre el grupo temático de infraestructura.
En tercer lugar, "el cómo" importa, pero en el Reino Unido recibimos muchísimas ideas sobre cómo hacer que el gobierno sea más responsable, transparente y participativo. Hay grupos de expertos y organizaciones benéficas que también gastan millones en producir enormes informes sobre el "cómo". Y aunque a veces pueden dar un empujón en la dirección correcta, la gran mayoría sigue sin aplicarse.
Tenemos que comprender mejor las palancas del cambio (como los medios de comunicación). Eso es lo que espero aportar al comité. Y sí, eso significará equipar a nuestra comunidad con mejores herramientas para lograr cambios, pero primero tengo que llegar allí.
Los mejores deseos,
Kevin

simon fenton-jones Responder

Gracias Kevin,
¿Qué puedo decir aparte de que sí!
¿Urgencia? No. He estado observando, durante 25 años, cómo las instituciones comerciales y públicas han respondido a la invención de la web (Leer, MEDIA). El mundo comercial dice “compartir” (y mucha publicidad rodea esa charla), mientras que el mundo público sigue brindando servicios al público desde una serie de silos.
Habéis visto mis pruebas de lo triste que es esto en el gobierno central del Reino Unido.
https://discuss.opengovernment.org.uk/t/notes-from-nairobi-workshop-on-workshop-on-governing-new-and-emerging-digital-technologies/2791/3
Es muy parecido en Oz. Una generación anterior (de secretarios permanentes) intentando inventar el futuro,
Pero también estás perdiendo mi punto. Usted, como representante civil del Reino Unido, ya tiene la base de un punto de partida para construir infraestructura: para la PARTICIPACIÓN, más que para la representación. El foro del Reino Unido que acabo de señalar podría crecer muy rápidamente si lo tuviéramos alojado en este dominio OGP (internacional) y tuviéramos algunos administradores de comunidad multilingües. https://www.gov.uk/government/publications/community-development-handbook/community-development-handbook
¿Evidencia? Te perdiste la videoconferencia del equipo de peoplepowered la semana pasada en la que presentamos sus últimas calificaciones de herramientas de participación digital. Te estoy señalando los criterios de evaluación, https://www.peoplepowered.org/platform-ratings/evaluation-criteria
Consulte las "Características" y observe que el "Foro de discusión" es una característica.
Seamos sinceros. Cada miembro de OGP tiene una secretaría que utiliza un enfoque similar con diferentes herramientas. Lo que nosotros/ellos no tenemos un lugar para que todas las secretarías compartan su aprendizaje e incluyan a otros. La gallina o el huevo. Si tuviéramos la infraestructura adecuada para la democracia participativa ya tendríamos PD/it.
Lo bueno de esta situación, Kevin, es que “la cultura” ya existe. Solo miro tus videos y los de tus compañeros candidatos. Cosas tan bonitas que no ofrecen más que esperanza. Pero ustedes van a aprender a hablar un poco geek. si quieres codiseñar los huevos adecuados, 🙂

simon fenton-jones Responder

Y aquí está la base del proyecto que podría ofrecer una visión general del huevo.
https://discuss.opengovernment.org.uk/t/open-government-partnership-steering-group-meeting-13th-december-2023/2672/5

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership