Informe de diseño de Brasil 2018-2020 - Para comentario público
En 2020, el Mecanismo de Reporte Independiente (IRM)El Mecanismo de Informes Independientes (IRM) es el brazo de rendición de cuentas de OGP y el principal medio para rastrear el progreso en los países participantes. El IRM proporciona información independiente, basada en evidencia y objetiva... publicó el informe de diseño de la cuarta plan de acciónLos planes de acción son el núcleo de la participación de un gobierno en OGP. Son el producto de un proceso de co-creación en el que el gobierno y la sociedad civil desarrollan conjuntamente compromisos de gobierno abierto.... El informe cubre el proceso de desarrollo del plan de acción y el diseño de compromisos.
El investigador de IRM en Brasil, Fabro Steibel, resume los hallazgos a continuación:
“Brasil lideró una fuerte y colaborativa proceso de cocreaciónLa colaboración entre el gobierno, la sociedad civil y otras partes interesadas (p. ej., ciudadanos, académicos, sector privado) está en el centro del proceso de OGP. Los gobiernos participantes deben garantizar que una inmersión... (desarrollado con el gobierno federal, la sociedad civil y algunos actores del gobierno estatal y municipal). Las partes abordaron temas como la libertad de expresión, la participación presupuestaria y responsabilidad públicaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, la responsabilidad pública ocurre cuando "las reglas, regulaciones y mecanismos establecidos exigen a los actores gubernamentales que justifiquen sus acciones, actúen sobre las críticas... Más. El proceso de consulta fue extenso; sin embargo, el plan de acción carece en general ambiciónDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, los compromisos de OGP deben "extender la práctica del gobierno más allá de su línea de base actual con respecto a áreas clave de gobierno abierto". La ambición captura el po.... En el futuro, se recomienda que el gobierno incluya de manera más estratégica a las organizaciones de la sociedad civil en el proceso de desarrollo del plan. También debe construir compromisos orientados a resultados que incluyan estrategias claras para lograr una meta esperada”.
El período de comentarios públicos cerró el martes 12 de mayo. Com
Tatiana Pacanaro Trinca Responder
En relación con el ítem “Próximos pases” (p.22) relativo a Compromisso 3. Inovação e Governo Aberto na Ciência, o tenho a commentr é que os representantes envolvidos no Compromisso 3, vindos de mais de 10 instituições, salientaram, em mais de uma reunião, una necesidad de continuar o Compromisso em outros Planos de Ação, tendo em vista que se trata de um desafio enorme, que envuelve todo o ecossistema da pesquisa científica y diversos atores: professores, pesquisadores, editores científicos, gestores públicos, alunos de pós-graduação, financiadores, cidadesãos que colaboram no desenvolvimento das pesquisas, bibliotecários, profissionais de TI, etc.
El compartimento y la abertura de datos científicos presiona grandes inversiones en software y hardware, como forma de especialistas no asignados, algo que demanda orcamento para la provisión de centros de datos, repositorios públicos de datos de pesquisa para abrigar grandes volúmenes de datos, profesionales capaces de gerir y realizar curadoria y preservación dos dados de pesquisa, profesiones que entienden sobre el autoral y las licencias flexibles, para atuarem em conformidade à Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, etc.
Tudo isso precisa constar nos orçamentos das instituições envolvidas para que se possa avançar, de forma mais enfática, na implementação dos marcos pactuados no âmbito do Compromisso 3. Contudo, ainda se faz needário, também, mudar a "cultura do segredo" que permeia o campo científico, o que demanda um processo longo de sensibilização and formação desses atores. Outro ponto levantado em diversas reuniões, foi o de que Ciência Aberta só consegue avançar com a alteration dos critérios atuais of avaliação da pesquisa científica, visto que eles não reconhecem y não recompensam pesquisadores que abrem e compartilham seus dados, o que alimenta a cultura do segredo e permite a expropriação de dados e informações pelos oligopólios editoriais (Elsevier, Springer-Nature, Willey, Sage, etc.), tendo em vista que os pesquisadores assinam termos de cessão de direito autoral, quando publicam nessas editoras, onde cedem (sem saber) o conteúdo produzido para tais empresas.
Desse modo, para avanzar en Compromiso 3 que visa a abertura de datos de pesquisa para avanzar en la ciencia Aberta, faz-se necesita continuar continuar levantando este debate, seguir nuevas metas para los próximos planes. Necessitamos debater a questão de políticas nacionais de Ciência Aberta (articulação com o Legislativo), de financierment of infraestruturas for que seja posível a abert eo compartilhamento (previsão de orçamento for empresas públicas, institutos de pesquisa y agências de fomento), remodedelação dos atuais critérios de avaliação da pesquisa científica (com vistas a contemplar o Acesso Aberto ea Ciência Aberta em seus requisitos), mudança de cultura no campo científico (que necesita de sensibilización y formación constante, por ejemplo, en dirección automática, etc.).