Informe intermedio de Chile 2016-2018

El tercer plan de acción de Chile tiene un alcance temático más amplio, con avances limitados durante el primer año de implementación. A pesar de su amplia participación, la influencia de la sociedad civil sigue siendo un área para mejorar.

Destacados

* El compromiso es evaluado por el IRM como específico, relevante y tiene un impacto potencial transformador
✪ El IRM evalúa el compromiso como específico, relevante, potencialmente transformador e implementado de manera sustancial o total

Proceso

El gobierno promovió el diálogo durante el período de co-creación, permitiendo una amplia participación a través de sesiones en cinco ciudades fuera de Santiago. Sin embargo, las OSC creen que el plan de acción refleja principalmente las prioridades y propuestas del gobierno. Ambos están de acuerdo en que es necesario fortalecer los procesos de co-creación e implementación mediante la definición clara de metodologías y procedimientos, especialmente cuando se trata de la toma de decisiones.

Rendimiento

El tercer plan de acción de Chile carecía de compromisos ambiciosos, con solo dos codificados como de impacto potencial transformador. Durante el primer año del plan, menos de la mitad de los compromisos se ejecutaron sustancialmente.

Recomendaciones de IRM

1. Coordinar, de manera efectiva y oportuna, las propuestas de la sociedad civil para que tengan una posibilidad real de ser incluidas en el próximo plan de acción.
2. Fortalecer y aumentar el número de compromisos relacionados con los recursos naturales, la política social y la educación.
3. Aumentar el número de compromisos relacionados con nuevas iniciativas, en lugar de centrarse en los esfuerzos en curso, o áreas que son una parte clave del proceso de OGP
4. Fortalecer el alcance de nuevas herramientas, instrumentos y medios de comunicación para que los grupos más interesados ​​puedan acceder a ellos y utilizarlos.
5. Incluir compromisos relacionados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible