Informe de Fin de Compromiso: Ampliación del Acceso a la Participación en el Monitoreo de Proyectos de Infraestructura a Nivel de Barangay

Nombre del evaluador

Krystianne Paul Andree de Pedro

Correo electrónico

[email protected]

Nombre de miembro

Cotabato del Sur, Filipinas

Plan de AcciónLos planes de acción son el núcleo de la participación de un gobierno en OGP. Son el producto de un proceso de co-creación en el que el gobierno y la sociedad civil desarrollan conjuntamente compromisos de gobierno abierto... Cargo

Plan de acción - Cotabato del Sur, Filipinas, 2022-2025

Compromiso Los compromisos de OGP son promesas de reforma creadas conjuntamente por los gobiernos y la sociedad civil y presentadas como parte de un plan de acción. Los compromisos suelen incluir una descripción del problema, una acción concreta...

Aumentar el acceso a la participación en el seguimiento de proyectos de infraestructura a nivel de barangay

Cargo

Aumentar el acceso a la participación en el seguimiento de proyectos de infraestructura a nivel de barangay

Acción

El compromiso implica invitar a los miembros de las OSC de los Consejos Populares organizados de las diferentes UGL componentes de la provincia sobre los diferentes aspectos de la contratación y la eventual implementación. El compromiso también tiene como objetivo mejorar el proceso de seguimiento y fortalecer la participación pública o la participación de las comunidades directamente afectadas a nivel de barangay cumpliendo con DILG MC 2020-070.

Problema

El Comité Provincial de Monitoreo de Proyectos (PPMC) del gobierno provincial, compuesto por miembros del gobierno provincial y de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), realiza un seguimiento trimestral de los proyectos de infraestructura con un retraso superior al -15% según la Técnica de Evaluación y Revisión de Programas - Método de la Ruta Crítica (PERT-CPM). Por lo tanto, el seguimiento de estos proyectos debe ser regular, eficiente, transparente y participativo.

1.1 ¿Cuál fue el nivel general de progreso en la implementación del compromiso en el momento de esta evaluación?

completar

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La actividad se implementó del 18 al 20 de marzo del año 2025. Al momento de redactar este documento, se considera finalizada.

1.2 Describa los principales factores externos o internos que afectaron la implementación de este compromiso y cómo se abordaron (o no).

La circular estaba destinada a los funcionarios de Barangay (es decir, la comunidad), incluido el Sangguniang Kabataan (o SK, el JóvenesAl reconocer que invertir en la juventud significa invertir en un futuro mejor, los gobiernos participantes de OGP están creando oportunidades significativas para que los jóvenes participen en los procesos gubernamentales. técnico... Más Consejo), organizaciones de la sociedad civil y directores de escuelas primarias de los barangays. Sin embargo, se observó que los participantes eran principalmente docentes y algunos funcionarios de los barangays.

1.3 ¿Se implementó el compromiso como se planeó originalmente?

La mayoría de los hitos del compromiso se implementaron según lo planeado.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Aunque solo asistieron algunos de los participantes previstos, la cobertura de la actividad superó con creces el objetivo establecido. En lugar de limitarse a cubrir los puntos clave de la circular, se ofreció una presentación detallada adicional sobre los fundamentos del Monitoreo y la Evaluación a los futuros miembros del BPMEC (Comité de Monitoreo y Evaluación de Proyectos Barangay) sobre cómo realizar un monitoreo exhaustivo de los proyectos de infraestructura en sus respectivas comunidades.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Presentaciones fusionadas_Monitoreo y evaluación abiertos_Marzo de 2025

2.1.1. – ¿El gobierno reveló más información? mejorar la calidad de la información (nueva o existente); mejorar el valor de la información; mejorar los canales para divulgar o solicitar información o mejorar la accesibilidad a la información?

Sí

Grado de resultado:

Marginal

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Aunque la circular se publicó en 2021, ninguno de los participantes parecía conocer su existencia antes de la actividad. Por lo tanto, se puede afirmar que se divulgó más información. Además, se mejoró el valor de la información presentada al complementarla con las directrices de procedimiento pertinentes sobre el tema del monitoreo y la evaluación.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Presentaciones fusionadas_Monitoreo y evaluación abiertos_Marzo de 2025

2.1.2. – ¿El gobierno creó nuevas oportunidades para buscar comentarios de los ciudadanos/permitió la participación, informar o influir en las decisiones? mejorar los canales o espacios existentes para buscar retroalimentación de los ciudadanos/permitir la participación/informar o influir en las decisiones; crear o mejorar capacidades en el gobierno o el público con el objetivo de mejorar la forma en que el gobierno busca retroalimentación de los ciudadanos/permite la participación/o permite que el público informe o influya en las decisiones?

Sí

Grado de resultado:

Marginal

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Los futuros miembros del BPMEC son la comunidad y al informarles sobre sus derechos y responsabilidades en materia de seguimiento y evaluación, se puede decir que ha aumentado la participación del público.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Presentaciones fusionadas_Monitoreo y evaluación abiertos_Marzo de 2025

2.1.3 ¿El gobierno creó o mejoró canales, oportunidades o capacidades para hacer responsables a los funcionarios de sus acciones?

Sí

Grado de resultado:

Marginal

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Dado que habrá más ojos sobre la implementación de los proyectos de infraestructura, esto hará que las agencias implementadoras y los contratistas privados sean más responsables.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Presentaciones fusionadas_Monitoreo y evaluación abiertos_Marzo de 2025

2.1.4 Otros resultados

No

Grado de resultado:

No cambio

2.2 ¿El compromiso abordó el problema de política pública que pretendía abordar como se describe en el plan de acción?

Sí

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El problema planteado fue la limitada oportunidad que tenía el público para opinar sobre el estado actual de la implementación de los proyectos de infraestructura. Esto se solucionó adecuadamente informando al público sobre su oportunidad de unirse al BPMEC.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Presentaciones fusionadas_Monitoreo y evaluación abiertos_Marzo de 2025

3. Proporcione al menos una lección o reflexión relacionada con la implementación de este compromiso. Puede ser la identificación de barreras clave para la implementación, una ayuda / obstáculo inesperado, recomendaciones para compromisos futuros o si el compromiso debe llevarse hacia el próximo plan de acción.

Se recomienda dedicar tiempo suficiente a la preparación de la actividad. Además, esto garantizará que los participantes clave previstos sean invitados y puedan asistir a la actividad. Finalmente, al igual que en el compromiso de Información Abierta, la calidad del discurso estará garantizada si la actividad se realiza completamente presencialmente.