Informe de Fin de Compromiso – Transparencia y apertura del autogobierno local

Nombre del evaluador

Danijela Petrusheva y Gorana Andonova

Correo electrónico

[email protected]

Nombre de miembro

Kisela Voda, Macedonia del Norte

Plan de AcciónLos planes de acción son el núcleo de la participación de un gobierno en OGP. Son el producto de un proceso de co-creación en el que el gobierno y la sociedad civil desarrollan conjuntamente compromisos de gobierno abierto... Título

Plan de acción – Kisela Voda, Macedonia del Norte, 2025 – 2025

Compromiso

TransparenciaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, la transparencia ocurre cuando "la información en poder del gobierno (incluidas las actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y está disponible gratuitamente para el público... Más y la apertura del autogobierno local

Título

Transparencia y apertura del autogobierno local

Acción:

El compromiso con la transparencia y la apertura del gobierno local es un principio fundamental que garantiza que las actividades del Municipio de Kisela Voda sean accesibles, responsables y reflejen las necesidades y la voluntad de la comunidad. Elementos clave de la transparencia y la apertura del gobierno local son el libre acceso a la información, participación públicaBrindar a los ciudadanos la oportunidad de contribuir a la toma de decisiones del gobierno conduce a una gobernanza más eficaz, una mejor prestación de servicios públicos y resultados más equitativos. Especificaciones técnicas...Responsabilidad, reuniones abiertas, comunicación clara, adhesión a los estándares éticos e integridad, y promoción. Las Comunidades Locales (CL), como organización ciudadana del Municipio, representan un puente de comunicación entre la ciudadanía y el gobierno local. El objetivo principal de este compromiso del Municipio de Kisela Voda es acercar la labor del gobierno local a la ciudadanía, para que pueda participar en la toma de decisiones y fomentar la confianza entre los residentes y la administración pública local.

Primaria

Este compromiso anima a la ciudadanía a participar directamente en la creación de actividades como próximos pasos del municipio y a definir las prioridades de acción. Este compromiso crea una conexión inquebrantable entre la ciudadanía y las autoridades locales, piedra angular de la buena gobernanza. Al definir conjuntamente las necesidades prioritarias de la comunidad, se garantiza que las actividades municipales, las inversiones y el uso de los recursos se implementen en cooperación con la ciudadanía y la comunidad. La participación activa, la comunicación abierta y la corresponsabilidad entre las autoridades locales y la ciudadanía son necesarias para mejorar la transparencia. Diversas formas organizativas de participación ciudadana, como las comunidades locales (CL), facilitan el flujo de información desde la base comunitaria hasta las autoridades municipales, promoviendo así la participación y el enfoque ascendente. Las comunidades locales y sus líderes son los más indicados para comprender las necesidades, preocupaciones y prioridades específicas de los residentes. Cuando estas voces se incluyen activamente en los procesos de toma de decisiones, no solo se mejora la calidad de las decisiones, sino que también las hace más transparentes y relevantes para las personas a las que afectan. Al fomentar el debate público, el apoyo ciudadano y crear alianzas entre el gobierno local abierto y las organizaciones comunitarias, los municipios pueden crear un entorno donde la transparencia no solo se practique sino que también se acepte.

1.1 ¿Cuál fue el nivel general de progreso en la implementación del compromiso en el momento de esta evaluación?

completar

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Durante el período del informe, el compromiso seleccionado, «Transparencia y apertura del autogobierno local», se implementó de acuerdo con el cronograma establecido en el plan de acción aprobado. Se llevaron a cabo diversas actividades para apoyar esta implementación, cada una alineada con los objetivos e hitos específicos definidos inicialmente. Estas acciones avanzaron por etapas definidas y se ejecutaron dentro de los recursos y el cronograma asignados. Todas las actividades alcanzaron su máximo potencial. terminaciónLos implementadores deben cumplir con sus compromisos para lograr el impacto. Para cada compromiso, el Mecanismo de Informes Independientes (IRM) de OGP evalúa el grado en que las actividades describen... Más, habiendo cumplido con todos los criterios operativos, de rendimiento y de plazos. Estos incluyen los resultados finales:

1. Equipamiento de un gabinete para trabajos científicos y prácticos en la escuela primaria “Kuzman Josifovski Pitu” en el municipio de Kisela Voda,
2. Reconstrucción de un parque infantil multifuncional y un rincón infantil junto a la pista de carreras en el asentamiento “11 Oktomvri – zgradi”

, que fueron seleccionados con base en el análisis de todos los cuestionarios completados por los ciudadanos en todas las comunidades locales del municipio.

Proporcione evidencia que apoye y justifique su respuesta:

Fotografías del parque infantil multifuncional reconstruido y de los niños.
Fotografías del gabinete equipado para trabajos científicos y prácticos.

1.2 Describa los principales factores externos o internos que afectaron la implementación de este compromiso y cómo se abordaron (o no).

La implementación del compromiso “Transparencia y apertura del autogobierno local” se llevó a cabo sin contratiempos y de conformidad con el plan de acción aprobado. Durante el período del informe, no se observaron factores internos ni externos significativos que afectaran negativamente el proceso de implementación ni la ejecución puntual de las actividades planificadas.

• Internamente, el proyecto se benefició de una coordinación eficaz, una asignación oportuna de recursos y una comunicación clara entre todos los departamentos involucrados. Todas las tareas planificadas se ejecutaron según lo previsto, con responsabilidades claramente definidas y cumplidas.
• Externamente, el proceso contó con el respaldo positivo de una sólida participación ciudadana. La ciudadanía participó activamente en la fase de consulta aportando sugerencias y comentarios mediante cuestionarios electrónicos y en papel. Estos aportes se recopilaron, analizaron e incorporaron eficazmente en la selección final de actividades, sin causar retrasos ni interrupciones.

Las condiciones climáticas favorables y los procedimientos de adquisición bien gestionados también contribuyeron a la ejecución sin problemas de las actividades relacionadas con la infraestructura, como la reconstrucción del patio de juegos multifuncional y el desarrollo del gabinete escolar.

En general, la ausencia de obstáculos, combinada con una planificación e implementación proactivas, garantizó que el compromiso se cumpliera dentro del plazo y el presupuesto establecidos, y que todas las actividades se completaran con un alto estándar y estuvieran alineadas con los objetivos previstos.

1.3 ¿Se implementó el compromiso como se planeó originalmente?

Todos los hitos de compromiso se implementaron según lo planeado

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

1. Los preparativos para la implementación del compromiso y el establecimiento de contactos con LC se realizaron del 01.01.2025 al 31.01.2025 de acuerdo con el plan de acción.
2. El llenado de cuestionarios sobre las necesidades, ideas, iniciativas y prioridades de los ciudadanos para la promoción de un municipio transparente y abierto se realizó del 01.02.2025 al 31.03.2025 de acuerdo con el plan de acción.
3. La reunión conjunta de los representantes del LC con el Alcalde y los jefes de todos los departamentos pertinentes del Municipio, y la presentación de las solicitudes previamente resumidas de los ciudadanos, se realizó del 01.04.2025 al 30.04.2025 de acuerdo con el plan de acción.
4. Tras la reunión con todas las partes interesadas, se seleccionaron las medidas prioritarias. Estas se implementaron del 1 al 31 de mayo de 2025, de acuerdo con el plan de acción.
5. La implementación de la medida seleccionada de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos se realizó del 01.06.2025 al 31.08.2025 según el plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Predlozi za implementacija.pdf
Prasalnici i predlozi.pdf

2.1.1. – ¿El gobierno reveló más información? mejorar la calidad de la información (nueva o existente); mejorar el valor de la información; mejorar los canales para divulgar o solicitar información o mejorar la accesibilidad a la información?

Sí

Grado de resultado:

Sistemas fluviales

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

La implementación del compromiso “Transparencia y apertura del autogobierno local” ha tenido un impacto tangible tanto en las prácticas institucionales como en la participación ciudadana dentro del Municipio de Kisela Voda.

• Al involucrar activamente a la ciudadanía en el proceso de toma de decisiones mediante consultas públicas y cuestionarios estructurados, el gobierno local fortaleció la confianza y mejoró su capacidad de respuesta a las necesidades de la comunidad. Como resultado de este compromiso, el gobierno divulgó más información sobre los planes de desarrollo local y la implementación de actividades seleccionadas.
• Además, se observó una mejora notable en la calidad de la información compartida. Esta fue más estructurada, relevante y acorde con los intereses y preocupaciones expresados ​​por la ciudadanía durante el proceso de consulta.
• El valor de la información también mejoró significativamente, ya que influyó directamente en la selección de las actividades finales, como la reconstrucción del patio multifuncional y la constitución del consejo escolar. Los ciudadanos pudieron ver cómo sus aportaciones influyeron en los resultados, lo que aumentó la percepción la relevanciaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, los compromisos de OGP deben incluir una lente clara de gobierno abierto. Específicamente, deben promover al menos uno de los valores de OGP: transparencia, participación ciudadana... y la credibilidad del trabajo del gobierno local.
• Además, se optimizaron los canales de divulgación de información y retroalimentación. El municipio utilizó tanto plataformas digitales como métodos tradicionales (por ejemplo, cuestionarios impresos y tablones de anuncios públicos) para garantizar que todos los miembros de la comunidad, incluidos aquellos sin acceso a internet, pudieran participar y mantenerse informados.
• Por último, se mejoró la accesibilidad de la información mediante un lenguaje simplificado, materiales visuales y el uso de múltiples plataformas, lo que hizo más fácil para una población diversa comprender y participar en los procesos del gobierno local.

En general, el compromiso no sólo mejoró la transparencia sino que también fomentó un enfoque más inclusivo y participativo de la gobernanza local, con beneficios claros y mensurables tanto para los ciudadanos como para las instituciones municipales.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Sostanok so gradonacalnik.pdf

2.1.2. – ¿El gobierno creó nuevas oportunidades para buscar comentarios de los ciudadanos/permitió la participación, informar o influir en las decisiones? mejorar los canales o espacios existentes para buscar retroalimentación de los ciudadanos/permitir la participación/informar o influir en las decisiones; crear o mejorar capacidades en el gobierno o el público con el objetivo de mejorar la forma en que el gobierno busca retroalimentación de los ciudadanos/permite la participación/o permite que el público informe o influya en las decisiones?

Sí

Grado de resultado:

Sistemas fluviales

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Mediante la implementación del compromiso “Transparencia y apertura del autogobierno local”, el Municipio de KiselaVoda mejoró significativamente los canales existentes para la participación y retroalimentación pública.

El municipio utilizó métodos ya establecidos, como la divulgación comunitaria, y los fortaleció con procesos más estructurados, inclusivos y consistentes. Un ejemplo clave fue la distribución y recopilación de cuestionarios ciudadanos, tanto en formato electrónico como impreso, en todas las comunidades locales. Con las consultas públicas, esta iniciativa mejoró la profundidad y la calidad de la participación, garantizando que todos los ciudadanos tuvieran el mismo acceso para expresar sus opiniones, necesidades y prioridades, independientemente de su acceso digital o su origen demográfico. Los mecanismos de retroalimentación también se vincularon más claramente con la toma de decisiones. Los ciudadanos vieron cómo sus ideas influían directamente en las decisiones finales, como la selección del consejo escolar y el patio de recreo multifuncional, lo que generó una mayor confianza en el municipio y un mayor sentido de pertenencia cívica. Esta mejora en los procesos participativos también ha fomentado una participación más activa y sostenida de la comunidad. Los residentes ahora son más conscientes de cómo y dónde compartir sus opiniones y tienen mayor confianza en que sus aportaciones serán consideradas. En la práctica, esto ha contribuido a un modelo de gobernanza local más transparente, inclusivo y receptivo.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Análisis de cuestionarios en formato electrónico.pdf
Análisis de cuestionarios impresos.pdf

2.1.3 ¿El gobierno creó o mejoró canales, oportunidades o capacidades para hacer responsables a los funcionarios de sus acciones?

Sí

Grado de resultado:

Sistemas fluviales

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Como parte de la implementación del compromiso “Transparencia y apertura del autogobierno local”, la Municipalidad de Kisela Voda fortaleció los mecanismos que permiten al público exigir cuentas a los funcionarios por sus acciones y decisiones.

Al divulgar públicamente información detallada sobre la selección de proyectos, el municipio creó un entorno más transparente donde los ciudadanos podían dar seguimiento a los resultados. La publicación de resultados, como la finalización del gabinete escolar y el patio de recreo, permitió a los residentes verificar si sus ideas se habían cumplido. Además, el uso de consultas públicas y cuestionarios estableció un vínculo claro y trazable entre las aportaciones ciudadanas y la acción municipal. Esto aumentó la visibilidad de los procesos de toma de decisiones y ofreció a los ciudadanos un punto de referencia para cuestionar o impugnar las desviaciones del plan de acción. Si bien no se crearon nuevos órganos formales de rendición de cuentas, estas mejoras en el flujo de información, la participación pública y la comunicación de seguimiento mejoraron colectivamente la capacidad de los ciudadanos y la sociedad civil para observar el desempeño del municipio.

Como resultado, los funcionarios públicos asumieron una mayor responsabilidad por satisfacer las necesidades y actuar según las prioridades expresadas por la comunidad. En la práctica, esto ha generado mayor transparencia y un gobierno abierto.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Decisión para la selección de medidas de compromiso.pdf

2.1.4 Otros resultados

Sí

Grado de resultado:

Sistemas fluviales

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Además de las mejoras en la transparencia, participacion ciudadanaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, la participación ciudadana ocurre cuando "los gobiernos buscan movilizar a los ciudadanos para que participen en el debate público, brinden aportes y hagan contribuciones que conduzcan a m ... Más, y la rendición de cuentas, la implementación del compromiso “Transparencia y apertura del autogobierno local” también generó varios resultados secundarios positivos que contribuyeron al fortalecimiento institucional a largo plazo y al compromiso cívico.

Un resultado clave fue el aumento de la capacidad institucional de la administración municipal. Mediante el proceso de organización de consultas, la recopilación y el análisis de las aportaciones ciudadanas y la gestión de la implementación de actividades, el personal adquirió experiencia práctica en métodos de gobernanza participativa, coordinación de proyectos y gestión responsable. prestación de servicios públicosPara garantizar que los ciudadanos de todos los grupos reciban un mejor apoyo del gobierno, los gobiernos participantes de OGP están trabajando para mejorar la calidad y el acceso a los servicios públicos. Los compromisos en esto son... Más.

Además, el proyecto contribuyó a fortalecer las relaciones entre el municipio y las comunidades locales. Esto sentó las bases para una participación sostenida en futuras iniciativas y contribuyó a fortalecer la conciencia cívica y la cultura democrática a nivel local. Al demostrar que la participación ciudadana puede generar resultados tangibles, el compromiso ha fomentado una mayor responsabilidad cívica y participación en los asuntos municipales.

Otro resultado valioso de la implementación de las medidas seleccionadas (equipar el gabinete para el trabajo científico y práctico) fue la participación activa de los estudiantes durante la instalación y puesta en marcha del nuevo equipo. Con entusiasmo e interés genuino, los estudiantes participaron en la conexión de las computadoras, la instalación de software y la configuración básica del sistema. Esta participación práctica no solo contribuyó significativamente a la preparación del laboratorio de TI, sino que también brindó a los estudiantes una oportunidad única de aplicar los conocimientos teóricos en un contexto práctico, reforzando y ampliando lo aprendido en las clases de informática. Todo el proceso se llevó a cabo bajo la supervisión profesional del director de la escuela, quien brindó orientación y asesoramiento para ayudar a los estudiantes a desarrollar aún más su alfabetización digital y sus habilidades prácticas. Este apoyo garantizó que la experiencia de aprendizaje fuera educativa y se ajustara a las mejores prácticas. Los estudiantes demostraron responsabilidad, curiosidad y un fuerte deseo de aprender. Esto confirma el doble beneficio de estas iniciativas: una mejor infraestructura para la escuela y oportunidades significativas para que los estudiantes mejoren sus competencias.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Fotos de la reunión conjunta.pdf

2.2 ¿El compromiso abordó el problema de política pública que pretendía abordar como se describe en el plan de acción?

Sí

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El compromiso “Transparencia y apertura del autogobierno local” fue diseñado para abordar la necesidad crucial de mejorar la participación en los procesos de toma de decisiones y aumentar la rendición de cuentas dentro del Municipio de Kisela Voda.
Este compromiso buscó acercar la labor del gobierno local a la ciudadanía mediante un enfoque de gobernanza más transparente, inclusivo y participativo. Al institucionalizar la comunicación bidireccional entre la ciudadanía, las comunidades locales y las autoridades municipales, la iniciativa buscó garantizar que las necesidades y prioridades de la comunidad se recopilaran, analizaran y atendieran sistemáticamente. Mediante procesos estructurados, como cuestionarios para residentes, consultas locales y reuniones de coordinación conjunta entre los presidentes de las comunidades locales, los departamentos municipales y el alcalde, el compromiso permitió a la ciudadanía expresar sus inquietudes e ideas, a la vez que garantizaba la responsabilidad del gobierno local de responder de manera oportuna y con recursos adecuados.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Publicación web de la reunión conjunta-pdf

3. Proporcione al menos una lección o reflexión relacionada con la implementación de este compromiso. Puede ser la identificación de barreras clave para la implementación, una ayuda / obstáculo inesperado, recomendaciones para compromisos futuros o si el compromiso debe llevarse hacia el próximo plan de acción.

Una lección clave de la implementación del compromiso "Transparencia y apertura del autogobierno local" es la importancia crucial de una sólida coordinación entre las instituciones locales y los mecanismos estructurados de participación ciudadana. Si bien el proceso en general se llevó a cabo con éxito y cumplió sus objetivos, quedó claro que la eficacia de estas iniciativas depende en gran medida de la capacidad institucional de las Comunidades Locales (CL) para actuar como intermediarios funcionales entre la ciudadanía y la administración municipal.
El uso de las CC como puente de comunicación resultó eficaz para movilizar la opinión ciudadana y canalizarla hacia un diálogo estructurado con los líderes municipales. Sin embargo, esto también puso de relieve la necesidad de apoyo continuo y desarrollo de capacidades para los representantes de las CC, en particular en áreas como la recopilación de datos, la facilitación del diálogo comunitario y la comunicación de los resultados a los residentes. Otra reflexión valiosa es que la confianza ciudadana aumenta significativamente cuando la participación está claramente vinculada a los resultados. La selección e implementación de proyectos, basada en la opinión pública, como la reconstrucción de los parques infantiles y el consejo escolar, fortaleció la confianza ciudadana en el municipio. Esto sugiere que los compromisos futuros deben seguir priorizando los resultados visibles e impulsados ​​por la comunidad, junto con una retroalimentación clara y oportuna al público.