Informe de fin de período de Francia 2015-2017

El primer plan de acción de Francia fue ambicioso con respecto al número de compromisos y áreas incluidas, pero fue limitado al centrarse principalmente en reformas de datos abiertos. La mayoría de los compromisos se implementaron sustancialmente gracias a las reformas legislativas concurrentes. La implementación de nuevas reglas de datos abiertos podría ser un obstáculo importante para ser considerado en el próximo plan de acción.

Compromiso	Descripción General	Potencial destacado *	¿Resultados importantes o sobresalientes? ** **
1.1 Abrir datos de autoridades regionales y locales	Mejore la transparencia financiera del gobierno local a través de la publicación proactiva de esta información en formato de datos abiertos.	No	Sí
✪2. Aumentar la transparencia en la contratación pública.	Estandarice el formato de los datos de licitación pública, fomente una mayor publicidad de las licitaciones públicas adjudicadas e incluya cláusulas de datos abiertos en los contratos adjudicados por las autoridades públicas.	Sí	Sí
11 Coproducir con la sociedad civil la infraestructura de datos esencial para la sociedad y la economía.	Involucrar a la sociedad civil en el desarrollo de la infraestructura de datos de los gobiernos central y local.	No	Sí
✪23. Empoderar y proteger a los funcionarios públicos en la prevención de conflictos de intereses.	Actualizar los derechos y obligaciones éticos de los funcionarios públicos y fortalecer las medidas preventivas contra conflictos de intereses.	Sí	Sí

* El compromiso es evaluado por el IRM como específico, relevante y potencialmente transformador
** El IRM evalúa el compromiso como si tuviera resultados importantes o sobresalientes en términos de '¿Abrió Gobierno?' variable
✪ El IRM evalúa el compromiso como específico, relevante, potencialmente transformador e implementado de manera sustancial o total

El gobierno no mantuvo ningún foro regular de múltiples partes interesadas durante el plan de acción. Durante el segundo año de implementación, el gobierno lanzó el "Ministerio Abierto", que servirá como foro de diálogo para implementar instituciones, la sociedad civil y los expertos. El "Ministerio Abierto" celebró cuatro reuniones, aunque estas reuniones no se centraron en gran medida en revisar el primer plan de acción.

Francia no actuó en contra del proceso de OGP Se considera que un país ha actuado en contra del proceso si ocurre uno o más de los siguientes: El Plan de Acción Nacional se desarrolló sin compromisos ni en línea ni fuera de línea con los ciudadanos y la sociedad civil. El gobierno no se compromete con los investigadores de IRM a cargo de los informes Año 1 y Año 2 del país. El informe de IRM establece que no se avanzó en la implementación de ninguno de los compromisos del plan de acción del país.

No / poca participación de la sociedad civil Principalmente agencias que sirven a otras agencias

Si bien la mayoría de los compromisos de Francia en el primer plan de acción vieron una implementación sustancial, solo unos pocos se implementaron por completo. El plan de acción vio mejoras en la definición de conflictos de intereses para los funcionarios públicos y una mayor transparencia en la contratación pública.