Saltar navegación

Informe inicial – Plan de acción – Gwangju, República de Corea, 2021 – 2022

General

Nombre del evaluador

KIM, Yeong-seon

Correo electrónico

0sunsky@hanmail.net

Titular

Gwangju, República de Corea

Plan de Acción

Plan de acción – Gwangju, República de Corea, 2021 – 2022

Sección 1.
Conforme con
requisitos de co-creación

1.1 ¿Existe un foro?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La ciudad de Gwangju ha organizado oficialmente un foro de OGP, llamado comité público-privado de OGP.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.2 ¿El foro es de múltiples partes interesadas?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Está integrado por la Oficina de Planificación de la Comunicación de la Innovación que representa al gobierno y nueve organizaciones de la sociedad civil afines.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.3 ¿El foro realiza al menos una reunión con la sociedad civil y las partes interesadas no gubernamentales durante la creación conjunta del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El foro celebró dos reuniones.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.4 ¿El plan de acción ha sido aprobado por las partes interesadas del foro o Comité Directivo/¿grupo?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Pude confirmarlo a través del plan de acción y la confirmación de los miembros del foro.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Sección 2.
Prácticas recomendadas
en co-creación

2.1 ¿El gobierno mantiene un sitio web de OGP Local o una página web en un sitio web del gobierno donde se publica de manera proactiva información sobre el proceso de OGP Local (creación conjunta e implementación)?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Pude buscar páginas web a través del portal de búsqueda. Y comprobé que la información se actualizaba periódicamente bien.

https://barosotong.gwangju.go.kr/boardList.do?boardId=BD_0011&pageId=platform132

2.2 ¿Proporcionó el gobierno información a las partes interesadas con anticipación para facilitar una participación informada y preparada en la proceso de cocreación?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Confirmé que el gobierno usó SNS para proporcionar información relacionada con anticipación para facilitar la participación informada y preparada de las partes interesadas en el proceso de creación conjunta.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.3 ¿Se aseguró el gobierno de que cualquier miembro del público interesado pudiera hacer aportes al plan de acción y observar o tener acceso a la documentación para la toma de decisiones?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El gobierno recibió públicamente las propuestas de los ciudadanos para seleccionar la agenda del plan de acción y también recopiló las opiniones de los ciudadanos sobre la agenda recibida. Además, el gobierno también llevó a cabo un período de recepción de opiniones de los ciudadanos sobre el proyecto de plan de implementación.

https://barosotong.gwangju.go.kr/boardView.do?pageId=platform132&boardId=BD_0011&seq=5308510&movePage=2&searchTp=TM

https://barosotong.gwangju.go.kr/programList.do?customId=OGP&pageId=platform135

https://barosotong.gwangju.go.kr/boardView.do?pageId=platform133&boardId=BD_0012&seq=1048647&movePage=1

https://barosotong.gwangju.go.kr/agoraRView.do?pageId=platform109&seq=6881342&pageTp=V&orderBy=B&sort=D&listType=C&searchCtgry=agora01&searchTp=T

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.4 ¿El gobierno informó proactivamente o proporcionó comentarios por escrito a las partes interesadas sobre cómo se consideraron sus contribuciones durante la creación del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El gobierno brindó retroalimentación a las partes interesadas a través de SNS y materiales de la reunión.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.5 ¿Hubo un diálogo iterativo y una propiedad compartida entre las partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Las opiniones de las partes interesadas no gubernamentales se reflejaron ampliamente a lo largo del proceso de toma de decisiones.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.6 ¿Consideraría que el foro es inclusivo y diverso?

Algo

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El foro está formado por diversas organizaciones sociales relacionadas con el medio ambiente, pero la participación en organizaciones sociales por ámbito como educación, la cultura y el bienestar es insuficiente.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Sección 3. Evaluación inicial de compromisos

1. Compromiso :

Construyendo una sociedad amigable con los ciudadanos Energía Plataforma de información

1.1 ¿Es verificable el compromiso?

Poco claro

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se requiere cuantificación y cuantificación de metas de logro.
– p. ej.) Educación y promoción: 00 (0 % de la población), 0 debates sobre políticas, 0 casos de desarrollo de políticas

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia a los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La relevancia de participacion ciudadana es claro.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso en línea con las legislación, políticas o requisitos.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El principal contenido del compromiso es recabar opiniones sobre las políticas ciudadanas. Entrega las opiniones cívicas recopiladas a otro consejo público-privado para que sean reguladas, pero no las normativa directamente.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Realiza actividades en las que se pueden politizar las opiniones de los ciudadanos. Sin embargo, no hay garantía de que las voces reunidas se institucionalicen.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Es necesario especificar las metas de logro.
Es positivo que los hitos se hayan cambiado de dos encuestas a un debate político y una encuesta.

2. Compromiso:

Elaboración de políticas de gestión del cambio climático con los ciudadanos

2.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Es fácil comprobar cuánto ha avanzado la construcción de la plataforma.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Relacionado con transparencia, tecnología e innovación

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se trata principalmente de construir una plataforma para la divulgación de información. No provoca directamente cambios en los sistemas y políticas existentes.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Promueve el ahorro de energía de los ciudadanos a través del intercambio de información. Sin embargo, no genera resultados vinculantes. Fomenta el ahorro energético de los ciudadanos a través del intercambio de información. Sin embargo, no genera resultados vinculantes.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Sería bueno si hubiera un proceso para reflejar las opiniones de los ciudadanos al construir una plataforma. Sería bueno si hubiera un proceso para reflejar las opiniones de los ciudadanos al construir una plataforma.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership