Saltar navegación

Informe inicial – Plan de acción – Žabljak, Montenegro, 2025 – 2026

Descripción General

Nombre del evaluador

Milos Markovic

Correo electrónico

[email protected]

Nombre de miembro

Žabljak, Montenegro

Plan de Acción Cargo

Plan de acción – Žabljak, Montenegro, 2025 – 2026

Sección 1.
Conforme con
requisitos de co-creación

1.1 ¿Existe un foro?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El foro multisectorial, compuesto por representantes de la administración local y organizaciones de la sociedad civil, participó activamente en la definición de las prioridades y actividades del PAL. A través de una serie de reuniones y consultas, desde el primer taller intensivo hasta las reuniones posteriores de MSF, se identificaron áreas clave para mejorar la transparencia y... transparencia Se identificaron problemas en la gobernanza local.

1.2 ¿El foro es de múltiples partes interesadas?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

A pesar de que la plataforma de participación era abierta y fomentaba la participación de la comunidad en general, los efectos fueron muy limitados. Solo un representante de las OSC locales se interesó inicialmente en participar en el foro multisectorial, pero incluso él solo asistió a sus reuniones iniciales. Por lo tanto, a medida que avanzaba el proceso de adopción e implementación, la participación de las OSC locales fue prácticamente inexistente.

1.3 ¿El foro realiza al menos una reunión con la sociedad civil y las partes interesadas no gubernamentales durante la creación conjunta del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Hubo sólo un representante de las OSC locales que inicialmente estuvo interesado en participar en el foro multisectorial, pero incluso él asistió sólo a sus reuniones iniciales.

1.4 ¿El plan de acción ha sido aprobado por las partes interesadas del foro o Comité Directivo/¿grupo?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El plan fue aprobado por Veljko Grbović, representante de la ONG ecologista "Durmitor".

Sección 2.
Prácticas recomendadas
en co-creación

2.1 ¿El gobierno mantiene un sitio web de OGP Local o una página web en un sitio web del gobierno donde se publica de manera proactiva información sobre el proceso de OGP Local (creación conjunta e implementación)?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

No existe ningún sitio web ni página web designada específicamente para OGP Local

2.2 ¿Proporcionó el gobierno información a las partes interesadas con anticipación para facilitar una participación informada y preparada en la proceso de cocreación?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El Gobierno proporcionó información pertinente sobre las reuniones, no antes de ellas.

2.3 ¿Se aseguró el gobierno de que cualquier miembro del público interesado pudiera hacer aportes al plan de acción y observar o tener acceso a la documentación para la toma de decisiones?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se hicieron esfuerzos para que el proceso de adopción del LAP fuera lo más exhaustivo e inclusivo posible. El municipio de Zabljak organizó un debate público sobre el LAP, pero la comunidad local no mostró interés en participar.

2.4 ¿El gobierno informó proactivamente o proporcionó comentarios por escrito a las partes interesadas sobre cómo se consideraron sus contribuciones durante la creación del plan de acción?

Poco claro

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

No hubo propuestas escritas de otras partes interesadas al gobierno durante la creación del LAP, por lo que no hubo posibilidad de proporcionar retroalimentación por escrito.

2.5 ¿Hubo un diálogo iterativo y una propiedad compartida entre las partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Un representante de la OSC local estuvo presente durante el campamento de entrenamiento y la primera reunión de MSF en la que compromiso Se establecieron prioridades.

2.6 ¿Consideraría que el foro es inclusivo y diverso?

Algo

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

MSF está compuesta principalmente por mujeres y también hay juventudes miembros, pero no hay representantes de organizaciones que representen a esas comunidades.

Sección 3.
Evaluación inicial
de compromisos

1 Compromiso:

Realización de un análisis exhaustivo de la oferta de servicios electrónicos del Municipio de Zabljak

1.1 ¿Es verificable el compromiso?

1.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia a los valores de OGP?

1.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo regulación, política, práctica o requisito.

1.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

1.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No hay cambios recomendados en el diseño de este compromiso.

2 Compromiso:

Realización de una género Análisis de las inversiones para evaluar su impacto, sostenibilidad y los desafíos que enfrentan las mujeres, particularmente en industrias dominadas por hombres.

2.1 ¿Es verificable el compromiso?

2.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

2.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo reglamento, política, práctica o requisito.

2.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

2.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No hay cambios recomendados en el diseño de este compromiso.

3 Compromiso:

Fortalecimiento del sistema de protección de denunciantes

3.1 ¿Es verificable el compromiso?

3.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

3.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo reglamento, política, práctica o requisito.

3.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

3.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No hay cambios recomendados en el diseño de este compromiso.

4 Compromiso:

Censo de construcciones ilegales en Zabljak

4.1 ¿Es verificable el compromiso?

4.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

4.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo reglamento, política, práctica o requisito.

4.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

4.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No hay cambios recomendados en el diseño de este compromiso.
Este compromiso es muy difícil de cumplir desde el punto de vista financiero, lo que puede retrasar su implementación.

5 Compromiso:

Participación ciudadana en la creación de políticas públicas

5.1 ¿Es verificable el compromiso?

5.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

5.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso en línea con las legislación, políticas o requisitos.

5.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

5.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No hay cambios recomendados en el diseño de este compromiso.

Filed under: Informe de inicio

Sin comentarios aún

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership